na skutek zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 29 grudnia 2011r. sygn. akt (...) w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art., 438 pkt 3 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia: 1) zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że na zasadzie art. 77 § 1 k.k. i art. 78 § 1 k.k. warunkowo zwolnić A. K.s. M.i E. urodz. w dniu (...)w J., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w W.z dnia 11 października 2010 roku sygn. (...) za czyn z art.
na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec wykonania przypada na dzień 30 kwietnia 2012 roku, 2) na podstawie art. 80 § 1 k.k. wyznaczyć skazanemu okres próby w wymiarze 2 lat, to jest do dnia 1 lutego 2014 roku, 3) na mocy art. 159 k.k.w. oraz art. 72 § 1 pkt 3, 4, 5 i 7 k.k. oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora oraz zobowiązać go do: - podjęcia pracy zarobkowej, - łożenia na utrzymanie małoletnich dzieci, - powstrzymywania się od nadużywania alkoholu oraz środków psychotropowych i środków odurzających, - powstrzymywania się od przebywania w środowisku przestępczym oraz osób nadużywających alkoholu lub środków psychotropowych i środków odurzających, 4) zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, obciążając nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 29 grudnia 2011 roku Sąd Okręgowy w G.sygn. akt (...) odmówił udzielenia skazanemu A. K.warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skazany podnosząc, że ma on pozytywną opinię w zakładzie karnym, nie był karany dyscyplinarnie, przestrzega regulaminu, nie uczestniczy w podgrupach więziennych, a dotychczasowe oddziaływania poczynione w postępowaniu resocjalizacyjnym pozwalają na sformułowanie wobec niego pozytywnej prognozy kryminologiczno-społecznej. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje. Zażalenie okazało się zasadne w związku z czym niezbędnym stała się zmiana zaskarżonego postanowienia. Skorzystanie przez skazanego z dobrodziejstwa warunkowego zwolnienia wymaga przekonania, że po zwolnieniu będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. Przekonanie to musi wynikać z łącznej oceny tych wszystkich elementów, które wymienione zostały w przepisie art. 77 § 1 k.k., a są nimi: postawa, właściwości i warunki osobiste sprawcy, okoliczności jego popełnienia oraz zachowanie po popełnieniu przestępstwa i w czasie odbywania kary. Ocena wniosku o warunkowe zwolnienie oraz zażalenia skazanego poprzez pryzmat całokształtu tych przesłanek pozwala na udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. W pierwszej kolejności należy zauważyć, że zachowanie skazanego w jednostce penitencjarnej należy ocenić jako pozytywne. Skazany prawidłowo układa sobie relacje z pozostałymi osadzonymi, jak i zachowuje się prawidłowo w stosunku do funkcjonariuszy służby więziennej, w związku z czym był on 3 razy nagradzany regulaminowo i nie był do chwili obecnej karany dyscyplinarnie. Nie uczestniczy w podkulturze więziennej, unika sytuacji konfliktowych. Skazany nie jest zatrudniony odpłatnie, a kontakt zewnętrzny utrzymuje z żoną. Uczestniczył w zajęciach terapeutycznych związanymi z problematyką uzależnień, w związku z charakterem popełnionego przez siebie przestępstwa. Karę skazany odbywa w systemie zwykłym, co nie przeszkadza mu jednak w systematycznym i stałym rozwoju odpowiednich wzorców i zachowań. Sąd Apelacyjny podejmując decyzję o zmianie zaskarżonego orzeczenia miał również na uwadze negatywne przesłanki kształtujące się po stronie skazanego takie jak wielokrotna karalność skazanego, w konsekwencji czego skazany odbywa karę pozbawienia wolności w związku z dopuszczeniem się czynów w warunkach powrotu do przestępstwa z art.
Mając na uwadze powyższe okoliczności w ocenie Sądu Apelacyjnego bilans przesłanek po stronie skazanego jest pozytywny, w związku z czym możliwe jest sporządzenie pozytywnej prognozy kryminologiczno-społecznej wobec niego. Zwrócić należy również uwagę, że skazanemu pozostał niewielki okres kary do odbycia (zgodnie z zgromadzonym materiałem dowodowym koniec wykonywania kary pozbawienia wolności wobec skazanego przypada na dzień 30 kwietnia 2012 roku), co również przemawia za udzieleniem mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Zastosowane w stosunku do skazanego środki probacyjne oraz nałożone obowiązki umożliwią dalszą resocjalizację skazanego, tym razem w warunkach wolnościowych, co pozwoli na utrwalenie po stronie skazanego prawidłowych postaw i zachowań oraz na kontrolę jego zachowania w okresie próby. Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny orzekł jak w części dyspozytywnej. Z: - odpis postanowienia doręczyć skazanemu K., dnia 1lutego 2012 roku.
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.