II AKzw 1961/14

Sygn. akt II AKzw 1961/14 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2015 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: S.S.A. Robert Kirejew Protokolant: Agnieszka Przewoźnik przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Kornelii Jagieło-Foremny po rozpoznaniu w sprawie K. D. skazanego za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. i inne przy zast. art. 64 § 1 k.k. zażalenia wniesionego przez Zastępcę Dyrektora Zakładu Karnego w J. na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 27 listopada 2014 r., sygn. akt (...) w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia

1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że na zasadzie art. 77 § 1 k.k. i art. 78 § 1 k.k. warunkowo przedterminowo zwolnić K. D., syna R. i B., ur. (...) w M. z odbycia reszty kar pozbawienia wolności orzeczonych prawomocnymi wyrokami: - Sądu Rejonowego w M.z dnia 24 sierpnia 2006 roku, sygn. akt (...) na karę 2 lat pozbawienia wolności, - Sądu Rejonowego w K.z dnia 23 marca 2007 roku, sygn. akt (...) na karę 1 roku pozbawienia wolności, - Sądu Rejonowego w M.z dnia 14 września 2012 roku, sygn. (...) na karę 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności; których koniec wykonania przypada na dzień 3 października 2015 roku;
2. na podstawie art. 80 § 1 k.k. wyznaczyć skazanemu okres próby w wymiarze 2 lat od dnia uprawomocnienia się niniejszego postanowienia;
3. na zasadzie art. 159 k.k.w. w zw. z art. 72 § 1 pkt 1, 4 i 5 k.k. w okresie próby: ⚫ oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora Sądu Rejonowego właściwego dla miejsca zamieszkania, ⚫ zobowiązać go do wykonywania pracy zarobkowej, ⚫ zobowiązać go do informowania sądu lub kuratora o przebiegu okresu próby ⚫ zobowiązać go do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu;
4. wydatkami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 27 listopada 2014 roku, sygn. akt (...), Sąd Okręgowy w G.odmówił skazanemu K. D.udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł Zastępca Dyrektora Zakładu Karnego w J., wnioskując o zmianę zaskarżonego orzeczenia poprzez udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. W uzasadnieniu skarżący podniósł, iż prognoza kryminologiczno – społeczna względem skazanego jest pozytywna. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje. Zażalenie wniesione przez Zastępcę Dyrektora Zakładu Karnego w J. zasługuje na uwzględnienie. Skorzystanie przez skazanego z dobrodziejstwa warunkowego zwolnienia wymaga przekonania, że po zwolnieniu będzie on przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. Przekonanie to musi wynikać z łącznej oceny tych wszystkich elementów, które wymienione zostały w przepisie art. 77 § 1 kk, a są nimi: postawa, właściwości i warunki osobiste sprawcy oraz zachowanie po popełnieniu przestępstwa i w czasie odbywania kary. Ocena wniosku o warunkowe zwolnienie oraz środka odwoławczego poprzez pryzmat całokształtu tych przesłanek pozwalała na jego uwzględnienie. Faktem bezspornym jest, że zachowanie skazanego w zakładzie karnym należy uznać za pozytywne. Jest regularnie nagradzany od początku odbywania kary pozbawienia wolności, od 2012 roku karę odbywa w systemie programowanego oddziaływania i z nałożonych zadań wywiązuje się w stopniu zadowalającym. Jest zatrudniony odpłatnie na terenie zakładu, a także ukończył Edukacyjny Program Profilaktyki Uzależnień, jak i zajęcia Treningu Zastępowania Agresji. Udzielano mu także zezwoleń na czasowe opuszczenie zakładu karnego, a z uzyskanych informacji wynika, że przebywając w miejscu zamieszkania zachowywał się właściwie. Nie bez znaczenia w świetle przesłanek udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia jest również okoliczność, iż skazany ma ustabilizowaną sytuację postpenitencjarną. W ocenie Sądu Apelacyjnego wszystkie te okoliczności prowadzą do wniosku, że skazany prawidłowo realizuje karę pozbawienia wolności, a prowadzony w stosunku do niego proces resocjalizacyjny przynosi pożądane efekty, przejawiające się w trwałej zmianie postawy skazanego. Sąd odwoławczy podejmując decyzję o udzieleniu skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności miał również na uwadze fakt, że skazany nie jest sprawcą incydentalnym, był bowiem kilkakrotnie karany, w tym w warunkach art. 64 § 1 k.k. Niemniej jednak zdaniem sądu odwoławczego ocena postawy skazanego poprzez pryzmat wszystkich wymienionych w art. 77 § 1 k.k. przesłanek prowadzi do wniosku, że możliwe jest w chwili obecnej sformułowanie wobec niego pozytywnej prognozy kryminologiczno-społecznej. Podkreślenia przy tym wymaga to, że wymierzona skazanemu kara mimo złagodzenia skutków jej wykonywania nadal będzie egzekwowana, choć w warunkach nieizolacyjnych, na co pozwoli wyznaczenie dwuletniego okresu próby i nałożenie stosownych obowiązków, jak również poddanie zachowania skazanego na wolności dozorowi kuratora. Z wyżej wskazanych przyczyn orzeczono, jak w części dyspozytywnej postanowienia. Z. - odpis postanowienia doręczyć skazanemu oraz Dyrektorowi Zakładu Karnego w J.; - zwrócić akta. Katowice, dnia 20 stycznia 2015 r.