kk popełniony w dniu 11 listopada 2005 roku na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby, zarządzona do wykonania postanowieniem Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 20 lutego 2007 roku, sygn. akt VI Ko 1354/06; II. Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 14 czerwca 2006 roku, sygn. akt VI K 531/06 za: czyn z art.
kk popełniony w dniu 3 marca 2006 roku na karę 5 miesięcy ograniczenia wolności czyn z art.
kk popełniony w dniu 22 marca 2006 roku na karę 7 miesięcy ograniczenia wolności, które to kary połączono, wymierzając karę łączną 9 miesięcy ograniczenia wolności; III. Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 13 października 2006 roku, sygn. akt VI K 888/06, za czyn z art. 13§1 kk w zw z art. 279§1 kk popełniony w dniu 17 maja 2006 roku na karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3 (trzech), zarządzoną do wykonania prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 7 grudnia 2009 roku, sygn. akt VI Ko 1501/09; Z tym, że kary ograniczenia wolności i pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Świdnicy w sprawach VI K 531/06 oraz VI K 888/06 zostały objęte wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 8 grudnia 2010 roku, sygn. akt II K 1138/10 i wymierzono karę łączną roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności. IV. Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 1 sierpnia 2007 roku, sygn. akt II K 263/07 za czyn z art. 157 § 1 kk popełniony w dniu 12 lipca 2007 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby; V. Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 8 października 2007 roku,sygn. akt VI K 1066/07 za czyn z art.
kk popełniony w dniu 1 czerwca 2007 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby, zarządzoną do wykonania postanowieniem Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 26 stycznia 2010 roku, sygn. akt VI Ko 151/10; przy czym w wyroku łącznym z dnia 04 lipca 2011 roku, sygn. akt II K 265/11 Sąd Rejonowy w Świdnicy połączył skazanemu jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawach o sygn. akt: - II K 263/07 Sądu Rejonowego w Świdnicy oraz VI K 1066/07 Sądu Rejonowego w Świdnicy i wymierzył skazanemu karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; VI. Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 10 lipca 2009 roku, sygn. akt. VI K 517/09 za czyn z art.
kk popełniony w dniu 1 kwietnia 2009 roku na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; VII. Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 3 września 2009 roku, sygn akt VI K 32/09, za: czyn z art. 278§1 kk popełniony w dniu 8 maja 2008 roku i za czyn z art. 13§1 kk w zw. art. 278§1 popełniony w dniu 9 maja 2008 roku przyjmując, iż stanowiły one ciąg przestępstw na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; przy czym w wyroku łącznym z dnia 04 lipca 2011 roku, sygn. akt II K 265/11 Sąd Rejonowy w Świdnicy połączył skazanemu jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawach o sygn. akt: VI K 32/09 Sądu Rejonowego w Świdnicy oraz VI K 517/09 Sądu Rejonowego w Świdnicy i wymierzył karę łączną 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; VIII. Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 15 marca 2013 roku, sygn akt II K 1251/12 za: - czyn z art. 279§1 kk w zw z art. 64§1 kk popełniony w dniu 12 kwietnia 2012 roku na karę roku pozbawienia wolności; - czyny z art.
z art. 64§1 kk i art. 244 kk w zw z art. 11§2 kk popełnione w dniach 2 maja 2012 roku i 25 czerwca 2012 roku, przyjmując, iż stanowiły one ciąg przestępstw na karę 4 (miesięcy) pozbawienia wolności; - czyn z art. 278§1 kk w zw z art. 64§1 kk popełniony w dniu 23 maja 2012 roku, na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, które to kary połączono i wymierzono skazanemu karę łączną roku i 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, jednocześnie orzeczono zakaz prowadzenia rowerów na okres 4 (czterech) lat. Następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 24 stycznia 2014 roku sygn. akt II Ko 2162/13 na podstawie art. 50 ust. 1 Ustawy z dnia 27 września 2013 roku o zmianie Ustawy – kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw zamieniono skazanemu M. G. karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną za czyny z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na karę 30 (trzydziestu) dni aresztu, która to kara podlega odrębnemu wykonaniu; IX. Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 18 października 2013 roku, sygn. akt II K 583/13, za czyn z art.
64§1 kk i art. 244 kk w zw z art. 11§2 kk popełniony w dniu 13 kwietnia 2013 roku na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, jednocześnie orzeczono zakaz prowadzenia rowerów na okres 5 (pięciu) lat; X. Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 21 marca 2014 roku, sygn. akt II K 1053/13, za:
z art. 64§1 kk i art. 244 kk w zw z art. 11§2 kk, i wymierza mu karę łączną roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, III. na podstawie art. 85 kk, art. 86 § 1 kk i art. 569 § 1 kpk łączy kary orzeczone wobec skazanego M. G. : - karę 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 18.10.2013r., sygn. akt. II K 585/13, opisanego w pkt. IX części wstępnej wyroku łącznego, - karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną za czyn z art. 244 kk, wyrokiem Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 21 marca 2014 roku sygn. akt II K 1053/13, opisaną w pkt X b wyroku łącznego, i wymierza mu karę łączną 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności, IV. na podstawie art. 63 § 1 kk w zw. z art. 577 kpk na poczet orzeczonej w punkcie II części dyspozytywnej wyroku łącznego kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okresy kary pozbawienia wolności odbytej dotychczas w sprawie o sygn. akt II K 1251/12 oraz okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w tej sprawie w dniach 13.04.2012 roku , 2.05.2012 roku, V. na podstawie art. 63 § 1 kk w zw. z art. 577 kpk na poczet orzeczonej w punkcie III części dyspozytywnej wyroku łącznego kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu: - okres odbytej kary pozbawienia wolności orzeczonej w sprawie o sygn. akt II K 585/13, - okres zatrzymania w dniu 15.07.2014 roku w sprawie o sygn. akt II K (...), VI. na podstawie art. 572 kpk postępowanie o wydanie wyroku łącznego w sprawie opisanej w punkcie I części wstępnej wyroku łącznego umarza, VII. pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w łączonych sprawach nie podlegające łączeniu pozostawia do odrębnego wykonania, VIII. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia skazanego z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego, zaliczając wydatki na rachunek Skarbu Państwa. Sygnatura akt – II K 623/14 UZASADNIENIE W oparciu o zebrany w sprawie i ujawniony na rozprawie całokształt materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Skazany M. G. wniósł o wydanie wyroku łącznego i połączenia mu kar jednostkowych orzeczonych w sprawie II K 1251/12 oraz kar orzeczonych w sprawach II K 585/13, II K 1053/13. Sąd z urzędu ustalił, iż M. G. był skazany prawomocnymi wyrokami: - wyrokiem Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 26 stycznia 2006 roku, sygn. akt VI K 1969/05 za czyn z art.
kk popełniony w dniu 11 listopada 2005 roku wymierzono mu karę 2 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby, którą zarządzono do wykonania postanowieniem Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 20 lutego 2007 roku, sygn. akt VI Ko 1354/06. - wyrokiem Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 14 czerwca 2006 roku, sygn. akt VI K 531/06 za: czyn z art.
kk popełniony w dniu 3 marca 2006 roku wymierzono mu karę 5 miesięcy ograniczenia wolności oraz za czyn z art.
kk popełniony w dniu 22 marca 2006 roku wymierzono mu karę 7 miesięcy ograniczenia wolności, które to kary połączono, wymierzając mu karę łączną 9 miesięcy ograniczenia wolności. - wyrokiem Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 13 października 2006 roku, sygn. akt VI K 888/06, za czyn z art. 13§1 kk w zw z art. 279§1 kk popełniony w dniu 17 maja 2006 roku wymierzono mu karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3 (trzech), którą zarządzono do wykonania prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 7 grudnia 2009 roku, sygn. akt VI Ko 1501/09, z tym, że kary ograniczenia wolności i pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Świdnicy w sprawach VI K 531/06 oraz VI K 888/06 zostały objęte wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 8 grudnia 2010 roku, sygn. akt II K 1138/10 i wymierzono skazanemu karę łączną roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności. - wyrokiem Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 1 sierpnia 2007 roku, sygn. akt II K 263/07 za czyn z art. 157 § 1 kk popełniony w dniu 12 lipca 2007 roku wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby. - wyrokiem Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 8 października 2007 roku, sygn. akt VI K 1066/07 za czyn z art.
kk popełniony w dniu 1 czerwca 2007 roku wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby, którą zarządzono do wykonania postanowieniem Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 26 stycznia 2010 roku, sygn. akt VI Ko 151/10, przy czym w wyroku łącznym z dnia 04 lipca 2011 roku, sygn. akt II K 265/11 Sąd Rejonowy w Świdnicy połączył skazanemu jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawach o sygn. akt: II K 263/07 Sądu Rejonowego w Świdnicy oraz VI K 1066/07 Sądu Rejonowego w Świdnicy i wymierzył skazanemu karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności. - wyrokiem Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 10 lipca 2009 roku, sygn. akt. VI K 517/09 za czyn z art.
kk popełniony w dniu 1 kwietnia 2009 roku wymierzono mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności. - wyrokiem Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 3 września 2009 roku, sygn akt VI K 32/09, za: czyn z art. 278§1 kk popełniony w dniu 8 maja 2008 roku i za czyn z art. 13§1 kk w zw. art. 278§1 popełniony w dniu 9 maja 2008 roku przyjmując, iż stanowiły one ciąg przestępstw wymierzono mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, przy czym w wyroku łącznym z dnia 04 lipca 2011 roku, sygn. akt II K 265/11 Sąd Rejonowy w Świdnicy połączył skazanemu jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawach o sygn. akt: VI K 32/09 Sądu Rejonowego w Świdnicy oraz VI K 517/09 Sądu Rejonowego w Świdnicy i wymierzył mu karę łączną 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. - wyrokiem Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 15 marca 2013 roku, sygn akt II K 1251/12 za: czyn z art. 279§1 kk w zw z art. 64§1 kk popełniony w dniu 12 kwietnia 2012 roku wymierzono mu karę roku pozbawienia wolności, za czyny z art.
z art. 64§1 kk i art. 244 kk w zw z art. 11§2 kk popełnione w dniach 2 maja 2012 roku i 25 czerwca 2012 roku, przyjmując, iż stanowiły one ciąg przestępstw wymierzono mu karę 4 (miesięcy) pozbawienia wolności, za czyn z art. 278§1 kk w zw z art. 64§1 kk popełniony w dniu 23 maja 2012 roku wymierzono mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, które to kary połączono i wymierzono skazanemu karę łączną roku i 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i jednocześnie orzeczono zakaz prowadzenia rowerów na okres 4 (czterech) lat. Następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 24 stycznia 2014 roku sygn. akt II Ko 2162/13 na podstawie art. 50 ust. 1 Ustawy z dnia 27 września 2013 roku o zmianie Ustawy – kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw zamieniono skazanemu M. G. karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną za czyny z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na karę 30 (trzydziestu) dni aresztu, która to kara podlega odrębnemu wykonaniu. -wyrokiem Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 18 października 2013 roku, sygn. akt II K 583/13, za czyn z art.
64§1 kk i art. 244 kk w zw z art. 11§2 kk popełniony w dniu 13 kwietnia 2013 roku wymierzono mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, jednocześnie orzeczono zakaz prowadzenia rowerów na okres 5 (pięciu) lat. -wyrokiem Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 21 marca 2014 roku, sygn. akt II K 1053/13, za: czyn z art. 87§1 a kw popełniony w dniu 15 lipca 2013 roku wymierzono mu karę 10 (dziesięciu) dni aresztu, jednocześnie orzeczono zakaz prowadzenia rowerów na okres roku, zaczyn z art. 244 kk popełniony w dniu 15 lipca 2013 roku wymierzono mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności. Dowód: – akta Sądu Rejonowego w Świdnicy: sygn. akt VI K 1969/05, sygn. akt II K 531/06, sygn. akt VI K 888/06, sygn. akt II K 263/07, sygn. akt VI K 1066/07, VI 517/09, VI K 32/09, II K 1138/10, II K 265/11, II K 1251/12, II K 583/13, II K 1053/13 – odpisy postanowień Sądu Rejonowego w Świdnicy w sprawach o sygn. akt: VI Ko 1354/06, VI Ko 1501/09, VI Ko 151/10, II Ko 2162/13 – informacja o osobie z Krajowego Rejestru Karnego, k. 39-41 Skazany M. G. w izolacji penitencjarnej przebywa po raz kolejny. Przed umieszczeniem w zakładzie karnym zamieszkiwał z konkubiną. Nie posiadał stałego zatrudnienia. Utrzymywał się ze zbierania złomu i puszek. Pracował dorywczo jako pracownik budowlany. Nadużywał alkoholu. Zachowanie skazanego w warunkach zakładu karnego można określić jako poprawne. Był szesnastokrotnie nagradzany regulaminowo – gównie za poprawne zachowanie oraz nieodpłatną pracę, nigdy nie był karany dyscyplinarnie. Jest nieodpłatnie zatrudniony w Areszcie jako sprzątający w pomieszczeniach administracyjnych. Z powierzonych obowiązków wywiązuje się bez zastrzeżeń. W kontaktach z przełożonymi oraz współosadzonymi przyjmuje postawę regulaminową. Postrzegany jest jako osoba bezkonfliktowa. Nie uczestniczy w podkulturze przestępczej i dystansuje się od jej negatywnych zachowań. Prognoza penitencjarna wobec niego została określona, jako pozytywna. Dowód: – opinia o skazanym z Aresztu Śledczego w Ś. wraz z informacją o pobytach i orzeczeniach, k. 65-68 Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z brzmieniem art. 569 § 1 kpk wydanie wyroku łącznego jest możliwe wtedy, gdy zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby prawomocnie skazanej wyrokami różnych sądów. Przepis art. 85 kk z kolei, pozwala na orzeczenie kary łącznej wtedy, gdy sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju. Przestępstwa, za które dana osoba została prawomocnie skazana, pozostawać muszą w zbiegu realnym. Czyny objęte wyrokami, które podlegać mają łączeniu, popełnione być muszą w całości zanim zapadł chronologicznie pierwszy, choćby nieprawomocny wyrok (vide wyrok SN z dnia 25 czerwca 2008r., IV KK 41/08). Biorąc za podstawę art. 17§1 pkt 7 kpk Sąd w pkt. I części dyspozytywnej wyroku umorzył postępowanie w przedmiocie objęcia wyrokiem łącznym kar pozbawienia wolności orzeczonych wobec skazanego M. G. w wyrokach Sądu Rejonowego w Świdnicy sygn akt: VI K 531/06, VI K 888/06, II K 263/07, VI K 1066/07, VI K 517/09 oraz VI K 32/09 albowiem wyroki te zostały objęte wcześniejszymi wyrokami łącznymi w sprawach Sądu Rejonowego w Świdnicy o sygn. akt II K 1138/10 oraz II K 265/11. Przedmiotowe kary nie podlegały po myśli art. 85 kk połączeniu z karami orzeczonymi w późniejszych wyrokach. Wobec powyższego zachodziła w zakresie wymienionych spraw powaga rzeczy osądzonej, uniemożliwiająca ponowne merytoryczne rozpoznanie sprawy. Warunki do orzeczenia kary łącznej na gruncie niniejszej sprawy spełniały natomiast jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w wyrokach: 1. Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 15 marca 2013 roku, sygn. akt II K 1251/12, 2. Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 18 października 2013 roku, sygn. akt II K 583/13 ,Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 21 marca 2014 roku, sygn akt II K 1053/13. I tak, w sprawie II K 1251/12 na skutek wydania postanowienia z dnia 24 stycznia 2014r., sygn. akt II Ko 2162/13, na podstawie art. 50 ust. 1 Ustawy z dnia 27 września 2013 roku o zmianie Ustawy – kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw zamieniono skazanemu M. G. karę 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną za czyny z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na karę 30 (trzydziestu) dni aresztu. Wskazana zmiana sprawiła, iż kara łączna roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczona w sprawie II K 1251/12 uległa rozwiązaniu. Wobec powyższego należało orzec nową karę łączną pozbawienia wolności w stosunku do skazań za czyny z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk oraz za ciąg przestępstw z art. 178 a §2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 244 kk w zw. z art. 11 §2 kk. Za czyny popełnione w dniach: 12 kwietnia 2012 roku (występek z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.