← Polska

IX U 1620/14

Sygn. akt IX U 1620/14 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2014r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Barbara Ku

§ 1kpc.

Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 01.02.2014r. ubezpieczona zawarła umowę o pracę z firmą (...) s.r.o. P. 76, Č.. Praca miała być świadczona na terenie Słowacji w wymiarze dziesięciu godzin w miesiącu za wynagrodzeniem 40 euro. Z informacji ZUS w B. skierowanej do ZUS Departamentu (...) i Składek w W. z dnia 25.07.2013r. wynikało, iż firma (...) s.r.o. jest tzw. firmą skrzynkową i w przypadku pracowników tej firmy nie dochodzi do realnego wykonywania pracy na terenie Republiki Słowackiej. W takiej sytuacji, w stosunku do takich osób, co do których nie zostało jeszcze postanowione jakim przepisom podlegają, właściwy oddział ZUS na terenie Słowacji wyda postanowienie o braku ubezpieczenia, to jest, że osoby te nie podlegają słowackim przepisom prawnym. W tej sytuacji organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję z dnia 14.08.2014r., którą doręczono ubezpieczonej w dniu 22.08.2014r. Odwołanie od decyzji zostało złożone w dniu 01.10.2014r. Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt organu rentowego. W oparciu o powyższe, Sąd zważył, co następuje. Zgodnie z art.

§ 1

kpc odwołanie od decyzji organów rentowych wnosi się na piśmie do organu, który wydał decyzję lub do protokołu sporządzonego przez ten organ w terminie miesiąca od doręczenia odpisu decyzji. Stosownie do art.

§ 3

kpc Sąd odrzuci odwołanie wniesione po upływie terminu chyba, że przekroczenie terminu nie jest nadmierne i nastąpiło z przyczyn niezależnych od odwołującej się. Sąd wezwał ubezpieczoną do obowiązkowego stawiennictwa na rozprawie w dniu 15.12.2014r. między innymi w celu wyjaśnienia przyczyn niedochowania ustawowego terminu do złożenia odwołania. Pomimo to ubezpieczona nie stawiła się, jak również w żaden inny sposób nie wykazała, iż opóźnienie to nastąpiło z przyczyn niezależnych od niej. Ubezpieczona była należycie pouczona o trybie i terminie zaskarżenia decyzji organu rentowego. Zgodnie z cytowanym wcześniej przepisem odwołanie złożone z uchybieniem terminu podlega odrzuceniu . Wobec powyższego Sąd na mocy art.

§ 3kpc postanowił jak w sentencji.

Sędzia:

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.