Wyrokiem z dnia 21 stycznia 2015 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. w sprawie VII K 685 / 14 uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za czyn ten na podstawie art.
kk wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § l pkt 1 kk warunkowo zawiesił na okres próby na 2 lat. Apelację od powyższego wyroku w części dotyczącej orzeczenia o karze wniósł prokurator, podnosząc zarzut obrazy przepisu prawa materialnego, tj. art. 69 § 4 kk, poprzez jego nie przywołanie w podstawie prawnej rozstrzygnięcia o warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności. W konkluzji wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uzupełnienie tej podstawy o wymieniony wyżej przepis, a w pozostałym zakresie o utrzymanie wyroku w mocy. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Rację ma skarżący podnosząc, iż podstawę prawną zawartego w punkcie 2 zaskarżonego wyroku rozstrzygnięcia o warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności winny stanowić nie tylko przepisy art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 pkt 1 kk, ale także art. 69 § 4 kk. Stanowi on bowiem, że wobec sprawcy występku z art.
kk sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności tylko w szczególnie uzasadnionych wypadkach. Wobec tej kategorii sprawców art. 69 § 4 kk zawiera zatem dodatkowe obostrzenia co do możliwości zastosowania środka probacyjnego w porównaniu do ogólnych przesłanek, jakie wynikają z § 1 i 2 tego przepisu. Skoro więc G. P. został skazany za czyn z
kk, a wykonanie wymierzonej mu kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono, to oznacza, iż przepis art. 69 § 4 kk został przez Sąd I instancji zastosowany, jednakże z obrazą art. 413 § 1 pkt 6 kpk nie dano temu wyrazu w podstawie prawnej rozstrzygnięcia. W związku z powyższym należało orzec jak w sentencji.
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.