Sygn. akt III Ca 1131/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 22 maja 2013 roku (data wpływu) powód – (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty – Subfundusz KI 1 z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od

§ 2

k.c., oznaczając termin ich płatności od dnia 22 maja 2013 roku, zgodnie z żądaniem pozwu. Zmiana zaskarżonego wyroku skutkować musiała również zmianą rozstrzygnięcia o kosztach postępowania przed Sądem I instancji. Ostatecznie powód wygrał proces w całości, tym samym Sąd Odwoławczy zgodnie z wyrażoną w art. 99 k.p.c. w zw. z art. 98 §

§ 3k.p.c.

zasadą odpowiedzialności za wynik sporu zasądził od J. B. na rzecz (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. kwotę 2.715 złotych. Na wskazaną kwotę składa się: 315 złotych tytułem opłaty od pozwu oraz 2.400 złotych tytułem wynagrodzenia pełnomocnika w postępowaniu pierwszoinstancyjnym, którego wysokość została ustalona w oparciu o § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 roku, poz. 490). W tym miejscu wskazać należy, iż w wywiedzionej przez siebie apelacji powód domagał się zasądzenia na jego rzecz od pozwanego kwoty 2.749,37 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie przed Sądem I instancji. Zgodnie ze znajdującym się w aktach sprawy spisem kosztów (k. 44) na wskazaną kwotę składa się: - 315 złotych opłaty od pozwu, - 5,67 złotych tytułem opłaty manipulacyjnej, - 2.400 złotych kosztów zastępstwa procesowego, - 11,70 złotych tytułem kosztów sporządzenia odpisu pozwu oraz - 17 złotych opłaty skarbowej. Odnosząc się do poszczególnych pozycji Sąd Okręgowy uznał za zasadne jedynie roszczenie powoda o zwrot kosztów z tytułu opłaty od pozwu oraz kosztów wynagrodzenia pełnomocnika. Nie znajduje natomiast uzasadnienia żądanie powoda o zwrot kwoty 11,70 złotych za sporządzenie dokumentacji pozwu, gdyż wynagrodzenie za wskazaną czynność zostało już uwzględnione w kwocie 2.400 złotych tytułem wynagrodzenia pełnomocnika. Niezasadne jest także żądanie powoda o zwrot kwoty 17 złotych tytułem opłaty skarbowej, ponieważ w aktach sprawy brak jest dowodu, iż pozwany uiścił tę kwotę. W odniesieniu zaś do kwoty 5,67 złotych powód nie wyjaśnił w jakich okolicznościach poniósł wskazany wydatek, tym samym nie sposób ustalić czy był to wydatek niezbędny do celowego dochodzenia praw i celowej obrony. O kosztach postępowania apelacyjnego Sąd Okręgowy orzekł również w oparciu o przepis art. 99 k.p.c. w zw. z art. 98 §

§ 3k.p.c.

w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. Powód wygrał apelację w całości zatem Sąd Okręgowy zasądził na jego rzecz od pozwanego tytułem zwrotu tychże kosztów kwotę 2.457 złotych, na którą to kwotę złożyła się: opłata sądowa od apelacji w wysokości 1.257 złotych oraz wynagrodzenie pełnomocnika powoda w kwocie 1.200 złotych ustalone na podstawie § 6 pkt 5 oraz § 12 ust. 1 pkt 1 powołanego Rozporządzenia.