II AKz 129/12

Sygn. akt II AKz 129/12 POSTANOWIENIE Dnia 30 sierpnia 2012 r. Sąd Apelacyjny II Wydział Karny w Rzeszowie na posiedzeniu w składzie : Przewodniczący: SSA Zbigniew Różański Sędziowie: SSA Stanisław Urban SSA Edward Loryś (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Anna Łuksik przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Rzeszowie – Janusza Drozdowskiego po rozpoznaniu sprawy ściganego I. D. z powodu zażalenia obrońcy ściganego na postanowienie Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 22 sierpnia 2012 r. sygn. akt II Kop 13/12 w przedmiocie przekazania ściganego do Republiki Czeskiej na podstawie Europejskiego Nakazu Aresztowania na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a: u t r z y m a ć w mocy zaskarżone postanowienie. U z a s a d n i e n i e. Postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2012r. Sąd Okręgowy w Przemyślu w sprawie sygn. akt II Kop 13/12 wyraził zgodę na przekazanie do Republiki Czeskiej ściganego I. D. s. I. i W. w celu przeprowadzenia przeciwko niemu postępowania karnego za czyn wymieniony w (...), sygn. akt 6 T 119/00 wydanym przez Sąd Okręgowy w P. – Czechy w dniu 12.04.2012 r. Postanowienie zostało zaskarżone zażaleniem przez obrońcę, z wnioskiem o jego zmianę poprzez orzeczenie o odmowie wykonania (...), bądź też o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie obrońcy ściganego jest nieuzasadnione. Sąd Okręgowy w P. - Republika Czeska wydał w dniu 12.

1. 2012 r.. wobec (...) w sprawie sygn. akt 6 T 119/
2. Ścigany został zatrzymany w dniu 07.07.2012 r. podczas kontroli na przejściu granicznym w M.. Ścigany na posiedzeniu sądowym nie wyraził zgody na przekazanie go do Republiki Czeskiej w celu przeprowadzenia wobec niego postępowania karnego. Czyn, za który ścigany jest w Republice Czeskiej stanowi przestępstwo wg prawa polskiego, zaś fakt popełnienia zarzucanego ściganemu czynu został dostatecznie uprawdopodobniony poprzez wydanie (...). Nieuzasadniony jest zarzut oparty na art. 604 § 1 k.p.k. jakoby zachodziły przesłanki niedopuszczalności wydania i tymczasowego aresztowania ściganego I. D. w Republice Czeskiej, gdyż nastąpiło przedawnienie wykonania kary według przepisów czeskiego kodeksu karnego. Bezspornym jest, że ścigany został skazany na karę 1 roku pozbawienia wolności wyrokiem z dnia 08.08.2000 r. przez Sąd Republiki Czeskiej. Z § 89 ust. 11 Kodeksu Karnego Republiki Czeskiej wynika, że wymierzona kara nie może być egzekwowana po upływie terminu przedawnienia, którą jest pięć lat za skazanie na karę poniżej 5 lat pozbawienia wolności. Bieg terminu przedawnienia nie obejmuje czasu w którym kara nie może być wykonana ponieważ osoba przebywa za granicą. Bezspornym jest, że ścigany po orzeczeniu wyroku przez Sąd Republiki Czeskiej, kraj ten opuścił i do tej pory przebywa poza jego granicami. Według polskiego prawa karnego przedawnienie wykonania kary w myśl art. 103 § 1 pkt 2 k.k. następuje po 15 latach w razie skazania na karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą 5 lat. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w postanowieniu.