II AKa 327/12 | Europaius

Sygn. akt II AKa 327/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Krameris (spr.) Sędziowie: SSA Witold Franckiewicz SSO del. SA Edyta Gajgał Protokolant: Anna Turek przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Ludwika Uciurkiewicza po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2012 r. i 23 listopada 2012r. sprawy M. W.

(1)oskarżonego z art. 258 § 1 kk., art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. oraz art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 91§ 1 k.k.; A. K.

(1)oskarżonego z art. 258 § 1 k.k., art. 286 § 1 k.k., art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. oraz art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. T. M. oskarżonego z art. 258 § 1 k.k., art. 286 § 1 k.k., art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. oraz art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 91§ 1 k.k. Ł. T.

(1)oskarżonego z art. 258 § 1 k.k., art. 286 § 1 k.k., art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. oraz art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 91§ 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 17 kwietnia 2012 r. sygn. akt III K 84/10 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego T. S.

(1)w ten sposób, że:

uniewinnia oskarżonego od popełnienia czynu z art. 258 § 1 k.k. przypisanego mu w pkt VI ppkt 1 części rozstrzygającej, kosztami postępowania w tej części obciążając Skarb Państwa i stwierdza, że utraciło moc orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności zawarte w pkt VIII ppkt 6;
z opisu czynu przypisanego oskarżonemu w pkt VI ppkt 2 eliminuje sformułowanie „dopuścił się on ich działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstwa oraz przy użyciu podrobionych dokumentów”, a z podstawy prawnej skazania i wymiaru kary eliminuje art. 65 § 1 k.k., obniżając jednocześnie wymierzoną mu na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. karę pozbawienia wolności do roku. II. w pozostałej części zaskarżony wyrok wobec oskarżonego T. S.

(1)utrzymuje w mocy; III. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu T. S.

(1)okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie: od dnia 23 kwietnia 2009 r. do dnia 5 maja 2009 r., od dnia 11 marca 2011 r. do dnia 21 marca 2011 r. oraz od dnia 6 kwietnia 2011 r. do dnia 18 maja 2011 r.; IV. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego Ł. T.

(1)w ten sposób, że:

uniewinnia oskarżonego od popełnienia czynu z art. 258 § 1 k.k. przypisanego mu w pkt V ppkt 1 części rozstrzygającej, kosztami postępowania w tej części obciążając Skarb Państwa i stwierdza jednocześnie, że utraciło moc orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności zawarte w pkt VIII ppkt 5;
z opisu czynu przypisanego oskarżonemu w pkt V ppkt 3 eliminuje sformułowanie „dopuścił się on ich działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstwa oraz przy użyciu podrobionych dokumentów”, a z podstawy prawnej skazania i wymiaru kary eliminuje przepis art. 65 § 1 k.k., obniżając jednocześnie wymierzoną mu na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. karę pozbawienia wolności do roku i 4 (czterech) miesięcy. V. w pozostałej części zaskarżony wyrok wobec oskarżonego Ł. T.

(1)utrzymuje w mocy; VI. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego A. K.

(1)w ten sposób, że:

uniewinnia oskarżonego od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 12 k.k. przypisanego mu w pkt III ppkt 2 części rozstrzygającej, kosztami postępowania obciążając w tym zakresie Skarb Państwa;
z opisu czynu z art. 258 § 1 k.k. przypisanego oskarżonemu w pkt III ppkt 1 części rozstrzygającej z kręgu uczestników zorganizowanej grupy eliminuje oskarżonych Ł. T.

(1)i T. S.

(1). VII. w pozostałej części zaskarżony wyrok wobec oskarżonego A. K.

(1)utrzymuje w mocy; VIII. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonych M. W.

(1)i T. M.; IX. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów: 1. Z. K. – obrońcy oskarżonego A. K.

(1),

M. Ż. – obrońcy oskarżonego T. M.,
Z. F. G. – obrońcy oskarżonego T. S.

(1)po 600 zł z tytułu kosztów nieopłaconej obrony z urzędu wymienionych oskarżonych w postępowaniu odwoławczym oraz po 132 zł tytułem zwrotu VAT, a nadto na rzecz adw. Z. K. 91,93 zł z tytułu poniesionych wydatków związanych ze stawiennictwem na rozprawę; X. zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty za drugą instancję, z tym, że oskarżonych T. S.

(1)i Ł. T.

(1)od opłaty za obie instancje. UZASADNIENIE Z. G.

(1)został oskarżony - o czyn z art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. - 23-krotnie o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. - 16-krotnie o czyn z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. - 5-krotnie o czyn z art. 205 § 1 d.k.k. - 5-krotnie o czyn z art. 286 § 1 k.k. - o czyn z art. 13 § 1.k.k. w zw. z art. 282 k.k. - o cyn z art. 11 § 1 d.k.k. w zw. z art. 205 § 1 d.k.k. M. W.

(1)został oskarżony o to, że : LIII. w okresie od dnia 15 marca 2007 roku do dnia 18 sierpnia 2009 roku w G., L., B. i W. w woj. (...) wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(2), A. K.

(1), T. M., Ł. T.

(1), T. S.

(1)i innymi nieustalonymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na dokonywaniu oszustw poprzez oferowanie sprzedaży cukru i innych materiałów rzekomo pochodzących z zajęć komorniczych, przedkładaniu podrobionych druków faktur VAT oraz druków KP i na ich podstawie wyłudzanie pieniędzy od przedstawicieli podmiotów gospodarczych, przy czym z popełnianych przestępstw uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o czyn z art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. LIV. w dniach 15 i 16 marca 2007 roku w J., G. i L. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1)i M. R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uzgadniając ze Z. G.

(1), że w czasie prowadzonej transakcji będzie podawał się za kierowcę samochodu, którym zakupiony towar miał być dostarczony w wyznaczone miejsce celem uwiarygodnienia prawdziwości oferty wprowadził w błąd W. W. – właściciela firmy PPHU (...) z/s w G. co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży pręta zbrojeniowego mającego pochodzić z zajęcia komorniczego oraz sporządził nieprawdziwe w treści dokumenty w postaci faktury VAT numer (...) z datą 15.03.2007 roku i druku KP nr (...) z datą 15.03.2007 roku z pieczątkami nagłówkowymi Urzędu Skarbowego w P. - Ś. oraz imienną o treści Poborca Podatkowy P. A., które to dokumenty zostały w dniu 16 marca 2007 roku w budynku Urzędu Miasta w J. zostały przekazane uprawnionemu przedstawicielowi PPHU (...) z/s w G., przez M. R., po uprzednim przekazaniu mu kwoty 48.000 złotych przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na szkodę PPHU (...) z/s w G. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LV. w dniach 22 i 23 maja 2007 roku w L., G. i L. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1)i M. R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uzgadniając ze Z. G.

(1), że w czasie prowadzonej transakcji będzie podawał się za kierowcę samochodu, którym zakupiony towar miał być dostarczony w wyznaczone miejsce celem uwiarygodnienia prawdziwości oferty wprowadził w błąd Z. J. – prezesa firmy (...) SA z/s w C. co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży pręta zbrojeniowego mającego pochodzić z zajęcia komorniczego oraz sporządził nieprawdziwe w treści dokumenty w postaci faktury VAT numer (...) z datą 21.06.2007 roku i druku KP nr (...) z datą 22.06.2007 roku z pieczątkami nagłówkowymi Urzędu Skarbowego w P. - Ś. oraz imienną o treści Poborca Podatkowy P. A., które to dokumenty zostały w dniu 23 maja 2007 roku w budynku Starostwa Powiatowego w L. zostały przekazane J. F. – uprawnionemu przedstawicielowi firmy (...) SA z/s w C., przez M. R., po uprzednim przekazaniu mu kwoty 48.000 złotych przez co doprowadził ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na szkodę firmy (...) SA z/s w C. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LVI. w dniach 21 i 22 czerwca 2007 roku we W., G. i L. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1)i M. R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej , uzgadniając ze Z. G.

(1)– wspólnika Firmy Budowlanej (...) s.j. z/s w K. co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży pręta zbrojeniowego mającego pochodzić z zajęcia komorniczego oraz sporządził nieprawdziwe w treści dokumenty w postaci faktury VAT numer (...) z datą 21.06.2007 roku i druku KP nr (...) z datą 22.06.2007 roku z pieczątkami nagłówkowymi Urzędu Skarbowego w P. - Ś. oraz imienną o treści Poborca Podatkowy P. A., które to dokumenty zostały w dniu 22 czerwca 2007 roku przed budynkiem Urzędu Wojewódzkiego we W. zostały przekazane B. P. oraz W. S.

(1)– uprawnionym przedstawicielom spółki (...) z/s w K., przez M. R., po uprzednim przekazaniu mu kwoty 50.000 złotych przez co doprowadził ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na szkodę Firmy Budowlanej (...), G., K., S. s.j. z/s w K. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LVII. w dniach 12 i 13 lipca 2007 roku we W., G. i L. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1)i M. R., działając w zamiarze osiągnięcia korzyści majątkowej, uzgadniając ze Z. G.

(1)z/s w D., co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży pręta zbrojeniowego mającego pochodzić z zajęcia komorniczego oraz sporządził nieprawdziwe w treści dokumenty w postaci faktur VAT numer (...) z datą 13.07.2007 roku, faktury VAT nr (...) z datą 12.07.2007 roku oraz druku KP nr (...) z datą 12.07.2007 roku oraz druku KP nr (...) z datą 13.07.2007 roku z pieczątkami nagłówkowymi Urzędu Skarbowego w P. - Ś. oraz imienną o treści Poborca Podatkowy P. A. i doprowadzić go w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 60.000 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie M. R. przez funkcjonariuszy Policji tj. o czyn z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LVIII. w dniach 4 i 5 września 2007 roku w B. i W. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), A. K.

(1), T. M. oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uzgadniając ze Z. G.

(1)– właściciela firmy (...) z/s w N. co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cukru mającego pochodzić z zajęcia komorniczego oraz przekazał A. K.

(1)dane firmy (...) z/s w N. celem sporządzenia przez nieustaloną osobę nieprawdziwych w treści dokumentów w postaci faktury VAT numer (...) z datą 4.09.2007 roku i druku KP nr (...) z datą 5.09.2007 roku z pieczątkami nagłówkowymi Urzędu Skarbowego w P. oraz imienną o treści Poborca Podatkowy M. J., które to dokumenty zostały w dniu 5 września 2007 roku na parkingu przed Starostwa Powiatowego w W. przekazane R. K.

(1)– przedstawicielowi (...) z/s w N., przez T. M. po uprzednim przekazaniu mu kwoty 60.000 złotych przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na szkodę (...) z/s w N. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LIX. w dniach 3 i 4 października 2007 roku w Ś., B. i W. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), A. K.

(1), R. Z.

(1)oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uzgadniając ze Z. G.

(1)– dyrektora sp. z o.o. (...) z/s w N. co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cukru mającego pochodzić z zajęcia komorniczego oraz przekazał A. K.

(1)dane firmy (...) sp. z o.o. z/s w N. celem sporządzenia przez nieustaloną osobę nieprawdziwych w treści dokumentów w postaci faktur VAT numer (...) z datą 3.10.2007 roku i druku KP nr (...) z datą 4.10.2007 roku z pieczątkami nagłówkowymi (...) Urzędu Skarbowego we W. oraz imienną o treści Poborca Podatkowy J. U., które to dokumenty zostały w dniu 4 października 2007 roku na parkingu przed Urzędem Skarbowym w Ś. przekazane S. F.

(1)przez R. Z.

(1)po uprzednim przekazaniu mu kwoty 60.800 złotych przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na szkodę sp. z o.o. (...) z/s w N. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LX. w dniach 8 i 9 października 2007 roku we W., B. i W. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), A. K.

(1), R. Z.

(1)oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uzgadniając ze Z. G.

(1)dane firmy (...) sp. z o.o z/s w L. celem sporządzenia przez nieustaloną osobę nieprawdziwych w treści dokumentów w postaci faktury VAT numer (...) z datą 8.10.2007 roku i druku KP nr (...) z datą 9.10.2007 roku z pieczątkami nagłówkowymi (...) Urzędu Skarbowego we W. oraz imienną o treści Poborca Podatkowy J. U., które to dokumenty zostały w dniu 9 października 2007 roku na parkingu przed Urzędem Wojewódzkim we W. przekazane W. J.

(1)przez R. Z.

(1)po uprzednim przekazaniu mu kwoty 60.000 złotych przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na szkodę sp. z o.o. (...) z/s w L. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LXI. w dniach 25 i 26 października 2007 roku we W., B. i W. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), A. K.

(1), R. Z.

(1)oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uzgadniając ze Z. G.

(1)dane firmy (...) sp. z o.o z/s w L. celem sporządzenia przez nieustaloną osobę nieprawdziwych w treści dokumentów w postaci faktury VAT numer (...) z datą 8.10.2007 roku i druku KP nr (...) z datą 9.10.2007 roku z pieczątkami nagłówkowymi (...) Urzędu Skarbowego we W. oraz imienną o treści Poborca Podatkowy J. U., które to dokumenty zostały w dniu 26 października 2007 roku na parkingu przed Urzędem Wojewódzkim we W. przekazane W. J.

(1)przez R. Z.

(1)po uprzednim przekazaniu mu kwoty 60.800 złotych przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na szkodę sp. z o.o. (...) z/s w L. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LXII. w dniach 20 i 21 listopada 2007 roku we W., B. i W. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(2), A. K.

(1), R. Z.

(1)oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uzgadniając ze Z. G.

(2), współwłaściciela s.j. M. z/s w P. co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cukru mającego pochodzić z zajęcia komorniczego oraz przekazał A. K.

(1)dane firmy s.j. M. z/s w P., celem sporządzenia przez nieustaloną osobę nieprawdziwych w treści dokumentów w postaci faktury VAT numer (...) z datą 21.11.2007 roku oraz druku KP nr (...) z datą 21.11.2007 roku z pieczątkami nagłówkowymi (...) Urzędu Skarbowego we W. oraz imienną o treści Poborca Podatkowy J. U. usiłując w ten sposób doprowadzić S. F.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 60.000 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie R. Z.

(1)przez funkcjonariuszy Policji tj. o czyn z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LXIII. w dniach 3 i 4 stycznia 2008 roku w W. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), A. K.

(1), T. M. oraz innymi nieustalonymi osobami, działając w zamiarze osiągnięcia korzyści majątkowej , uzgadniając ze Z. G.

(1), że w czasie prowadzonej transakcji będzie podawał się za kierowcę samochodu, którym zakupiony towar miał być dostarczony w wyznaczone miejsce celem uwiarygodnienia prawdziwości oferty wprowadził w błąd G. D. – właściciela firmy (...) z/s w W. co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cukru mającego pochodzić z zajęcia komorniczego oraz przekazał dane firmy (...) z/s w W., celem sporządzenia przez nieustaloną osobę nieprawdziwych w treści dokumentów w postaci faktury VAT oraz druku KP usiłując w ten sposób doprowadzić G. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 76.000 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął gdyż z nieustalonych przyczyn do transakcji nie doszło tj. o czyn z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LXIV. w dniach 8 i 9 stycznia 2008 roku w W. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), A. K.

(1), T. M. oraz innymi nieustalonymi osobami, działając w zamiarze osiągnięcia korzyści majątkowej, uzgadniając ze Z. G.

(1)dane Hurtowni (...) z/s w K., celem sporządzenia przez nieustaloną osobę nieprawdziwych w treści dokumentów w postaci faktury VAT oraz druku KP, usiłując w ten sposób doprowadzić M. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 72.000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął gdyż z nieustalonych przyczyn nie doszło do nieprawdziwej w treści transakcji sprzedaży cukru tj. o czyn z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LXV. w dniach 12 i 13 lutego 2008 roku w B. i W. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), A. K.

(1), T. M. oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uzgadniając ze Z. G.

(1)dane firmy (...) sp. z o.o. z/s w Ł. celem sporządzenia przez nieustaloną osobę nieprawdziwych w treści dokumentów w postaci faktury VAT nr (...) z dnia 13.02.2008 roku, druk KP nr (...) z dnia 13.02.2008 roku z pieczątkami Urzędu Skarbowego I w K. i imienną poborcy podatkowego J. W.

(1), które to dokumenty zostały w dniu 13 lutego 2008 roku na parkingu przy budynku Urzędu Miasta w W. przekazane S. R. przez T. M. po uprzednim przekazaniu mu kwoty 38400 złotych przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na szkodę (...) sp. z o.o. z/s w Ł. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LXVI. w dniach 5 i 6 marca 2008 roku w B. i W. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), A. K.

(1), T. M. oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uzgadniając ze Z. G.

(1)– właściciela firmy (...)Handlowej z/s w P. co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cementu mającego pochodzić z zajęcia komorniczego oraz przekazał A. K.

(1)dane firmy (...)Handlowej z/s w P. celem sporządzenia przez nieustaloną osobę nieprawdziwych w treści dokumentów w postaci faktury VAT nr (...) z dnia 05.03.2008 roku, druk KP nr (...) z dnia 06.03.2008 roku z pieczątkami Urzędu Skarbowego I w K. i imienną poborcy podatkowego J. W.

(1), które to dokumenty zostały w dniu 6 marca 2008 roku na parkingu przy budynku Urzędu Miasta w W. przekazane A. S.

(1)przez T. M. po uprzednim przekazaniu mu kwoty 41.160 złotych czym doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na szkodę firmy (...)Handlowej z/s w P. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LXVII. w dniach 5 i 6 marca 2008 roku w B. i W. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), A. K.

(1), T. M. oraz innymi nieustalonymi osobami, działając w zamiarze osiągnięcia korzyści majątkowej, uzgadniając ze Z. G.

(1)dane firmy (...) z/s w K., celem sporządzenia przez nieustaloną osobę nieprawdziwych w treści dokumentów w postaci faktury VAT oraz druku KP i w ten sposób doprowadzić H. D. i L. P. – uprawnionego przedstawiciela firmy (...) z/s w K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 40.000 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął gdyż gdyż L. P. odstąpił od zawarcia transakcji tj. o czyn z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LXVIII. w dniach 1 i 2 kwietnia 2008 roku w J. w woj. (...) i P. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), A. K.

(1)oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadzając w błąd K. P.

(2)co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cukru mającego pochodzić z zajęcia komorniczego, przekazując dane K. P.

(2)celem sporządzenia przez nieustaloną osobę nieprawdziwych w treści dokumentów w postaci faktury VAT i druku KP oraz uzgadniając ze Z. G.

(1), że w czasie prowadzonej transakcji będzie podawał się za kierowcę samochodu, którym zakupiony cukier miał być dostarczony w miejsce wskazane przez K. P.

(2)celem uwiarygodnienia prawdziwości oferty usiłował doprowadzić K. P.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 44.000 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odstąpienie K. P.

(2)od transakcji tj. o czyn z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LXIX. w dniach 7 i 8 kwietnia 2008 roku w J., B. i W. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), A. K.

(1), T. M. oraz innymi nieustalonymi osobami, działając w zamiarze osiągnięcia korzyści majątkowej , uzgadniając ze Z. G.

(1)dane firmy PPHU (...) z/s w Ł., celem sporządzenia przez nieustaloną osobę nieprawdziwych w treści dokumentów w postaci faktury VAT oraz druku KP i doprowadzić go w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 45.000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął gdyż R. C. odstąpił od zawarcia transakcji tj. o czyn z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LXX. w dniach 19 i 20 czerwca 2008 roku w N., G. i L. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1)oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uzgadniając ze Z. G.

(2)wskazując, że zakupiony przez T. W. towar dostarczy we wskazane przez niego miejsce oraz przekazał A. K.

(1)dane firmy PPHU (...) z/s w C. celem sporządzenia przez nieustaloną osobę nieprawdziwych w treści dokumentów w postaci faktury VAT numer (...) z datą 19.06.2008 roku i druku KP nr (...) z datą 20.06.2008 roku z pieczątkami nagłówkowymi Urzędu Skarbowego w N. oraz imienną o treści Poborca Podatkowy J. S.

(2), które to dokumenty zostały w dniu 20 czerwca 2008 roku na parkingu przy budynku Urzędu Miasta w N. przekazane T. W. przez T. M. po uprzednim przekazaniu mu kwoty 52.800 złotych, czym doprowadzili T. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na szkodę PPHU (...) z/s w C. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LXXI. w dniach 18 i 19 sierpnia 2008 roku w N., G. i L. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), A. K.

(1), Ł. T.

(1)oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uzgadniając ze Z. G.

(2)wskazując, że zakupiony przez J. J. towar dostarczy we wskazane przez niego miejsce oraz przekazał A. K.

(1)dane Hurtowni (...) z/s w B. celem sporządzenia przez nieustaloną osobę nieprawdziwych w treści dokumentów w postaci faktury VAT numer (...) z datą 19.08.2008 roku i druku KP nr (...) z datą 19.08.2008 roku z pieczątkami nagłówkowymi Urzędu Skarbowego w N. oraz imienną o treści Poborca Podatkowy J. S.

(2), które to dokumenty zostały w dniu 19 sierpnia 2008 roku na parkingu przy budynku Urzędu Miasta w N. przekazane J. J. przez Ł. T.

(2)po uprzednim przekazaniu mu kwoty 52.000 złotych, czym doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na szkodę Hurtowni (...) z/s w B. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LXXII. w dniach 10 i 11 września 2008 roku w N., G. i L. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), A. K.

(1), T. S.

(1)oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uzgadniając ze Z. G.

(2)– przedstawiciela spółki (...) z/s w Ł. co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cukru mającego pochodzić z zajęcia komorniczego, a nadto w czasie prowadzonych z nim rozmów telefonicznych podawał się za kierowcę samochodu i potwierdzał nieprawdziwą w treści ofertę złożoną przez Z. G.

(2)wskazując, że zakupiony przez W. J.

(2)towar dostarczy we wskazane przez niego miejsce oraz przekazał A. K.

(1)dane spółki (...) z/s w Ł. celem sporządzenia przez nieustaloną osobę nieprawdziwych w treści dokumentów w postaci faktury VAT numer (...) z datą 11.09.2008 roku i druku KP nr (...) z datą 11.09.2008 roku z pieczątkami nagłówkowymi Urzędu Skarbowego w N. oraz imienną o treści Poborca Podatkowy J. S.

(2), które to dokumenty zostały w dniu 11 września 2008 roku na parkingu przy budynku Urzędu Miasta w N. przekazane Z. R. – upoważnionemu przedstawicielowi spółki (...) z/s w Ł. – przez T. S.

(1)podającego się za mężczyznę o nazwisku (...) po uprzednim przekazaniu przez niego T. S.

(1)kwoty 56.000 złotych, czym doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na szkodę spółki (...) z /s w Ł. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LXXIII. w dniach 1 i 2 października 2008 roku w W., G. i L. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), A. K.

(1), Ł. T.

(1)oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uzgadniając ze Z. G.

(2)wskazując, że zakupiony przez F. K. towar dostarczy we wskazane przez niego miejsce oraz przekazał A. K.

(1)dane firmy PHU (...) z/s w K. celem sporządzenia przez nieustaloną osobę nieprawdziwych w treści dokumentów w postaci faktury VAT numer (...) z datą 2.10.2008 roku i druku KP nr (...) z datą 2.10.2008 roku z pieczątkami nagłówkowymi Urzędu Skarbowego w N. oraz imienną o treści Poborca Podatkowy J. S.

(2), które to dokumenty zostały w dniu 2 października 2008 roku na parkingu przy budynku Starostwa Powiatowego w W. przekazane F. K. przez Ł. T.

(2)po uprzednim przekazaniu mu kwoty 56.000 złotych, czym doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na szkodę PHU (...) z/s w K. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LXXIV. w dniach 8 i 9 października 2008 roku w N., G. i L. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), A. K.

(1)oraz innymi nieustalonymi osobami, działając w zamiarze osiągnięcia korzyści majątkowej, uzgadniając ze Z. G.

(1)dane Hurtowni (...) w S. i w M. celem sporządzenia przez nieustaloną osobę nieprawdziwych w treści dokumentów w postaci faktury VAT i druku KP i doprowadzić go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 56.000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął gdyż z nieustalonych przyczyn nie doszło do transakcji sprzedaży cukru tj. o czyn z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LXXV. w dniach 20 i 21 października 2008 roku w W., G. i L. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), A. K.

(1), Ł. T.

(1)oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uzgadniając ze Z. G.

(1)dane firmy (...) z/s w G. celem sporządzenia przez nieustaloną osobę nieprawdziwych w treści dokumentów w postaci faktury VAT numer (...) z datą 21.10.2008 roku i druku KP nr (...) z datą 21.10.2008 roku pieczątkami nagłówkowymi Urzędu Skarbowego w N. oraz imienną o treści Poborca Podatkowy J. S.

(2), które to dokumenty zostały w dniu 21 października 2008 roku na parkingu przy budynku Starostwa Powiatowego w W. przekazane A. W. przez Ł. T.

(1)po uprzednim przekazaniu mu kwoty 56.000 złotych przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na szkodę (...) z/s w G. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LXXVI. w dniach 4 i 6 listopada 2008 roku w W., G. i L. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), A. K.

(1), Ł. T.

(1)oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uzgadniając ze Z. G.

(1)– przedstawiciela firmy PHU (...) z/s w Ł., co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cukru mającego pochodzić z zajęcia komorniczego, a nadto w czasie prowadzonych z nim rozmów telefonicznych podawał się za kierowcę samochodu i potwierdzał nieprawdziwą w treści ofertę złożoną przez Z. G.

(2)wskazując, że zakupiony przez M. S.

(1)towar dostarczy we wskazane przez niego miejsce oraz przekazał A. K.

(1)dane firmy PHU (...) z/s w Ł. celem sporządzenia przez nieustaloną osobę nieprawdziwych w treści dokumentów w postaci faktury VAT numer (...) z datą 6.11.2008 roku i druku KP nr (...) z datą 6.11.2008 roku pieczątkami nagłówkowymi Urzędu Skarbowego w N. oraz imienną o treści Poborca Podatkowy J. S.

(2), które to dokumenty zostały w dniu 6 listopada2008 roku na parkingu przy budynku Urzędu Miasta w W. przekazane M. S.

(1)przez Ł. T.

(1)po uprzednim przekazaniu mu kwoty 56.000 złotych przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na szkodę spółki PHU (...) z/s w Ł. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LXXVII. w dniach 20 i 21 listopada 2008 roku w N. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), A. K.

(1)oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadzając w błąd R. S.

(1)pełnomocnika firmy (...) z siedzibą w S. co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cukru mającego pochodzić z zajęcia komorniczego, przekazując dane R. S.

(1)celem sporządzenia przez nieustaloną osobę nieprawdziwych w treści dokumentów w postaci faktury VAT i druku KP oraz uzgadniając ze Z. G.

(1), że w czasie prowadzonej transakcji będzie podawał się za kierowcę samochodu, którym zakupiony cukier miał być dostarczony w miejsce wskazane przez R. S.

(1)celem uwiarygodnienia prawdziwości oferty usiłował doprowadzić R. S.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 60.000 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odstąpienie T. B.

(1)od transakcji tj. o czyn z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LXXVIII. w dniach 2 i 3 grudnia 2008 roku w W. w woj. (...) i K. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), A. K.

(1)oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadzając w błąd M. B.

(1)(...) HURT (...) z siedzibą w P. co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cukru mającego pochodzić z zajęcia komorniczego, przekazując dane firmy celem sporządzenia przez nieustaloną osobę nieprawdziwych w treści dokumentów w postaci faktury VAT i druku KP oraz uzgadniając ze Z. G.

(1), że w czasie prowadzonej transakcji będzie podawał się za kierowcę samochodu, którym zakupiony cukier miał być dostarczony w miejsce wskazane przez M. B.

(1)celem uwiarygodnienia prawdziwości oferty usiłował doprowadzić M. B.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 54.000 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odstąpienie M. B.

(1)od transakcji tj. o czyn z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LXXIX. w dniach 16 i 17 grudnia 2008 roku w W., G. i L. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), A. K.

(1), T. M. oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uzgadniając ze Z. G.

(2)– właściciela firmy Cukiernia (...) z/s w B., co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cukru mającego pochodzić z zajęcia komorniczego oraz przekazał A. K.

(1)dane firmy Cukiernia (...) z/s w B. celem sporządzenia przez nieustaloną osobę nieprawdziwych w treści dokumentów w postaci faktury VAT numer (...) z datą 17.12.2008 roku i druku KP nr (...) z datą 17.12.2008 roku pieczątkami nagłówkowymi Urzędu Skarbowego w N. oraz imienną o treści Poborca Podatkowy J. S.

(2), które to dokumenty zostały w dniu 17 grudnia 2008 roku na parkingu przy budynku Starostwa Powiatowego w W. przekazane Ł. Z. i T. K. – upoważnionym przez A. S.

(2)do zrealizowania zakupu cukru przedstawicielom Cukiernia (...) z/s w B. – przez T. M. po uprzednim przekazaniu mu kwoty 51.000 złotych przez co doprowadził A. S.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na szkodę Cukiernia (...) z/s w B. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LXXX. w dniach 7 i 8 stycznia 2009 roku w W., G. i L. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), A. K.

(1), T. S.

(1)oraz innymi nieustalonymi osobami, w zamiarze osiągnięcia korzyści majątkowej, uzgadniając ze Z. G.

(2)– przedstawiciela firmy (...) z/s w K., co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cukru mającego pochodzić z zajęcia komorniczego, a nadto w czasie prowadzonych z nim rozmów telefonicznych podawał się za kierowcę samochodu i potwierdzał nieprawdziwą w treści ofertę złożoną przez Z. G.

(2)wskazując, że zakupiony przez M. S.

(2)towar dostarczy we wskazane przez niego miejsce oraz przekazał A. K.

(1)dane firmy (...) z/s w K. celem sporządzenia przez nieustaloną osobę nieprawdziwych w treści dokumentów w postaci faktury VAT numer (...) z datą 8.01.2009 roku i druku KP nr (...) z datą 8.01.2009 roku pieczątkami nagłówkowymi Urzędu Skarbowego w N. oraz imienną o treści Poborca Podatkowy J. S.

(2), i doprowadzić go w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 59.500 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy Policji T. S.

(1), który miał odebrać pieniądze od M. S.

(2)tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LXXXI. w dniach 10 i 11 lutego 2009 roku w Z., G. i L. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), A. K.

(1), T. M. oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uzgadniając ze Z. G.

(1)dane Firmy (...) s.j. z/s w N. celem sporządzenia przez nieustaloną osobę nieprawdziwych w treści dokumentów w postaci faktury VAT numer (...) z datą 11.02.2009 roku i druku KP nr (...) z datą 11.02.2009 roku pieczątkami nagłówkowymi Urzędu Skarbowego w N. oraz imienną o treści Poborca Podatkowy J. S.

(2), które to dokumenty zostały w dniu 11 lutego 2009 roku na parkingu przy budynku Urzędu Miasta w Z. przekazane S. P. – upoważnionemu przedstawicielowi firmy (...) s.j z/s w N. – przez T. M. po uprzednim przekazaniu przez niego T. M. kwoty 64.000 złotych przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na szkodę firmy (...) s.j z/s w N. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LXXXII. w dniach 25 i 26 lutego 2009 roku w J., G. i L. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), A. K.

(1), Ł. T.

(1)oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uzgadniając ze Z. G.

(1)dane Firmy (...) z/s w S. celem sporządzenia przez nieustaloną osobę nieprawdziwych w treści dokumentów w postaci faktury VAT numer (...) z dnia 26.02.2009 roku, faktury VAT nr (...) z dnia 26.02.2009 roku, dowodu wpłaty nr (...) z dnia 26.02.2009 roku pieczątkami nagłówkowymi Urzędu Skarbowego w N. oraz imienną o treści Poborca Podatkowy J. S.

(2), które to dokumenty zostały w dniu 26 lutego 2009 roku na parkingu przy budynku Starostwa Powiatowego w J. przekazane Z. L. przez Ł. T.

(1)po uprzednim przekazaniu mu kwoty 64.000 złotych przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na szkodę firmy (...) z/s w S. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LXXXIII. w dniach 26 i 27 marca 2009 roku w K., G. i L. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), A. K.

(1), Ł. T.

(1)oraz innymi nieustalonymi osobami, w zamiarze osiągnięcia korzyści majątkowej, uzgadniając ze Z. G.

(2)– przedstawiciela Firmy PHU (...) z/s we W. co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cukru mającego pochodzić z zajęcia komorniczego oraz przekazał A. K.

(1)dane Firmy PHU (...) z/s we W. celem sporządzenia przez nieustaloną osobę nieprawdziwych w treści dokumentów w postaci faktury VAT (...) z datą 27.03.2009 roku i druku KP nr (...) z datą 27.03.2009 roku z pieczątkami nagłówkowymi Urzędu Skarbowego w J. oraz imienną o treści Poborca Skarbowy J. W.

(2), które to dokumenty zostały w dniu 27 marca 2009 roku na parkingu przy budynku Urzędu Miasta w K. przekazane R. Z.

(2)przez Ł. T.

(1)i doprowadzić w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 64.000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odstąpienie przez R. Z.

(2)od zawarcia transakcji tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LXXXIV. w dniach 30 i 31 marca 2009 roku w J., G. i L. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), A. K.

(1), T. M. oraz innymi nieustalonymi osobami, w zamiarze osiągnięcia korzyści majątkowej, uzgadniając ze Z. G.

(1)– przedstawiciela Firmy (...) z/s w K. co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cukru mającego pochodzić z zajęcia komorniczego oraz przekazał A. K.

(1)dane Firmy (...) z/s w K. celem sporządzenia przez nieustaloną osobę nieprawdziwych w treści dokumentów w postaci faktury VAT (...) z datą 31.03.2009 roku i nr (...) z datą 31 marca 2009 roku i druku KP nr (...) z datą 31.03.2009 roku z pieczątkami nagłówkowymi Urzędu Skarbowego w J. oraz imienną o treści Poborca Skarbowy J. W.

(2), które to dokumenty zostały w dniu 31 marca 2009 roku na parkingu przy budynku Starostwa Powiatowego w J. przekazane R. S.

(2)– uprawnionemu przedstawicielowi sp. z oo. K. - (...) przez T. M. i doprowadzić w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 64.000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odstąpienie przez R. S.

(2)od zawarcia transakcji tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LXXXV. w dniach 23 i 24 kwietnia 2009 roku w J., G. i L. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), A. K.

(1), T. M. oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uzgadniając ze Z. G.

(2)– właściciela firmy (...) sp. z oo. z/s w B. co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cukru mającego pochodzić z zajęcia komorniczego oraz przekazał A. K.

(1)dane Firmy (...) sp. z oo. z/s w B. celem sporządzenia przez nieustaloną osobę nieprawdziwych w treści dokumentów w postaci faktury VAT (...) z dnia 24.04.2009 roku oraz dowodu wpłaty nr (...) z dnia 24.04.2009 roku z pieczątkami nagłówkowymi Urzędu Skarbowego w J. oraz imienną o treści Poborca Skarbowy J. W.

(2), które to dokumenty zostały w dniu 24 kwietnia 2009 roku na parkingu przy budynku Urzędu Skarbowego w J. przekazane R. G.

(2)przez T. M. po uprzednim przekazaniu mu kwoty 64.600 złotych przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na szkodę firmy (...) sp. z oo. z/s w B. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LXXXVI. w dniach 27 i 29 kwietnia 2009 roku w Z., G. i L. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), A. K.

(1), T. M. oraz innymi nieustalonymi osobami, działając w zamiarze osiągnięcia korzyści majątkowej, uzgadniając ze Z. G.

(1)dane firmy (...) z/s w M., celem sporządzenia przez nieustaloną osobę nieprawdziwych w treści dokumentów w postaci faktury VAT oraz druku KP i doprowadzić go w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 64.600 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż B. S. odstąpił od zawarcia transakcji tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LXXXVII. w dniach 27 i 28 maja 2009 roku w J., G. i L. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), A. K.

(1), T. M. oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uzgadniając ze Z. G.

(1)dane Firmy (...) z/s w T. celem sporządzenia przez nieustaloną osobę nieprawdziwych w treści dokumentów w postaci faktury VAT (...) z dnia 28.05.2009 roku oraz dowodu wpłaty nr (...) z dnia 28.05.2009 roku z pieczątkami nagłówkowymi Urzędu Skarbowego w J. oraz imienną o treści Poborca Skarbowy J. W.

(2), które to dokumenty zostały w dniu 28 maja 2009 roku na parkingu przy budynku Starostwa Powiatowego w J. przekazane A. L. przez T. M. po uprzednim przekazaniu mu kwoty 64.600 złotych przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na szkodę firmy (...) z/s w T. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LXXXVIII. w dniach 15 i 16 czerwca 2009 roku w Z., G. i L. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), A. K.

(1), T. M. oraz innymi nieustalonymi osobami, w zamiarze osiągnięcia korzyści majątkowej, uzgadniając ze Z. G.

(2)– przedstawiciela (...) z/s w G. co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cukru mającego pochodzić z zajęcia komorniczego oraz przekazał A. K.

(1)dane Firmy (...) z/s w G. celem sporządzenia przez nieustaloną osobę nieprawdziwych w treści dokumentów w postaci faktury VAT (...) z datą 16.06.2009 roku oraz druku KP nr (...) z datą 16.06.2009 roku z pieczątkami Urzędu Skarbowego w N. i imienną o treści poborca skarbowy J. W.

(2), które to dokumenty zostały w dniu 16 maja 2009 roku na parkingu przy budynku Urzędu Miasta w Z. przekazane R. K.

(2)przez T. M. po uprzednim przekazaniu przez niego T. M. kwoty 64.600 złotych przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na szkodę firmy (...) z/s w G. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LXXXIX. w dniach 1 i 2 lipca 2009 roku w K., G. i L. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), A. K.

(1), T. M. oraz innymi nieustalonymi osobami, w zamiarze osiągnięcia korzyści majątkowej, uzgadniając ze Z. G.

(1)dane Firmy (...) sp. z o.o. z/s w P. celem sporządzenia przez nieustaloną osobę nieprawdziwych w treści dokumentów w postaci faktury VAT (...) z datą 02.07.2009 roku i druku KP nr (...) z dnia 02.07.2009 roku z pieczątkami Urzędu Skarbowego w J. oraz imienną o treści poborca skarbowy J. W.

(2), które to dokumenty zostały w dniu 2 czerwca 2009 roku na parkingu przy budynku Urzędu Miasta w K. przekazane D. K. przez T. M. po uprzednim przekazaniu przez nią T. M. kwoty 64.600 złotych przez co doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na szkodę firmy (...) sp. zo.o. z/s w P. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XC. w dniach 21 i 22 lipca 2009 roku w Z., G. i L. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), A. K.

(1), T. M. oraz innymi nieustalonymi osobami, działając w zamiarze osiągnięcia korzyści majątkowej, uzgadniając ze Z. G.

(2)przedstawiciel Hurtowni (...) z/s w G. co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cukru mającego pochodzić z zajęcia komorniczego oraz przekazał A. K.

(1)dane Hurtowni (...) z/s w G., celem sporządzenia przez nieustaloną osobę nieprawdziwych w treści dokumentów w postaci faktury VAT oraz druku KP i doprowadzić go w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 64.600 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż z nieustalonych przyczyn do transakcji nie doszło tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XCI. w dniach 11 – 12 sierpnia 2009 roku w J., G. i L. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), A. K.

(1)oraz innymi nieustalonymi osobami, w zamiarze osiągnięcia korzyści majątkowej, uzgadniając ze Z. G.

(2)i P. S.

(1)– przedstawicieli sp. z o. o. (...) z/s R., co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cukru mającego pochodzić z zajęcia komorniczego oraz przekazał A. K.

(1)dane sp. z o. o. (...) z/s R., celem sporządzenia przez nieustaloną osobę nieprawdziwych w treści dokumentów w postaci faktury VAT oraz druku KP i doprowadzić ich w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 65.000 złotych jednakże zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na działania podjęte przez funkcjonariuszy Policji tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XCII. w dniach 17 i 18 sierpnia 2009 roku w Z., G. i L. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), A. K.

(1), T. M. oraz innymi nieustalonymi osobami, w zamiarze osiągnięcia korzyści majątkowej, uzgadniając ze Z. G.

(1)dane firmy (...) z/s w Ż. celem sporządzenia przez nieustaloną osobę nieprawdziwych w treści dokumentów w postaci faktury VAT (...) z datą 18.08.2009 roku i druku KP nr (...) z datą 18.08.2009 roku z pieczątkami Urzędu Skarbowego w N. oraz imienną o treści poborca skarbowy J. W.

(2), które to dokumenty zostały w dniu 18 sierpnia 2009 roku na parkingu przy budynku Urzędu Miasta w Z. przekazane J. O. przez T. M. po uprzednim przekazaniu przez niego T. M. kwoty 64.600 złotych przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na szkodę J. O. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. A. K.

(1)został oskarżony o to, że : XCIII. w okresie od dnia 4 września 2007 roku do dnia 18 sierpnia 2009 roku w W., N., J., K., Z., W., Ś. w woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z M. W.

(1), Z. G.

(2), T. M., Ł. T.

(1), T. S.

(1)i innymi nieustalonymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na dokonywaniu oszustw poprzez oferowanie sprzedaży cukru i innych materiałów rzekomo pochodzących z zajęć komorniczych, przedkładaniu podrobionych druków faktur VAT oraz druków KP i na ich podstawie wyłudzanie pieniędzy od przedstawicieli podmiotów gospodarczych, przy czym z popełnianych przestępstw uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o czyn z art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. XCIV. w dniach 4 i 5 września 2007 roku w W. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), M. W.

(1), T. M. oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd K. P.

(1)– właściciela firmy (...) z/s w N. co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cukru mającego pochodzić z zajęcia komorniczego, czym doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 60.000 złotych na szkodę (...) z/s w N. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XCV. w dniach 2 i 3 października 2007 roku w W. i Ś. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), M. W.

(1), R. Z.

(1)oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd S. F.

(3)– dyrektora spółki (...) sp. z o.o. z/s w N. co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cukru mającego pochodzić z zajęcia komorniczego, czym doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 60.800 złotych na szkodę sp. z .o.o E. z/s w N. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XCVI. w dniach 8 i 9 października 2007 roku w W. i W. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), M. W.

(1), R. Z.

(1)oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd W. J.

(1)– zastępcę dyrektora spółki (...) sp. z o.o. z/s w K. co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cukru mającego pochodzić z zajęcia komorniczego, czym doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 60.000 złotych na szkodę sp. z .o.o. (...) z/s w K. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XCVII. w dniach 26 i 27 października 2007 roku w W. i W. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), M. W.

(1), R. Z.

(1)oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd M. N. – prezesa zarządu spółki (...) sp. z o.o. z/s w N. oraz M. S. – uprawnionego do zawarcia transakcji pracownika spółki (...) z/s w N., co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cukru mającego pochodzić z zajęcia komorniczego, czym doprowadził ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 60.800 złotych na szkodę sp. z .o.o. (...) z/s w N. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XCVIII. w dniach 20 i 21 listopada 2007 roku w W. i W. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), M. W.

(1), R. Z.

(1)oraz innymi nieustalonymi osobami, działając w zamiarze osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował wprowadzić w błąd S. F.

(2)– współwłaściciela firmy (...) z/s w J. co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cukru mającego pochodzić z zajęcia komorniczego i doprowadzić go w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 60.000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął, z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy Policji R. Z.

(1), który miał odebrać pieniądze od S. F.

(2)tj. o czyn z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XCIX. w dniach 3 i 4 stycznia 2008 roku w W. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), M. W.

(1), T. M. oraz innymi nieustalonymi osobami, działając w zamiarze osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował wprowadzić w błąd G. D. – właściciela firmy (...) z/s w W. co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cukru mającego pochodzić z zajęcia komorniczego i doprowadzić go w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 76.000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż z nieustalonych przyczyn nie doszło do transakcji sprzedaży cukru tj. o czyn z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. C. w dniach 8 i 9 stycznia 2008 roku w W. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), M. W.

(1), T. M. oraz innymi nieustalonymi osobami, działając w zamiarze osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował wprowadzić w błąd M. K. – przedstawiciela Hurtowni (...) z/s w K. co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cukru mającego pochodzić z zajęcia komorniczego i doprowadzić go w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 72.000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął gdyż z nieustalonych przyczyn nie doszło do nieprawdziwej w treści transakcji sprzedaży cukru tj. o czyn z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. CI. w dniach 12 i 13 lutego 2008 roku w W. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), M. W.

(1), T. M. oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd S. R. – przedstawiciela spółki z oo. B. z/s w Ł. co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cukru mającego pochodzić z zajęcia komorniczego, czym doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 38.400 złotych na szkodę spółki z oo. B. z/s w Ł. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. CII. w dniach 5 i 6 marca 2008 roku w W. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), M. W.

(1), T. M. oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd A. S.

(1)– właściciela firmy (...)Handlowej z/s w P. co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cementu mającego pochodzić z zajęcia komorniczego, czym doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 41.160 złotych na szkodę firmy (...)Handlowej z/s w P. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. CIII. w dniach 5 i 6 marca 2008 roku w W. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), M. W.

(1), T. M. oraz innymi nieustalonymi osobami, działając w zamiarze osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował wprowadzić w błąd L. P. przedstawiciela firmy (...) z/s w K. co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cementu mającego pochodzić z zajęcia komorniczego i doprowadzić go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 40.000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął gdyż L. P. odstąpił od zawarcia transakcji tj. o czyn z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. CIV. w dniach 1 i 2 kwietnia 2008 roku w J. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), M. W.

(1)oraz innymi nieustalonymi osobami, w zamiarze osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował wprowadzić w błąd K. P.

(2)co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cementu mającego pochodzić z zajęcia komorniczego i doprowadzić go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 44.000 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odstąpienie K. P.

(2)od transakcji tj. o czyn z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. CV. w dniach 7 i 8 kwietnia 2008 roku w W. i J. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), M. W.

(1), Ł. T.

(1)usiłował wprowadzić w błąd R. C. – przedstawiciela firmy PPHU (...) z/s w Ł. co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży profili okiennych i doprowadzić go w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 45.000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął gdyż R. C. odstąpił od zawarcia transakcji tj. o czyn z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. CVI. w dniach 19 i 20 czerwca 2008 roku w W. i N. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), M. W.

(1), T. M. oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd T. W. – uprawnionego przedstawiciela PPHU (...) z/s w C. co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży blachy ocynkowanej i powlekanej mającej rzekomo pochodzić z zajęcia komorniczego, czym doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 52.800 złotych na szkodę firmy PPHU (...) z/s w C. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. CVII. w dniach 18 i 19 sierpnia 2008 roku w W. i N. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), M. W.

(1), Ł. T.

(1)oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd J. J. – uprawnionego przedstawiciela Hurtowni (...) z/s w B., co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cukru mającego rzekomo pochodzić z zajęcia komorniczego, czym doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 52.8000 złotych na szkodę Hurtowni (...) z/s w B. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. CVIII. w dniach 10 i 11 września 2008 roku w W. i N. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), M. W.

(1), T. S.

(1)oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd W. J.

(2)oraz Z. R. – uprawnionych przedstawicieli sp. z o.o. (...) z siedzibą w Ł., co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cukru mającego rzekomo pochodzić z zajęcia komorniczego, czym doprowadził ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 56.0000 złotych na szkodę sp. z o.o. (...) z siedzibą w Ł. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. CIX. w dniach 1 i 2 października 2008 roku w W. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), M. W.

(1), Ł. T.

(1)oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd F. K. – przedstawicielem firmy PHU (...) z/s w K., co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cukru mającego rzekomo pochodzić z zajęcia komorniczego, czym doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 56.000 złotych na szkodę firmy PHU (...) z/s w K. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. CX. w dniach 8 i 9 października 2008 roku w W. i N. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), M. W.

(1)oraz innymi nieustalonymi osobami, działając w zamiarze osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd E. O., przedstawiciela Hurtowni (...) w S. i w M. co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cukru mającego pochodzić z zajęcia komorniczego i doprowadzić ich w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 56.000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął gdyż z nieustalonych przyczyn nie doszło do nieprawdziwej w treści transakcji sprzedaży cukru tj. o czyn z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. i art. 270§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. CXI. w dniach 19 i 20 października 2008 roku w W. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), M. W.

(1), Ł. T.

(1)oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd A. W. – przedstawiciela firmy (...) z/s w G., co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cukru mającego rzekomo pochodzić z zajęcia komorniczego, czym doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 56.000 złotych na szkodę firmy (...) z/s w G. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. CXII. w dniach 4 i 6 listopada 2008 roku w W. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), M. W.

(1), Ł. T.

(1)oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd M. S.

(1)– przedstawiciela firmy PHU (...) z/s w Ł., co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cukru mającego rzekomo pochodzić z zajęcia komorniczego, czym doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 56.000 złotych na szkodę firmy PHU (...) z/s w Ł. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. CXIII. w dniach 20 i 21 listopada 2008 roku w N. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), M. W.

(1)oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował wprowadzić w błąd R. S.

(1)pełnomocnika firmy (...) z siedzibą w S. co do zamiaru sprzedaży 30 ton cukru rzekomo pochodzącego z zajęcia komorniczego i doprowadzić go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 60.000 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odstąpienie T. B.

(2)/cewicza od transakcji tj. o czyn z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. CXIV. w dniach 2 i 3 grudnia 2008 roku w W. w woj. (...) i K. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), M. W.

(1)oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował wprowadzić w błąd M. B.

(1)co do zamiaru sprzedaży cukru rzekomo pochodzącego z zajęcia komorniczego i doprowadzić go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 54.000 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odstąpienie M. B.

(1)od transakcji tj. o czyn z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. CXV. w dniach 16 i 17 grudnia 2008 roku w W. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), M. W.

(1), T. M. oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd A. S.

(2)– właściciela CUKIERNI (...) z/s w B. oraz Ł. Z. i T. K. – upoważnionych przez A. S.

(2)do zrealizowania zakupu cukru przedstawicieli Cukiernia (...) z/s w B., co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cukru mającego rzekomo pochodzić z zajęcia komorniczego, czym doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 51.000 złotych na szkodę firmy CUKIERNIA (...) z/s w B. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. CXVI. w dniach 7 i 8 stycznia 2009 roku w W. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), M. W.

(1), T. S.

(1)oraz innymi nieustalonymi osobami, działając w zamiarze osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd M. S.

(2), przedstawiciela firmy (...) z/s w K. co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cukru mającego pochodzić z zajęcia komorniczego i doprowadzić ich w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 59.500 złotych lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy Policji T. S.

(1), który miał odebrać pieniądze od M. S.

(2)tj. o czyn z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. i art. 270§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. CXVII. w dniach 10 i 11 lutego 2009 roku w W. i Z. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), M. W.

(1), T. M. oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd P. B. – przedstawiciela A. (...) EP B. s.j z/s w N., co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cukru mającego rzekomo pochodzić z zajęcia komorniczego, czym doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 64.000 złotych na szkodę firmy (...) s.j z/s w N. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. CXVIII. w dniach 25 i 26 lutego 2009 roku w W. i J. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), M. W.

(1), Ł. T.

(1)oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd Z. L. – właściciela firmy (...) z/s w S. co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cukru mającego pochodzić z zajęcia komorniczego, czym doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 64.000 złotych na szkodę firmy (...) z/s w S. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. CXIX. w dniach 26 i 27 marca 2009 roku w W. i K. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), M. W.

(1), Ł. T.

(1)oraz innymi nieustalonymi osobami, w zamiarze osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd R. Z.

(2)przedstawiciela Firmy PHU (...) z/s we W., co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cukru mającego pochodzić z zajęcia komorniczego i doprowadzić ich w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 64.000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odstąpienie przez R. Z.

(2)od zawarcia transakcji tj. o czyn z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. i art. 270§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. CXX. w dniach 30 i 31 marca 2009 roku w W. i J. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), M. W.

(1), T. M. oraz innymi nieustalonymi osobami, w zamiarze osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd Z. B.

(3)przedstawiciela Firmy (...) z/s w K., co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cukru mającego pochodzić z zajęcia komorniczego i doprowadzić ich w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 64.600 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odstąpienie przez R. S.

(2)przedstawiciela w/w firmy od zawarcia transakcji tj. o czyn z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. i art. 270§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. CXXI. w dniach 23 i 24 kwietnia 2009 roku w W. i J. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), M. W.

(1), T. M. oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd R. G.

(2)– właściciela firmy (...) sp. z oo. z/s w B. co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cukru mającego pochodzić z zajęcia komorniczego, czym doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 64.600 złotych na szkodę firmy (...) sp. z oo. z/s w B. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. CXXII. w dniach 28 i 29 kwietnia 2009 roku w W. i Z. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), M. W.

(1), T. M. oraz innymi nieustalonymi osobami, w zamiarze osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd B. S. właściciela (...) z/s w M., co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cukru mającego pochodzić z zajęcia komorniczego i doprowadzić ich w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 64.600 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odstąpienie przez B. S. od zawarcia transakcji tj. o czyn z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. i art. 270§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. CXXIII. w dniach 27 i 28 maja 2009 roku w W. i J. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), M. W.

(1), T. M. oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd J. W.

(3)przedstawiciela Firmy (...) z/s w T., czym doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 64.600 złotych na szkodę firmy (...) z/s w T. tj. o czyn z art. 286§1 k.k. i art. 270§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. CXXIV. w dniach 15 i 16 czerwca 2009 roku w W. i Z. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), M. W.

(1), T. M. oraz innymi nieustalonymi osobami, w zamiarze osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd R. K.

(2)– przedstawiciela (...) z/s w G. co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cukru mającego pochodzić z zajęcia komorniczego, czym doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 64.600 złotych na szkodę firmy (...) z/s w G. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. CXXV. w dniach 1 i 2 lipca 2009 roku w W. i K. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), M. W.

(1), T. M. oraz innymi nieustalonymi osobami, w zamiarze osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd D. K. – przedstawiciela (...) sp. z o.o. z/s w P. co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cukru mającego pochodzić z zajęcia komorniczego, czym doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 64.600 złotych na szkodę firmy (...) sp. z o.o. z/s w P. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. CXXVI. w dniach 21 i 22 lipca 2009 roku w W. i Z. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), M. W.

(1), T. M. oraz innymi nieustalonymi osobami, działając w zamiarze osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował wprowadzić w błąd Z. B.

(2)przedstawiciel Hurtowni (...) z/s w G. co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cukru mającego pochodzić z zajęcia komorniczego i doprowadzić go w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 64.600 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż z nieustalonych przyczyn do transakcji nie doszło tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. CXXVII. w dniach 11 – 12 sierpnia 2009 roku w W. i J. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), M. W.

(1)oraz innymi nieustalonymi osobami, w zamiarze osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował wprowadzić w błąd W. S.

(2)i P. S.

(1)– przedstawicieli sp. z o. o. (...) z/s R., co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cukru mającego pochodzić z zajęcia komorniczego i doprowadzić ich w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 65.000 złotych jednakże zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na działania podjęte przez funkcjonariuszy Policji tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. CXXVIII. w dniach 17 i 18 sierpnia 2009 roku w W. i Z. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), M. W.

(1), T. M. oraz innymi nieustalonymi osobami, w zamiarze osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd J. O. co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cukru mającego pochodzić z zajęcia komorniczego, czym doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 64.600 złotych na szkodę J. O. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. T. M. został oskarżony o to, że : CXXIX. w okresie od dnia 5 września 2007 roku do dnia 18 sierpnia 2009 roku w W., N., J., K., Z., w woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z M. W.

(1), Z. G.

(2), A. K.

(1), Ł. T.

(1), T. S.

(1)i innymi nieustalonymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na dokonywaniu oszustw poprzez oferowanie sprzedaży cukru i innych materiałów rzekomo pochodzących z zajęć komorniczych, przedkładaniu podrobionych druków faktur VAT oraz druków KP i na ich podstawie wyłudzanie pieniędzy od przedstawicieli podmiotów gospodarczych, przy czym z popełnianych przestępstw uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o czyn z art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k CXXX. w dniu 5 września 2007 roku w W. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), M. W.

(1), A. K.

(1)oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej podając się za pracownika urzędu skarbowego i posługując się fałszywymi dokumentami w postaci faktury VAT oraz dowodu wpłaty KP z pieczątkami nagłówkowymi Urzędu Skarbowego w P. i imienną o treści Poborca Podatkowy M. J., potwierdził nieprawdziwą w treści ofertę sprzedaży 40 ton cukru za kwotę 60.000 złotych jaką K. P.

(1)właścicielowi P.P.H. (...) z/s w N. złożył Z. G.

(1)a następnie R. K.

(1)– uprawnionemu przedstawicielowi ww. spółki przekazał fałszywe dokumenty, przez co wprowadził go w błąd a następnie odebrał od niego pieniądze i doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ww. kwocie na szkodę P.P.H. (...) z/s w N. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. CXXXI. w dniu 4 stycznia 2008 roku w W. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), M. W.

(1), A. K.

(1)oraz innymi nieustalonymi osobami, działając w zamiarze osiągnięcia korzyści majątkowej podając się za pracownika urzędu skarbowego i posługując się fałszywymi dokumentami w postaci faktury VAT oraz dowodu wpłaty KP z pieczątkami nagłówkowymi Urzędu Skarbowego w P. i imienną o treści Poborca Podatkowy P. A. usiłował wprowadzić w błąd G. D. – właściciela firmy (...) z/s w W. co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cukru mającego pochodzić z zajęcia komorniczego i doprowadzić go w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 76.000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli, gdyż z nieustalonych przyczyn nie doszło do transakcji sprzedaży cukru tj. o czyn z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. CXXXII. w dniu 9 stycznia 2008 roku w W. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), M. W.

(1), A. K.

(1)oraz innymi nieustalonymi osobami, działając w zamiarze osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali wprowadzić w błąd M. K. – przedstawiciela Hurtowni (...) z/s w K. co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cukru mającego pochodzić z zajęcia komorniczego i doprowadzić go w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 72.000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli gdyż z nieustalonych przyczyn nie doszło do nieprawdziwej w treści transakcji sprzedaży cukru tj. o czyn z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. CXXXIII. w dniu 13 lutego 2008 roku w W. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(2), M. W.

(1), A. K.

(1)oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej podając się za pracownika urzędu skarbowego i posługując się fałszywymi dokumentami w postaci faktury VAT nr (...) z datą 13.02.2008 roku oraz dowodu wpłaty KP nr (...) z data 13.02.2008 roku z pieczątkami nagłówkowymi Urzędu Skarbowego I w K. oraz imienną o treści Poborca Podatkowy J. W.

(1), potwierdził nieprawdziwa w treści ofertę sprzedaży 24 ton cukru za kwotę 38.400 złotych jaką S. R. – przedstawicielowi spółki z oo. B. z/s w Ł. złożył Z. G.

(1)przez co wprowadził go w błąd i doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ww. kwocie na szkodę spółki z o.o. (...) z/s w Ł. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. CXXXIV. w dniu 06 marca 2008 roku w W. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(2), M. W.

(1), A. K.

(1)i innymi nieustalonymi osobami oraz w zamiarze osiągnięcia korzyści majątkowej posługując się fałszywymi dokumentami w postaci faktury VAT oraz dowodem wpłaty KP potwierdzał nieprawdziwą w treści ofertę sprzedaży 160 ton cementu za kwotę 40.000 złotych jaką L. P. przedstawicielowi firmy (...) z/s w K. złożył Z. G.

(1)przez co wprowadził go w błąd lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odstąpienie przez L. P. od zawarcia transakcji. tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z ar. 270 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. CXXXV. w dniu 6 marca 2008 roku w W. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), M. W.

(1), A. K.

(1)oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej podając się za pracownika urzędu skarbowego i posługując się fałszywymi dokumentami w postaci faktury VAT nr (...) z dnia 05.03.2008 roku oraz dowodu wpłaty KP nr (...) z dnia 06.03.2008 roku z pieczątkami nagłówkowymi Urzędu Skarbowego I w K. i imienną o treści Poborca Podatkowy J. W.

(1), potwierdził nieprawdziwą w treści ofertę sprzedaży 168 ton cementu za kwotę 41.160 złotych jaką A. S.

(1)właściciela firmy (...)Handlowej z/s w P. złożył Z. G.

(1)a następnie przekazał mu fałszywe dokumenty, przez co wprowadził go w błąd a następnie odebrał od niego pieniądze i doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ww. kwocie na szkodę firmy (...)Handlowej z/s w P. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. CXXXVI. w dniu 11 lutego 2009 roku w Z. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(2), M. W.

(1), A. kaszubskim oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej podając się za pracownika urzędu skarbowego i posługując się fałszywymi dokumentami w postaci faktury VAT nr (...) z datą 11.02.2009 roku oraz dowodu wpłaty KP nr (...) z datą 11.02.2009 roku z pieczątkami nagłówkowymi Urzędu Skarbowego w N. i imienną o treści Poborca Podatkowy J. S.

(2), potwierdził nieprawdziwą w treści ofertę sprzedaży 40 ton cukru za kwotę 64.000 złotych jaką P. B. właścicielowi spółki jawnej A.P.C (...) E.P. B. z/s w N. złożył Z. G.

(1)a następnie S. P. – uprawnionemu przedstawicielowi ww. spółki jawnej przekazał fałszywe dokumenty, przez co wprowadził go w błąd a następnie odebrał od niego pieniądze i doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ww. kwocie na szkodę A.P.C. (...) E.P. (...) sp. jawna z/s w N. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. CXXXVII. w dniu 31 marca 2009 roku w W. i J. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), M. W.

(1), A. K.

(1)oraz innymi nieustalonymi osobami, w zamiarze osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd Z. B.

(3)przedstawiciela Firmy (...) z/s w K., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odstąpienie przez R. S.

(2)przedstawiciela w/w firmy od zawarcia transakcji tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. CXXXVIII. w dniu 24 kwietnia 2009 roku w J. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), M. W.

(1), A. K.

(1)oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej podając się za pracownika urzędu skarbowego i posługując się fałszywymi dokumentami w postaci faktury VAT nr (...) z dnia 24.04.2009 roku oraz dowodu wpłaty KP (...) z dnia 24.04.2009 roku z pieczątkami nagłówkowymi Urzędu Skarbowego w J. i imienną o treści Poborca Podatkowy J. W.

(2), potwierdził nieprawdziwą w treści ofertę sprzedaży 34 ton cukru za kwotę 64.600 złotych jaką R. G.

(2)właścicielowi firmy (...) sp. z oo. z/s w B. złożył Z. G.

(1)a następnie przekazał fałszywe dokumenty, przez co wprowadził go w błąd a następnie odebrał od niego pieniądze i doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ww. kwocie na szkodę (...) sp. z (...). z/s w B. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. CXXXIX. w dniu 29 kwietnia 2009 roku w Z. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), M. W.

(1), A. K.

(1)oraz innymi nieustalonymi osobami, w zamiarze osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd B. S. właściciela (...) z/s w M., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odstąpienie przez B. S. od zawarcia transakcji tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. CXL. w dniu 28 maja 2009 roku w J. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), M. W.

(1), A. K.

(1)oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej podając się za pracownika urzędu skarbowego i posługując się fałszywymi dokumentami w postaci faktury VAT nr (...) z dnia 28.05.2009 roku oraz dowodu wpłaty KP nr (...) z dnia 28.05.2009 roku z pieczątkami nagłówkowymi Urzędu Skarbowego w J. i imienną o treści Poborca Podatkowy J. W.

(2), potwierdził nieprawdziwą w treści ofertę sprzedaży 34 ton cukru za kwotę 64.600 złotych jaką A. L. właścicielowi firmy (...) z/s w T. złożył Z. G.

(1)a następnie przekazał J. W.

(3)– uprawnionemu przedstawicielowi w/w firmy fałszywe dokumenty, przez co wprowadził go w błąd a następnie odebrał od niego pieniądze i doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ww. kwocie na szkodę (...) z/s w T. tj. o czyn z art. 286§1 k.k. i art. 270§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k CXLI. w dniu 16 czerwca 2009 roku w Z. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), M. W.

(1), A. K.

(1)oraz innymi nieustalonymi osobami, w zamiarze osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadzili w błąd R. K.

(2)– przedstawiciela (...) z/s w G. co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cukru mającego pochodzić z zajęcia komorniczego, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odstąpienie przez R. K.

(2)od zawarcia transakcji tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. CXLII. w dniu 2 lipca 2009 roku w K. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(2), M. W.

(1), A. K.

(1)oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej podając się za pracownika urzędu skarbowego R. M. i posługując się fałszywymi dokumentami w postaci faktury VAT nr (...) z datą 2.07.2009 roku oraz dowodu wpłaty KP nr (...) z datą 2.07.2009 roku z pieczątkami nagłówkowymi Urzędu Skarbowego w J. i imienną o treści Poborca Podatkowy J. W.

(2), potwierdził nieprawdziwą w treści ofertę sprzedaży 34 ton cukru za kwotę 64.600 złotych jaką M. B.

(2)pracownikowi sp. z oo. (...) z/s w P. złożył Z. G.

(1)a następnie D. K. – uprawnionemu przedstawicielowi ww. spółki przekazał fałszywe dokumenty przez co wprowadził ją w błąd a następnie odebrał od niej pieniądze i doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ww. kwocie na szkodę sp. z o.o. (...) z/s w P. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. CXLIII. w dniach 21 i 22 lipca 2009 roku w Z. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), M. W.

(1), A. K.

(1)oraz innymi nieustalonymi osobami, działając w zamiarze osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali wprowadzić w błąd Z. B.

(2)przedstawiciel Hurtowni (...) z/s w G. co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cukru mającego pochodzić z zajęcia komorniczego i doprowadzić go w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 64.600 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli, gdyż z nieustalonych przyczyn do transakcji nie doszło tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. CXLIV. w dniu 18 sierpnia 2009 roku w Z. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(2), M. W.

(1), A. K.

(1)oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej podając się za pracownika urzędu skarbowego R. M. i posługując się fałszywymi dokumentami w postaci faktury VAT nr (...) z dnia 18.08.2009 roku oraz dowodu wpłaty KP nr (...) z dnia 18.08.2009 roku z pieczątkami nagłówkowymi Urzędu Skarbowego w N. i imienną o treści Poborca Podatkowy J. W.

(2), potwierdził nieprawdziwą w treści ofertę sprzedaży 34 ton cukru za kwotę 64.600 złotych jaką J. O. właścicielowi firmy (...) z/s w Ż. złożył Z. G.

(1)a następnie przekazał mu fałszywe dokumenty przez co wprowadził go w błąd a następnie odebrał od niego pieniądze i doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ww. kwocie na szkodę firmy (...) z/s w Ż. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Ł. (...) został oskarżony o to, że : CXLV. w okresie od dnia 8 kwietnia 2008 roku do dnia 27 marca 2009 roku w W., J., K. i w N., w woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z M. W.

(1), Z. G.

(2), A. K.

(1), T. M., T. S.

(1)i innymi nieustalonymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na dokonywaniu oszustw poprzez oferowanie sprzedaży cukru i innych materiałów rzekomo pochodzących z zajęć komorniczych, przedkładaniu podrobionych druków faktur VAT oraz druków KP i na ich podstawie wyłudzanie pieniędzy od przedstawicieli podmiotów gospodarczych, przy czym z popełnianych przestępstw uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o czyn z art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. CXLVI. w dniu 8 kwietnia 2008 roku w J. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), M. W.

(1), A. K.

(1)oraz innymi nieustalonymi osobami, działając w zamiarze osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował wprowadzić w błąd co do zamiaru wywiązania się z transakcji R. C. – przedstawiciela firmy PPHU (...) z/s w Ł. w ten sposób, że podając się za pracownika komornika oraz posługując się fałszywymi dokumentami w postaci faktur VAT i dowodu wpłaty KP potwierdził nieprawdziwą w treści ofertę sprzedaży profili okiennych jaką wcześniej złożył Z. G.

(1)i doprowadzić go w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 45.000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli gdyż R. C. odstąpił od zawarcia transakcji tj. o czyn z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. CXLVII. w dniu 19 sierpnia 2008 roku w N. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), M. W.

(1), A. K.

(1)oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadzili w błąd J. J. – przedstawiciela firmy Hurtowni (...) z/s w B. co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cukru mającego pochodzić z zajęcia komorniczego w ten sposób, że podając się za pracownika poborcy podatkowego oraz posługując się fałszywymi dokumentami w postaci faktur VAT i dowodu wpłaty KP potwierdził nieprawdziwą w treści ofertę sprzedaży cukru jaką wcześniej złożył Z. G.

(1)czym doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 52.000 złotych na szkodę Hurtowni (...) z/s w B. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. CXLVIII. dniu 2 października 2008 roku w W. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(2), M. W.

(1), A. K.

(1)oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadzili w błąd F. K. – przedstawiciela firmy PHU (...) z/s w K., co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cukru mającego pochodzić z zajęcia komorniczego w ten sposób, że podając się za pracownika komornika i posługując się fałszywymi dokumentami w postaci faktur VAT i dowodu wpłaty KP, potwierdził nieprawdziwą w treści ofertę sprzedaży cukru jaką wcześniej złożył Z. G.

(1)czym doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 56.000 złotych na szkodę PHU (...) z/s w K. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. CXLIX. w dniu 21 października 2008 roku w W. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(2), M. W.

(1)oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadzili w błąd A. W. – przedstawicielowi (...) z/s w G. co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cukru mającego pochodzić z zajęcia komorniczego w ten sposób, że podając się za pracownika poborcy podatkowego i posługując się fałszywymi dokumentami w postaci faktury VAT oraz dowodu wpłaty KP potwierdził nieprawdziwą w treści ofertę sprzedaży cukru jaką złożył Z. G.

(1), czym doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 56.000 złotych na szkodę (...) z/s w G. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. CL. w dniu 6 listopada 2008 roku w W. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(2), M. W.

(1)oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadzili w błąd M. S.

(1)właściciela PHU (...) z/s w Ł. co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cukru mającego pochodzić z zajęcia komorniczego w ten sposób, że podając się za pracownika poborcy podatkowego i posługując się fałszywymi dokumentami w postaci faktury VAT i dowodu wpłaty KP potwierdził nieprawdziwą w treści ofertę sprzedaży cukru jaką złożył Z. G.

(1), czym doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 56.000 złotych na szkodę PHU (...) z/s w Ł. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. CLI. w dniu 26 lutego 2009 roku w J. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), M. W.

(1), A. K.

(1)oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadzili w błąd Z. L. – właściciela firmy (...) z/s w S. co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cukru mającego pochodzić z zajęcia komorniczego w ten sposób, że podając się za pracownika poborcy podatkowego i posługując się fałszywymi dokumentami w postaci faktury VAT i dowodu wpłaty KP potwierdził nieprawdziwą w treści ofertę sprzedaży cukru jaką złożył Z. G.

(1), czym doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 64.000 złotych na szkodę firmy (...) z/s w S. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. CLII. w dniu 27 marca 2009 roku w K. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(2), M. W.

(1), A. K.

(1)i innymi nieustalonymi osobami oraz w zamiarze osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali wprowadzić w błąd R. Z.

(2)– przedstawiciela firmy PHU (...) z/s we W. co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cukru mającego pochodzić z zajęcia komorniczego w ten sposób, że podając się za pracownika poborcy podatkowego i posługując się fałszywymi dokumentami w postaci faktury VAT i dowodu wpłaty KP potwierdził nieprawdziwą w treści ofertę sprzedaży cukru jaką złożył Z. G.

(1)i doprowadzić go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 64.600 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na odstąpienie przez R. Z.

(2)od zawarcia transakcji. tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. T. S.

(2)został oskarżony o to, że : CLIII. w okresie od 11 września 2008 roku do 8 stycznia 2009 roku w N. i W. w woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z M. W.

(1), Z. G.

(2), A. K.

(1), T. M., Ł. T.

(1)i innymi nieustalonymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na dokonywaniu oszustw poprzez oferowanie sprzedaży cukru i innych materiałów rzekomo pochodzących z zajęć komorniczych, przedkładaniu podrobionych druków faktur VAT oraz druków KP i na ich podstawie wyłudzanie pieniędzy od przedstawicieli podmiotów gospodarczych, przy czym z popełnianych przestępstw uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o czyn z art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. CLIV. w dniu 8 stycznia 2009r. w W. w woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), A. K.

(1), M. W.

(1)oraz z innymi nieustalonymi osobami, posługując się uprzednio sfałszowanymi dokumentami w postaci faktury VAT i dowodu wpłaty KP Urzędu Skarbowego w N. poprzez wprowadzenie w błąd M. S.

(2)co do mającej się odbyć transakcji sprzedaży 35 ton cukru usiłował wyłudzić kwotę 59.500 złotych na szkodę Hurtowej Spółdzielni (...) w K., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy Policji na gorącym uczynku przestępstwa tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. CLV. w dniu 11 września 2008 roku w N. w woj. (...) działając wspólnie ze Z. G.

(1), A. K.

(1), M. W.

(1)oraz z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się fałszywymi dokumentami w postaci faktury VAT i dowodu wpłaty KP Urzędu Skarbowego w N. poprzez wprowadzenie w błąd co do mającej się odbyć transakcji sprzedaży 40 ton cukru doprowadził Z. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 56.000 złotych na szkodę sp. z o.o (...) z siedzibą w Ł. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. D. D.

(1)została oskarżona: - trzykrotnie o czyn z art. 286 § 1 k.k. Sąd Okręgowy w Świdnicy wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2012 r., syg. akt: III K 84/10 I.I. oskarżonego Z. G.

(2): II.uznał za winnego tego, że kierował on grupą, o której mowa w punkcie I części wstępnej wyroku, przy czym uznaje, że miał on świadomość przynależności do tej grupy M. W.

(1), ale nie pozostałych wymienionych tam osób (w tym innych nieustalonych) oraz wyeliminował z opisu czynu słowa: „przy czym z popełnianych przestępstw uczynił sobie stałe źródło dochodu”, to jest występku z art. 258 § 3 K.k. i za to na podstawie art. 258 § 3 K.k. wymierzył mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, III.uznał za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach II - XL części wstępnej wyroku, przy czym uznał, że dopuścił się on ich działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstwa oraz przy użyciu podrobionych dokumentów, dokonał on ich wspólnie i w porozumieniu z M. W.

(1), ale nie z pozostałymi wymienionymi tam osobami oraz wyeliminował z opisu czynu wskazanego w punkcie III części wstępnej wyroku słowa: „przez W. W.”, z opisu czynów wskazanych w punktach VI – XL części wstępnej wyroku wyeliminował sformułowania dotyczące współdziałania z nieustalonymi osobami, sformułowanie: (...) użyte w punkcie VII części wstępnej wyroku zastępując sformułowaniem: „inną osobą”, sformułowanie: (...) użyte w punktach XVII, XVIII i XXVII części wstępnej wyroku zastępując sformułowaniem: „inną osobą”, zaś użyte w punktach XVIII i XXVII części wstępnej wyroku sformułowania: „przez T. M.” zastępuje sformułowaniami: „przez człowieka”, to jest ciągu trzydziestu dziewięciu występków z art. 286 § 1 K.k. i z art. 270 § 1 K.k. w zw. z art. 11 § 2 K.k. w zw. z art. 65 § 1 K.k. oraz z art. 13 § 1 K.k. w zw. z art. 286 § 1 K.k. i z art. 270 § 1 K.k. w zw. z art. 11 § 2 K.k. w zw. z art. 65 § 1 K.k. w zw. z art. 91 § 1 K.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 K.k. w zw. z art. 11 § 3 K.k. w zw. z art. 14 § 1 K.k. w zw. z art. 65 § 1 K.k. w zw. z art. 91 § 1 K.k. wymierzył mu karę 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, IV.uznał za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie XLI części wstępnej wyroku, przy czym przyjął, iż oskarżony doprowadził R. K.

(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400 złotych (a nie 1.400 złotych), zaś łączna szkoda wynikła z tego czynu wyniosła 2.100 złotych, to jest występku z art. 205 § 1 K.k. (z 1969 roku) i za to na podstawie art. 205 § 1 K.k. (z 1969 roku) wymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, V.uznał za winnego popełnienia, w zakresie zachowań opisanych w punktach XLII – XLIII części wstępnej wyroku, czynu ciągłego, to jest występku ciągłego z art. 205 § 1 K.k. w zw. z art. 58 K.k. (z 1969 roku) i za to na podstawie art. 205 § 1 K.k. w zw. z art. 58 K.k. (z 1969 roku) wymierzył mu karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności, VI.uznał za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie XLIV części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 13 § 1 K.k. w zw. z art. 282 K.k. i za to na podstawie art. 282 K.k. w zw. z art. 14 § 1 K.k. wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, VII.uznał za winnego popełnienia, w zakresie zachowań opisanych w punktach XLV – XLVII części wstępnej wyroku, czynu ciągłego, uznając, iż zachowanie oskarżonego opisane w punkcie XLVII części wstępnej wyroku miało miejsce w dniu 8 lutego 1998 roku, to jest występku ciągłego z art. 205 § 1 K.k. w zw. z art. 58 K.k. (z 1969 roku) i za to na podstawie art. 205 § 1 K.k. w zw. z art. 58 K.k. (z 1969 roku) wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, VIII.uznał za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach XLVIII - XLIX części wstępnej wyroku, to jest ciągu dwóch występków z art. 286 § 1 K.k. w zw. z art. 91 § 1 K.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 K.k. w zw. z art. 91 § 1 K.k. wymierzył mu karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności, IX.uznał za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie L części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 286 § 1 K.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 K.k. wymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, X.uznał za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie LI części wstępnej wyroku, weliminował z opisu czynu słowa: „wspólnie i w porozumieniu z D. D.

(2)”, to jest występku z art. 286 § 1 K.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 K.k. wymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, XI.uznał za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie LII części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 286 § 1 K.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 K.k. wymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, I. oskarżonego M. W.

(1): XII.uznał za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie LIII części wstępnej wyroku, przy czym uznał, że nie dokonał on go wspólnie i w porozumieniu z Ł. T.

(1)i T. S.

(1)oraz wyeliminował z opisu czynu słowa: „i innymi nieustalonymi osobami” oraz „przy czym z popełnianych przestępstw uczynił sobie stałe źródło dochodu”, to jest występku z art. 258 § 1 K.k. i za to na podstawie art. 258 § 1 K.k. wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, XIII.uznał za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach LIV - XCII części wstępnej wyroku, przy czym uznał, że dopuścił się on ich działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstwa oraz przy użyciu podrobionych dokumentów, w przypadkach, w których wskazano, że dokonał on ich wspólnie i w porozumieniu z Ł. T.

(1)względnie T. S.

(1), przyjął, że tak nie było oraz wyeliminował z opisu czynów wskazanych w punktach LVIII – XCII części wstępnej wyroku sformułowania dotyczące współdziałania z nieustalonymi osobami, sformułowanie: (...) użyte w punkcie LIX części wstępnej wyroku zastąpił sformułowaniem: „inną osobą”, sformułowanie: (...) użyte w punktach LXIX i LXXIX części wstępnej wyroku zastąpił sformułowaniem: „inną osobą”, zaś użyte w punktach LXX i LXXIX części wstępnej wyroku sformułowania: „przez T. M.” zastąpił sformułowaniami: „przez człowieka”, nadto w zakresie czynu opisanego w punkcie LXX części wstępnej wyroku przyjął, iż M. W.

(1)dopuścił się go, działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(2), A. K.

(1)oraz inną osobą, ponadto prawidłowy opis czynu wskazanego w punkcie LXI części wstępnej wyroku powinien brzmieć: „w dniach 25 i 26 października 2007 roku we W. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(1), A. K.

(1), R. Z.

(1)w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstwa oraz przy użyciu podrobionych dokumentów, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uzgadniając ze Z. G.

(3)– kierownika działu handlowego firmy (...) sp. z o.o. z/s w N., co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży cukru mającego pochodzić z zajęcia komorniczego oraz przekazał A. K.

(1)dane firmy (...) sp. z o.o. z/s w N. celem sporządzenia przez nieustaloną osobę nieprawdziwych w treści dokumentów w postaci faktury VAT numer (...) z datą 25.10.2007 roku i druku KP nr (...) z datą 26.10.2007 roku z pieczątkami nagłówkowymi (...) Urzędu Skarbowego we W. oraz imienną o treści Poborca Podatkowy J. U., które to dokumenty zostały w dniu 26 października 2007 roku na parkingu przed Urzędem Wojewódzkim we W. przekazane M. S.

(3)przez R. Z.

(1)po uprzednim przekazaniu mu kwoty 60.800 złotych przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na szkodę sp. z o.o. (...) z/s w N.”, to jest ciągu trzydziestu dziewięciu występków z art. 286 § 1 K.k. i z art. 270 § 1 K.k. w zw. z art. 11 § 2 K.k. w zw. z art. 65 § 1 K.k. oraz z art. 13 § 1 K.k. w zw. z art. 286 § 1 K.k. i z art. 270 § 1 K.k. w zw. z art. 11 § 2 K.k. w zw. z art. 65 § 1 K.k. w zw. z art. 91 § 1 K.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 K.k. w zw. z art. 11 § 3 K.k. w zw. z art. 14 § 1 K.k. w zw. z art. 65 § 1 K.k. w zw. z art. 91 § 1 K.k. wymierzył mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, II. oskarżonego A. K.

(1): XIV.uznał za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie XCIII części wstępnej wyroku, przy czym uznał, że nie dokonał on go wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(2)oraz wyeliminował z opisu czynu słowa: „i innymi nieustalonymi osobami” oraz „przy czym z popełnianych przestępstw uczynił sobie stałe źródło dochodu”, to jest występku z art. 258 § 1 K.k. i za to na podstawie art. 258 § 1 K.k. wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, XV.uznał za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach XCIV - CXXVIII części wstępnej wyroku, przy czym uznał, że dopuścił się on ich działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstwa oraz przy użyciu podrobionych dokumentów, nie dokonał on ich wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(2), a nadto czynu opisanego w punkcie CV części wstępnej wyroku nie dokonał wspólnie i w porozumieniu z Ł. T.

(1)oraz wyeliminował z opisu czynów wskazanych w punktach XCIV – CIV oraz CVI - CXXVIII części wstępnej wyroku sformułowania dotyczące współdziałania z nieustalonymi osobami, sformułowanie: (...) użyte w punkcie XCV części wstępnej wyroku zastapił sformułowaniem: „inną osobą”, sformułowania: (...), (...) i (...) użyte w punktach CV - CVI i CXV części wstępnej wyroku zastąpił sformułowaniem: „inną osobą”, a nadto przyjął, że czynów tych dopuścił się on, będąc uprzednio karany za umyślne przestępstwo podobne z art. 279 § 1 K.k. na karę roku i trzech miesięcy pozbawienia wolności w wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 17 maja 2001 roku w sprawie o sygnaturze akt III K 749/00, która to kara weszła w skład kary łącznej roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej w wyroku łącznym Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 13 grudnia 2002 roku w sprawie o sygnaturze akt II K 541/2002 – tę karę łączną A. K.

(1)odbywał w okresie od 1 lutego 2004 roku do 4 maja 2005 roku, to jest trzydziestu pięciu występków z art. 286 § 1 K.k. i z art. 270 § 1 K.k. w zw. z art. 11 § 2 K.k. w zw. z art. 65 § 1 K.k. w zw. z art. 64 § 1 K.k. oraz z art. 13 § 1 K.k. w zw. z art. 286 § 1 K.k. i z art. 270 § 1 K.k. w zw. z art. 11 § 2 K.k. w zw. z art. 65 § 1 K.k. w zw. z art. 64 § 1 K.k. w zw. z art. 91 § 1 K.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 K.k. w zw. z art. 11 § 3 K.k. w zw. z art. 14 § 1 K.k. w zw. z art. 65 § 1 K.k. w zw. z art. 64 § 1 K.k. w zw. z art. 91 § 1 K.k. wymierzył mu karę 3 (trzech) lat i 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności, III. oskarżonego T. M. : XVI.uznał za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie CXXIX części wstępnej wyroku, przy czym uznał, że nie dokonał on go wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(2), Ł. T.

(1)i T. S.

(1)oraz wyeliminował z opisu czynu słowa: „i innymi nieustalonymi osobami” oraz „przy czym z popełnianych przestępstw uczynił sobie stałe źródło dochodu”, to jest występku z art. 258 § 1 K.k. i za to na podstawie art. 258 § 1 K.k. wymierzył mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, XVII.uznał za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach CXXX - CXLIV części wstępnej wyroku, przy czym uznał, że dopuścił się on ich działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstwa oraz przy użyciu podrobionych dokumentów, nie dokonał on ich wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(2)oraz wyeliminował z opisu tych czynów sformułowania dotyczące współdziałania z nieustalonymi osobami, to jest piętnastu występków z art. 286 § 1 K.k. i z art. 270 § 1 K.k. w zw. z art. 11 § 2 K.k. w zw. z art. 65 § 1 K.k. oraz z art. 13 § 1 K.k. w zw. z art. 286 § 1 K.k. i z art. 270 § 1 K.k. w zw. z art. 11 § 2 K.k. w zw. z art. 65 § 1 K.k. w zw. z art. 91 § 1 K.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 K.k. w zw. z art. 11 § 3 K.k. w zw. z art. 14 § 1 K.k. w zw. z art. 65 § 1 K.k. w zw. z art. 91 § 1 K.k. wymierzył mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, IV. oskarżonego Ł. T.

(1): XVIII.1. uznał za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie CXLV części wstępnej wyroku, przy czym uznał, że nie dokonał on go wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(2), M. W.

(1), T. M. i T. S.

uniewinnił od zarzutu popełnienia czynu opisanego w punkcie CXLVI części wstępnej wyroku,
uznał za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach CXLVII - CLII części wstępnej wyroku, przy czym uznał, że dopuścił się on ich działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstwa oraz przy użyciu podrobionych dokumentów, nie dokonał on ich wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(2)i M. W.

(1), także czynów opisanych w punktach CXLIX i CL dopuścił się on wspólnie i w porozumieniu z A. K.

(1)oraz wyeliminował z opisu tych czynów sformułowania dotyczące współdziałania z nieustalonymi osobami, to jest sześciu występków z art. 286 § 1 K.k. i z art. 270 § 1 K.k. w zw. z art. 11 § 2 K.k. w zw. z art. 65 § 1 K.k. oraz z art. 13 § 1 K.k. w zw. z art. 286 § 1 K.k. i z art. 270 § 1 K.k. w zw. z art. 11 § 2 K.k. w zw. z art. 65 § 1 K.k. w zw. z art. 91 § 1 K.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 K.k. w zw. z art. 11 § 3 K.k. w zw. z art. 14 § 1 K.k. w zw. z art. 65 § 1 K.k. w zw. z art. 91 § 1 K.k. wymierzył mu karę 1 (jednego) roku i 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności, V. oskarżonego T. S.

(1): XX.uznał za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie CLIII części wstępnej wyroku, przy czym uznał, że nie dokonał on go wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(2), M. W.

(1), T. M. i Ł. T.

(1)oraz wyeliminował z opisu czynu słowa: „i innymi nieustalonymi osobami” oraz „przy czym z popełnianych przestępstw uczynił sobie stałe źródło dochodu”, to jest występku z art. 258 § 1 K.k. i za to na podstawie art. 258 § 1 K.k. wymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, XXI.uznał za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach CLIV - CLV części wstępnej wyroku, przy czym uznał, że dopuścił się on ich działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstwa oraz przy użyciu podrobionych dokumentów, nie dokonał on ich wspólnie i w porozumieniu ze Z. G.

(2)i M. W.

(1)oraz wyeliminował z opisu tych czynów sformułowania dotyczące współdziałania z nieustalonymi osobami, to jest dwóch występków z art. 286 § 1 K.k. i z art. 270 § 1 K.k. w zw. z art. 11 § 2 K.k. w zw. z art. 65 § 1 K.k. oraz z art. 13 § 1 K.k. w zw. z art. 286 § 1 K.k. i z art. 270 § 1 K.k. w zw. z art. 11 § 2 K.k. w zw. z art. 65 § 1 K.k. w zw. z art. 91 § 1 K.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 K.k. w zw. z art. 11 § 3 K.k. w zw. z art. 14 § 1 K.k. w zw. z art. 65 § 1 K.k. w zw. z art. 91 § 1 K.k. wymierzył mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, VI. oskarżoną D. D.

(2): XXII.uznał za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie CLVI części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 286 § 1 K.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 K.k. wymierzył jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, XXIII.uniewinnił oskarżoną D. D.

(2)od popełnienia czynu zarzuconego jej w punkcie CLVII części wstępnej wyroku, XXIV.uznał za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie CLVIII części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 286 § 1 K.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 K.k. wymierzył jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, VII. połączył orzeczone kary i wymierzył: 1. na podstawie art. 91 § 2 K.k. Z. G.

(2)karę łączną 6 (sześciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 91 § 2 K.k. M. W.

(1)karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności, 3. na podstawie art. 91 § 2 K.k. A. K.

(1)karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności,

na podstawie art. 91 § 2 K.k. T. M. karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,
na podstawie art. 91 § 2 K.k. Ł. T.

(1)karę łączną 1 (jednego) roku i 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności, 6. na podstawie art. 91 § 2 K.k. T. S.

(1)karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 7. na podstawie art. 85 K.k. i art. 86 § 1 K.k. D. D.

(2)karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, VIII. na podstawie art. 69 § 1 i art. 70 § 1 punktu 1) k.k. warunkowo zawiesił wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w stosunku do oskarżonej D. D.

(2), ustalając okres próby na 3 (trzy) lata, IX. na podstawie art. 63 § 1 K.k. zaliczył oskarżonym: 1. Z. G.

(2)na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okresy zatrzymań i tymczasowego aresztowania od dnia 2 stycznia 1997 roku do dnia 3 stycznia 1997 roku, w dniu 20 maja 1997 roku, od dnia 7 października 1997 roku do dnia 8 października 1997 roku i od dnia 20 sierpnia 2009 roku do dnia 31 sierpnia 2009 roku przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary łącznej pozbawienia wolności, 2. M. W.

(1)na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 31 sierpnia 2009 roku do dnia 17 listopada 2009 roku przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary łącznej pozbawienia wolności,

T. M. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 10 września 2009 roku do dnia 17 grudnia 2009 roku przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary łącznej pozbawienia wolności,
T. S.

(1)na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 23 kwietnia 2009 roku do dnia 5 maja 2009 roku, od dnia 11 marca 2011 roku do dnia 21 marca 2011 roku i od dnia 6 kwietnia 2011 roku do dnia 18 maja 2011 roku przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary łącznej pozbawienia wolności, X. na podstawie art. 46 § 1 K.k. orzekł w stosunku do oskarżonego Z. G.

(2)wobec popełnienia na szkodę W. W. przestępstwa przypisanego mu w punkcie I 2 części rozstrzygającej niniejszego wyroku i oskarżonego M. W.

(1)wobec popełnienia na szkodę W. W. przestępstwa przypisanego mu w punkcie II 2 części rozstrzygającej niniejszego wyroku środki karne w postaci obowiązku naprawienia części szkody poprzez zapłatę na rzecz W. W. kwot po 16.500 zł (szesnaście tysięcy pięćset) złotych przez każdego z nich, XI. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzekł w stosunku do oskarżonego Z. G.

(2)wobec popełnienia na szkodę Firmy Budowlanej (...) B., G., K., (...) spółki jawnej przestępstwa przypisanego mu w punkcie I 2 części rozstrzygającej niniejszego wyroku i oskarżonego M. W.

(1)wobec popełnienia na szkodę Firmy Budowlanej (...) B., G., K., (...) spółki jawnej przestępstwa przypisanego mu w punkcie II 2 części rozstrzygającej niniejszego wyroku środki karne w postaci obowiązku naprawienia całej szkody poprzez zapłatę na rzecz Firmy Budowlanej (...) B., G., K., (...) spółki jawnej kwot po 25.000 (dwadzieścia pięć tysięcy) złotych przez każdego z nich, XII. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzekł w stosunku do oskarżonego Z. G.

(2)wobec popełnienia na szkodę T. W. przestępstwa przypisanego mu w punkcie I 2 części rozstrzygającej niniejszego wyroku, oskarżonego M. W.

(1)wobec popełnienia na szkodę T. W. przestępstwa przypisanego mu w punkcie II 2 części rozstrzygającej niniejszego wyroku i oskarżonego A. K.

(1)wobec popełnienia na szkodę T. W. przestępstwa przypisanego mu w punkcie III 2 części rozstrzygającej niniejszego wyroku środki karne w postaci obowiązku naprawienia całej szkody poprzez zapłatę na rzecz T. W. kwot po 17.600 (siedemnaście tysięcy sześćset złotych) złotych przez każdego z nich, XIII. na podstawie art. 46 § 1 K.k. orzekł w stosunku do oskarżonego Z. G.

(2)wobec popełnienia na szkodę F. K. przestępstwa przypisanego mu w punkcie I 2 części rozstrzygającej niniejszego wyroku, oskarżonego M. W.

(1)wobec popełnienia na szkodę F. K. przestępstwa przypisa

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.