udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia. Podstawami zabezpieczenia są zatem: 1) istnienie roszczenia podlegającego zabezpieczeniu; 2) interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia. Okoliczności te wymagają uprawdopodobnienia. Wskazać przy tym należy, że wymóg uprawdopodobnienia roszczenia oznacza konieczność uprawdopodobnienia faktów, z których jest ono wywodzone. W niniejszej sprawie Sąd Okręgowy nie kwestionuje faktu wykazania przez uprawnionego istnienie roszczenia. Okoliczność ta nie wzbudza większych wątpliwości, wobec czego Sąd Okręgowy uznał, iż wnioskodawca wykazał przesłankę istnienia roszczenia. Natomiast analizując przesłankę interesu prawnego Sąd Okręgowy miał na uwadze, że w typowych przypadkach wyraża się on w tym, że brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie zapadłego w sprawie orzeczenia. W przypadku roszczeń o świadczenia pieniężne obawa co do egzekucyjnego wykonania przyszłego orzeczenia może płynąć przede wszystkim stąd, iż zagrożona jest wypłacalność obowiązanego, w szczególności gdy nie ma on dostatecznego majątku. Uprawdopodobnienie ma charakter odformalizowany. Uprawdopodobnienie roszczenia możne nastąpić w każdy możliwy sposób. Uprawdopodobnienie nie wymaga niepodważalnych dowodów istnienia interesu prawnego. Nie oznacza to jednak, że każde twierdzenie uprawnionego o istnieniu roszczenia stanowi jego uprawdopodobnienie. Uprawdopodobnienie ma dać sądowi słuszną podstawę do przypuszczenia o istnieniu roszczenia. Różnica pomiędzy uprawdopodobnieniem a wynikiem postępowania rozpoznawczego stanowiącego podstawę wydania orzeczenia sprowadza się jedynie do tego, że uprawdopodobnienie nie wymaga zachowania szczegółowych przepisów o postępowaniu dowodowym. Przenosząc powyższe, ogólne rozważania na grunt przedmiotowej sprawy, Sąd Okręgowy uznał, iż wnioskodawca wykazał istnienie interesu prawnego w ustanowieniu zabezpieczenia. Przedłożone przez niego wydruki w dostateczny sposób uprawdopodabniają, iż obowiązany jako członek Grupy (...) S.A. w G. znajduje się w trudnej sytuacji finansowej, co prowadzi do wniosku, iż brak zabezpieczenia mógłby pozbawić wierzyciela lub znacznie utrudnić wykonanie zapadłego w sprawie orzeczenia. Zważyć bowiem należy, że do wniosku uprawniony złożył wydruk ze strony internetowej Grupy I., z którego wbrew stanowisku Sądu I instancji wprost wynika, iż obowiązany jest „częścią Grupy (...) S.A. w G.” (k. 6). Prezes (...) S.A. w G., w piśmie skierowanym do Związku Zawodowego (...), wymienił również pracowników spółki (...) jako podlegających jego decyzjom (k. 37). Uprawniony przedłożył również wydruk ze strony internetowej założonej przez Związek Zawodowy (...), z którego wynika, iż związek zawodowy obejmuje swoją działalnością m.in. pracowników (...) Sp. z o.o. S.K.A. (k. 41). Zdaniem Sądu Okręgowego powyższe świadczy, iż istnieje bezpośredni związek pomiędzy spółką (...), a Grupą (...). Biorąc zaś pod uwagę, że w niniejszym postępowaniu wystarczające jest uprawdopodobnienie okoliczności koniecznych do ustalenia interesu prawnego, przedłożone wydruki internetowe były odpowiednie do dokonania powyższej konstatacji. Zważywszy na fakt, iż Grupa (...) S.A. w G. złożyła wniosek o ogłoszenie upadłości likwidacyjnej (k. 31 i k. 35), a pracownikom przedsiębiorstw wchodzących w skład tej grupy kapitałowej, w tym pracownikom (...) wynagrodzenia wypłacone są nieterminowo (k. 34 i k. 36)bądź wysyłani są na przymusowe urlopy wypoczynkowe (k. 43 – 57) Sąd Okręgowy doszedł do wniosku , iż sytuacja finansowa wszystkich spółek wchodzących w skład Grupy (...) S.A. sytuacja finansowa jest trudna. W tym stanie rzeczy, Sąd Okręgowy uznał, że wnioskodawca wykazał również, iż istnieje realna obawa wystąpienia utrudnień w wykonaniu zapadłego w sprawie orzeczenia. Dlatego też, zważywszy na powyższe w ocenie Sądu Okręgowego - Sąd I instancji dokonał błędnej oceny wniosku uprawnionego pod kątem oceny wykazania przesłanek udzielenia zabezpieczenia określonych art.
Przedstawione wydruki internetowe w znacznym stopniu potwierdzają złą sytuację finansową obowiązanego. Sąd Rejonowy pominął zaś wszelkie pisma, z których wprost wynika, iż obowiązany jest częścią Grupy (...) a dokonana przez niego analiza załączonych do wniosku środków dowodowych była nieprawidłowa. Materiał przedstawiony przez wnioskodawcę był bowiem wystarczający do stwierdzenia istnienia przesłanki interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne i prawne, Sąd Okręgowy uznał, iż zażalenie uprawnionego jest w pełni uzasadnione, i dlatego też na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. zmienił zaskarżone postanowienie w ten sposób, iż na mocy art. 730§2 k.p.c. i art.
udzielił wnioskodawcy (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. zabezpieczenia poprzez: - zajęcie rachunku bankowego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki (...) w G. w A. Bank (...), - zajęcie wszelkich wierzytelności bankowego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki (...) w G. względem (...) S.A. w (...) S.A. w W. do łącznej sumy zabezpieczenia 25.360,95 zł i na mocy przepisu art. 733 k.p.c. wyznaczył wnioskodawcy (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. termin 14 dni, licząc od daty doręczenia odpisu niniejszego postanowienia do wniesienia przeciwko (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki (...) w G. pozwu o roszczenia wynikające z faktur VAT: nr (...) pod rygorem upadku zabezpieczenia.
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.