I ACz 812/13

I A Cz 812/13 POSTANOWIENIE Dnia 4 czerwca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Jan Futro po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. K. przeciwko P. K. o rozwód na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 10 kwietnia 2013 r. sygn. akt I C 35/13 oddala zażalenie. Jan Futro UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd I instancji uwzględniając wniosek powódki o zwolnienie jej od kosztów sądowych, zwolnił ją od opłaty od pozwu, w pozostałej części wniosek w tym zakresie i wniosek o ustanowienie pełnomocnika oddalił. W uzasadnieniu orzeczenie oddalającego wniosek wskazał, że powódka nie jest w stanie uiścić opłaty od pozwu w wysokości 600 zł. Stwierdził też, że sprawa niniejsza nie jest sprawą skomplikowaną, powódka będąca osobą wykształconą jasno formułuje swoje pisma procesowe. Nie ma zatem potrzeby ustanawiania dla niej pełnomocnika z urzędu. Na postanowienie to w części, w jakiej oddalono jej wniosek o ustanowienie pełnomocnika, zażalenie wniosła powódka domagając się zmiany zaskarżonego postanowienia i przyznanie jej pełnomocnika z urzędu. W uzasadnieniu wskazała, że podtrzymuje wniosek o ustanowienie pełnomocnika ponieważ pozwany jest osobą nerwową, z którą nie jest łatwo się porozumieć. Rozpoznając zażalenie Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest niezasadne. Zgodnie z art. 117 § 1 k.p.c. osoba fizyczna, zwolniona przez sąd od kosztów sądowych, może się domagać ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, jeżeli złoży oświadczenie, z którego wynika, że nie jest w stanie ponieść kosztów wynagrodzenia adwokata lub radcy prawnego bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Jest to jednak jedynie wymóg konieczny ale nie wystarczający. Zgodnie bowiem z § 5 tegoż przepisu sąd uwzględni wniosek, jeżeli udział adwokata lub radcy prawnego w sprawie uzna za potrzebny. Stosownie do powołanego przepisu samo złożenie przez stronę, - której z uwagi na stwierdzona sytuację finansową nie stać na zlecenie sprawy profesjonalnemu pełnomocnikowi - wniosku o ustanowienie dla niej takiego pełnomocnika nie obliguje sądu do jego uwzględnienia. Sąd Okręgowy trafnie przyjął, że potrzeba taka nie zachodzi, jeżeli sprawa jest nieskomplikowana pod względem prawnym, a strona sama potrafi sobie poradzić w prowadzeniu procesu. Okoliczności tej powódka nie kwestionowała. Sprawa rozwodowa z zasady nie jest skomplikowana a strona swoje twierdzenia może przedstawić ustnie na rozprawie. Zauważyć też należy, że w razie uzasadnionej potrzeby sąd może udzielić stronie działającej bez profesjonalnego pełnomocnika niezbędnych pouczeń, co do czynności procesowych. Okoliczność, że pozwany jest osobą nerwową, z którą trudno dojść do porozumienia nie uzasadnia ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Z tych względów Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 k.p.c. w z art. 397 § 2 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu. Jan Futro