I Ns 484/12

(1)przy udziale Z. K.

(1)o podział majątku wspólnego p o s t a n a w i a : I. ustawili, że w skład majątku wspólnego wnioskodawczyni W. K.

(1)i uczestnika postępowania Z. K.

(1)wchodzi prawo najmu lokalu mieszkalnego położonego w L. przy ul. (...) o powierzchni użytkowej 53,39 m 2 o wartości 33.007,02 zł, II. ustalić, iż udziały w majątku wspólnym wnioskodawczyni i uczestnika postępowania są równe i wynoszą po ½ dla każdej ze stron, III. dokonać podziału majątku wspólnego wnioskodawczyni i uczestnika postępowania w ten sposób, że przyznać na wyłączną własność uczestnikowi postępowania Z. K.

(1)prawo najmu lokalu opisanego w pkt I postanowienia, IV. zasądzić od uczestnika postępowania Z. K.

(1)na rzecz wnioskodawczyni W. K.

(1)kwotę 16.503,06 zł (szesnaście tysięcy pięćset trzy złote i 06/100) płatną w terminie dwóch miesięcy od daty uprawomocnienia się orzeczenia, V. nakazać uczestnikowi postępowania Z. K.

(1)uiszczenie na rzecz Skarbu Państwa (Kasa Sądu Rejonowego w Lubaniu) kwotę 500 zł tytułem ½ opłaty od wniosku, VI. koszty powstępowania w pozostałym zakresie znieść. UZASADNIENIE W. K.

(1)w dniu 26.10.2012 r. wniosła o dokonanie podziału majątku dorobkowego z uczestnikiem postępowania Z. K.

(1), w skład którego wchodziło prawo najmu lokalu mieszkalnego położonego przy ul. (...) w L. . Jednocześnie wniosła o ustalenie ,że udziały stron są równe oraz o przyznanie wnioskodawczyni prawa najmu w/w lokalu mieszkalnego bez obowiązku spłaty uczestnika. Wnioskodawczyni podała ,że obecnie jest w złej sytuacji materialnej, utrzymuje się z niskiej emerytury i mieszka w Ś. w byłym hotelu dla pielęgniarek, który jest przeznaczony do rozbiórki z uwagi na zły stan techniczny . Nadto podała ,że uczestnik postepowania nie mieszka w mieszkaniu przy ul. (...) w L. . Mieszka w urządzonym przez siebie apartamencie nad drukarnią położną w L. przy ul. (...) / Bankowej . Jest właścicielem tej nieruchomości . Prowadzi on działalność gospodarczą w postaci drukarni akcydensowej . Uczestnik postępowania Z. K.

(1)na rozprawie w dniu 22.01.2013r. wniósł o przyznanie na jego rzecz prawa najmu w/w lokalu mieszkalnego . Podał, że razem z synem mieszka w tym lokalu , ale nie na stałe. Z synem zrobili tam generalny remont i wyłożyli na to dużo pieniędzy . W toku dalszego postepowania Z. K.

(1)oświadczył, że obecnie w mieszkaniu tym mieszka syn z rodziną, a on zrobił siebie tymczasowo pokój do zamieszkania nad prowadzoną przez siebie drukarnią. Chciałby jednak wrócić do mieszkania na ul. (...) w L. . Sąd ustalił następujący stan faktyczny : W dniu 6 marca 1976 r. W. K.

(1)i Z. K.

(1)zawarli w Urzędzie Stanu Cywilnego w L. związek małżeński . Wyżej wymienione strony były małżeństwem do dnia 11 września 1990r. tj. do dnia zapadnięcia wyroku rozwodowego Sądu Rejonowego w Lubaniu w sprawie o sygn. akt RIIIC 798/89 . Z tego związku strony posiadają pełnoletniego syna P. K.

(1). W trakcie trwania małżeństwa strony nie zawierały żadnej umowy majątkowej i od 6 marca 1976 powstała miedzy nimi wspólność ustawowa. / Dowód : odpis wyroku Sądu Rejonowego w Lubaniu k. 3, zeznania wnioskodawczyni k. 46 verte , 80, zeznania uczestnika postępowania k. 46 ,80 / W trakcie trwania wspólności majątkowej W. K.

(1)i Z. K.

(1)zgromadzili wspólny majątek w postaci: prawa najmu lokalu mieszkalnego położonego przy ul. (...) w L. o powierzchni mieszkalnej (...) m 2 i powierzchni użytkowej 53,39 m 2, o wartości 33.007,02 zł , znajdującego się w zasobach Gminy Miejskiej L.. / Dowód : Decyzja z dnia 30.04.1981r. k. 4, umowa najmu k. 21-22, zeznania uczestnika postępowania k. 46, zeznania świadka P. K. k. 45-46, zeznania wnioskodawczyni k. 46 verte/ Wnioskodawczyni wyprowadziła się z tego mieszkania w 1989r. odchodząc do innego mężczyzny . Strony rozstały się będąc mocno skonfliktowane. W mieszkaniu tym zostali Z. K. z synem . Z. K. samodzielnie wychował syna . W. K.

(1)nie uczestniczyła w jego wychowaniu . Prowadziła ona własne osobne życie i nie interesowała się losem syna i byłego męża. Z. K.

(1)z synem P. przez lata zamieszkiwania przy ul. (...) w L. , prowadzili remonty tego mieszkania i inwestowali w nie , i utrzymywali . / Dowód : zeznania wnioskodawczyni k. 46 verte , zeznania uczestnika postępowania k. 46, zeznania świadka P. K. k. 45-46, dokumenty i orzeczenia znajdujące się w aktach sprawy Sądu Rejonowego w Lubaniu II K 76/90 / Aktualnie Z. K.

(1)z synem płacą czynsz za wynajem w/w mieszkania w kwocie po 362,47 zł miesięcznie. Średnia cena wynajmu lokalu mieszkalnego o podobnej powierzchni i lokalizacji, o średnim standardzie wyposażenia wynosi w L. 500 zł miesięcznie. / Dowód : zeznania uczestnika postępowania k. 46, zeznania świadka P. K. k. 45-46, wyliczenie z dnia 3.01.2013r. k. 49, wyliczenie czynszu z dnia 8.04.2013r. k. 57,pismo Agencji nieruchomości z dnia 11.04.2013r. k.59 / W. K.

(1)obecnie wynajmuje na podstawie umowy najmu od Miasta Ś. mieszkanie w Ś. , przy ul. (...), składające się z jednego pomieszczenia z umywalką , które pełni funkcję pokoju i kuchni , z dostępem do wspólnej , również dla innych lokatorów , toalety i łazienki . Budynek w którym znajduje się ten lokal mieszkalny jest w nienajlepszym stanie technicznym , jednak nadal jest on dopuszczony do użytkowania i zamieszkiwania. Burmistrz Miasta Ś. obiecał lokatorom , że w najbliższej przyszłości otrzymają nowe lepsze lokale mieszkalne . W. K.

(1)utrzymuje się z emerytury w wysokości ok. 1.270 zł miesięcznie . Obecnie nie ma zdolności kredytowej . / Dowód : pismo W. K. z dnia 24.06.2011r. k. 37, pismo Burmistrza Miasta Ś. z dnia 24.01.2013r. k. 38, zeznania H. S. k. 45, zeznania wnioskodawczyni k. 46 verte/ Z. K.

(1)jest właścicielem nieruchomości zabudowanej położnej w L. , przy ul. (...) (tuż przy ul. (...)) w L. . Prowadzi działalność gospodarczą w postaci Drukarni (...) , która w ostatnim czasie nie przynosi większych zysków. Aktualnie w mieszkaniu przy ul. (...) w L. mieszka syn stron wraz z konkubiną i ich ośmioletnim dzieckiem . / Dowód : odpis z księgi wieczystej nr (...), pismo Burmistrza Miasta L. z dnia 6.01.2009r. k. 6 zeznania wnioskodawczyni k. 46 verte, zeznania uczestnika postępowania k. 46, 80 verte , zeznania świadka P. K. k. 45-46 / W 2005r. , po kilku włamaniach do Drukarni , Z. K.

(1), aby chronić i pilnować swoje mienia i miejsce pracy , nadto aby ustąpić miejsca synowi i jego rodzinie , zagospodarował na potrzeby mieszkaniowe biuro – stróżówkę w Drukarni i aktualnie tam mieszka . Chciałby w najbliższym czasie przejść na emeryturę i zamieszkać w lokalu przy ul. (...) w L. . P. K.

(1)ma zamiar przejąć działalność gospodarczą po ojcu . / Dowód : zeznania uczestnika postępowania k. 46, 80 verte, zeznania świadka P. K. k. 45-46/ W. K.

(1)jest mocno skłócona z byłym mężem oraz synem P. K.

(1). Z uwagi na bardzo głęboki i wieloletni konflikt miedzy nimi nie ma możliwości aby mogli oni zamieszkać razem w mieszkaniu o powierzchni mieszkalnej (...) m 2 . P. K.

(1), z uwagi na złą sytuację materialną , nie ma obecnie możliwości finansowych na zakup lub wynajem razem z rodziną innego lokalu mieszkalnego . W przypadku gdyby jego matka otrzymała prawo najmu mieszkania przy ul. (...) w L. , on i jego rodzina musieli by się stamtąd wyprowadzić i nie mieli by gdzie mieszkać. / Dowód : zeznania wnioskodawczyni k. 46 verte, zeznania uczestnika postępowania k. 46, 80 verte, zeznania świadka P. K. k. 45-46/ W. K.

(1)ma obecnie 60 lat , a i Z. K.

(1)ma obecnie 65 lat / Dowód : zeznania wnioskodawczyni k. 46 verte, zeznania uczestnika postępowania k. 46, 80 verte, , dokumenty i orzeczenia znajdujące się w aktach sprawy Sądu Rejonowego w Lubaniu II K 76/90 / Sąd zważył co następuje : Stosownie do dyspozycji art. 31 k.r.o. z chwilą zawarcia małżeństwa powstaje między małżonkami z mocy ustawy wspólność majątkowa małżeńska obejmująca przedmioty majątkowe nabyte w czasie jej trwania przez oboje małżonków lub przez jednego z nich , z wyjątkiem przedmiotów majątkowych wyczerpująco wymienionych w art. 33 k.r.o. , które w ustroju wspólności ustawowej nie wchodzą w skład majątku wspólnego małżonków , lecz należą do ich majątków osobistych . Mając powyższe na uwadze stwierdzić należało , iż między stronami postępowania : wnioskodawcą W. K.

(1)a uczestnikiem postępowania Z. K.

(1)ustawowa wspólność majątkowa trwała od dnia 6.03.1976r.. do dnia 11.09.1990r. tj. do czasu rozwiązania małżeństwa stron przez rozwód wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu . Strony zgodnie wniosły o ustalenie , iż wspólny majątek stron stanowiło jedynie prawo najmu lokalu mieszkalnego położonego w L. przy ul. (...) . Nie budziło wątpliwości ,iż udziały stron w majtku wspólnym są równe . Aktualnie w doktrynie i orzecznictwie nie budzi wątpliwości ,iż w postępowaniu o podział majątku wspólnego (art. 566 i 567 k.p.c.) sąd może objąć podziałem wchodzące w skład tego majątku prawo najmu lokalu mieszkalnego (patrz m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19.04.1996 , OSNC 1996/9/123, CRN 55/96 , uchwała Sądu Najwyższego z dnia 24 września 2003 r., III CZP 56/03 , wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 1967 r., III CR 107/67, OSNCP 1968, nr 4, poz. 66, uchwała składu siedmiu sędziów z dnia 31 sierpnia 1974 r., mająca moc zasady prawnej, III CZP 8/74, OSNCP 1975, nr 4, poz. 51 i postanowienie z dnia 19 kwietnia 1996 r., I CRN 55/96, OSNC 1996, nr 9, poz. 123, ) . Zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 09.05.2008 r. III CZP 33/08, którą Sąd podziela, wartość prawa najmu na potrzeby postępowania w sprawach o podział majątku wspólnego określa się poprzez różnicę pomiędzy czynszem opłacanym a czynszem wolnym, z uwzględnieniem prawdopodobnego okresu trwania stosunku najmu. Sąd uznał, że wartość rynkowa czynszu najmu dla wycenianego lokalu wynosi 500zł miesięcznie . Informacja w tym zakresie od największego biura – agencji nieruchomości , działającego od wielu lat na terenie L. jest w pełni wiarygodna. Z informacji nadesłanej przez Administrację (...) w L. wynika , że wysokość czynszu dla mieszkania przy ul. (...) w L. wynosi 362,47 zł miesięcznie . Wnioskodawczyni ma obecnie 60 lat (uczestnik ma 65 lat), przyjmując średnią statystyczną długość życia kobiet wg danych z GUS- 80 lat ( mężczyzn ok. 71-75lat ), otrzymujemy wskaźnik 20 lat , jako prawdopodobnego okresu trwania stosunku najmu. Mnożąc obie wartości przez 12 miesięcy w roku i średnią długość życia według danych GUS , czyli 20 lat , otrzymujemy różnicę w wysokości 33.007,02 zł. : ( 500 zł x12miesięcy x20 lat = 120.000 zł) - ( 362,47zł x12miesięcy x20 lat=86.992,80 zł)= 33.007,02 zł. W świetle tak poczynionych ustaleń Sąd określił wartość majątku dorobkowego stron na kwotę 33.007,02 zł. Nadto w myśl dyspozycji art. 43 § 1 k.r.o. Sąd przyjął , iż udziały stron w majątku dorobkowym wynoszą po ½ części zwłaszcza , że zarówno wnioskodawca , jak i uczestniczka postępowania nie podnosili zarzutu z art. 43 § 2 k.r.o. i art. 43 § 3 k.r.o. dotyczącego ustalenia nierównych udziałów . Dlatego też przyjąć należało , iż oboje w równym stopniu przyczynili się do powstania majątku wspólnego . Tym samym ustalając łączną wartość mienia dorobkowego na kwotę 33.007,02 zł należało ustalić udziały stron na kwoty po 16.503,06 zł . Dokonując zaś rozstrzygnięcia komu przyznać prawo najmu przedmiotowego lokalu mieszkalnego Sąd uznał ,że za przyjętym rozstrzygnięciem przemawiał fakt , iż to Z. K.

(3)z synem ( i aktualnie jego rodziną ) od 24 lat zamieszkują w niniejszym lokalu koncentrując w nim swoje miejsce życiowe oraz opłacają wszelkie należności związane z jego utrzymaniem . Przeprowadzili również szereg prac remontowych , inwestując w to mieszkanie kwotę ok. 35.000 zł , na co zaciągnęli kredyt . W. K.

(1)wyprowadziła się z tego lokalu ponad 24 lata temu i przez ten czas nie rościła sobie do niego żadnych pretensji, nie interesowała się tym mieszkaniem ani losem syna i byłego męża . Przez ten okres czasu mogła zdobyć środki na własne mieszkanie . Nadto obecnie ma ona prawo najmu do innego lokalu mieszkalnego i ma gdzie mieszkać . Lokal ten jest wprawdzie w złym stanie technicznym , jednak z uwagi na umowę najmu Burmistrz Miasta Ś. ma obowiązek , w przypadku jego rozbiórki , zapewnić wnioskodawczyni inny lokal. Przyznanie prawa najmu lokalu przy ul. (...) w L. wnioskodawczyni spowodowało by pokrzywdzenie uczestnika postępowania , jego syna oraz konkubiny syna i ich małego dziecka. Te trzy ostanie osoby utraciły by bowiem miejsce zamieszkania . Z uwagi na bardzo głęboki konflikt nie możliwym jest bowiem wspólne zamieszkanie wnioskodawczyni razem z synem i jego rodzoną na powierzchni mieszkalnej (...) m 2. Nie dziwi ,iż uczestnik postępowania i jego syn odbierają dążenie wnioskodawczyni , która przez lata nie interesowała się nimi , do odebrania im przedmiotowego mieszkania , jako próbę zniszczenia im życia . Przyznając na rzecz uczestnika w/w składnik majątkowy Sąd zasądził na rzecz wnioskodawczyni tytułem należnej w/wym. spłaty kwotę 16.503,06 zł płatną w terminie dwóch miesięcy od daty uprawomocnienia się orzeczenia . Za takim stanowiskiem Sądu przemawiała w szczególności sytuacja majątkowa stron , tj. ich możliwości finansowe . Wnioskodawczyni znajduje się bowiem w bardzo trudnej sytuacji materialnej - o czym sama mówiła , nie ma również zdolności kredytowej - o czym mówiła jej przyjaciółka H. S.

(2). W związku z tym należy uznać ,że W. K.

(1)nie byłaby w stanie zwrócić byłemu mężowi kwoty odpowiadającej ½ wartości majątku wspólnego . Nadto prowadzona przeciwko niej egzekucja byłaby bezskuteczna ponieważ wnioskodawczyni nie posiada żadnego majątku . Uczestnik postepowania - który również podnosił ,że obecnie jego sytuacja materialna nie jest zbyt dobra - posiada nieruchomość i ma możliwość zaciągnięcia kredytu hipotecznego . Poza tym istnieje realna możliwość wyegzekwowania należnej wnioskodawczyni kwoty z majątku uczestnika . Sąd nie orzekł o obowiązku wydania lokalu , ani o prawie wnioskodawczyni do lokalu socjalnego , ponieważ jest to zbędne , gdyż wnioskodawczyni od 24 lat nie mieszka przy ul. (...) w L.. Nadto wnioskodawczyni obecnie dysponuje lokalem mieszkalnym w Ś. . Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania Sąd oparł o dyspozycję art. 520§1 k.p.c. , w myśl zasady ,że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie .