II AKa 123/13

(1)oskarżonej z art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 294 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., z art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. Z. K.

(1)oskarżonego z art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 294 §1 k.k. w zb. z art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. S. D. oskarżonego z art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. I. O. oskarżonego z art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 11 lutego 2013 r., sygn. akt II K 39/11 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej oskarżonych Z. K.

(1), S. D. oraz I. O. i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łomży, - uchyla orzeczenie o karze łącznej z pkt. XXVI zaskarżonego wyroku, - uchyla zaskarżony wyrok odnośnie oskarżonej K. K.

(1)w części dotyczącej czynu przypisanego jej w pkt. II zaskarżonego wyroku i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łomży, - uchyla rozstrzygnięcie o środku karnym z pkt. XXVIII zaskarżonego wyroku, z tym że w części dotyczącej przypisanego oskarżonej K. K.

(1)czynu w pkt. II przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łomży, - z opisu czynu przypisanego oskarżonej K. K.

(1)w pkt. I eliminuje sformułowanie „i powstania w/w spółdzielni szkody znacznej wartości w wysokości 284.913,02 złotych”, - zmniejsza orzeczoną wobec oskarżonej K. K.

(1)za czyn przypisany jej w pkt. I grzywnę do 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, obniżając jednocześnie wysokość jednej stawki do 30 (trzydziestu) złotych, - w ramach czynów przypisanych oskarżonej K. K.

(1)w punktach od III do XI i w punktach od XIII do XV uznaje ją za winną tego, że: a) wykonując obowiązki kasjerki Spółdzielni (...) w G. woj. (...) w dniu 28 lutego 2003 r. użyła jako autentycznego dokumentu w postaci dowodu wypłaty z dnia 28 lutego 2003 r. na nazwisko S. C.

(1), na którym uprzednio podrobiła jego podpis, i dokonała na szkodę w/w spółdzielni zaboru w celu przywłaszczenia kwoty 2000 złotych z funduszu udziałowego spółdzielni, tj. czynu z art. 278 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k.,

1. b)wykonując obowiązki kasjerki Spółdzielni (...) w G. woj. (...) w dniu 28 maja 2003 r. użyła jako autentycznego dokumentu w postaci dowodu wypłaty z dnia 28 maja 2003 r. na nazwisko L. C., na którym uprzednio podrobiony został jego podpis, i dokonała na szkodę w/w spółdzielni zaboru w celu przywłaszczenia kwoty 3000 złotych z funduszu udziałowego spółdzielni, tj. czynu z art. 278 §1 k.k. w zb. z art. 270§1 k.k.,
2. c)wykonując obowiązki kasjerki Spółdzielni (...) w G. woj. (...) w dniu 29 maja 2003 r. na złożonym w dniu 11 grudnia 1997 r. podaniu B. K. o zwrot udziałów członkowskich podrobiła adnotacje o przysługującej jej kwocie wypłaty z tytułu posiadanych udziałów i dokonała na szkodę w/w spółdzielni zaboru w celu przywłaszczenia kwoty 1060,03 złotych z funduszu udziałowego spółdzielni, tj. czynu z art. 278 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k.,
3. d)wykonując obowiązki kasjerki Spółdzielni (...) w G. woj. (...) w dniu 08 września 2003 r. użyła jako autentycznego dokumentu w postaci dowodu wypłaty z dnia 08 września 2003 r. na nazwisko K. P.

(1), na którym uprzednio podrobiła jego podpis, i dokonała na szkodę w/w spółdzielni zaboru w celu przywłaszczenia kwoty 2074,64 złotych z funduszu udziałowego spółdzielni, tj. czynu z art. 278 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. e) wykonując obowiązki kasjerki Spółdzielni (...) w G. woj. (...) w dniu 27 października 2003 r. użyła jako autentycznego dokumentu w postaci dowodu wypłaty z dnia 27 października 2003 r. na nazwisko K. K.

(2), na którym uprzednio podrobiła jego podpis, i dokonała na szkodę w/w spółdzielni zaboru w celu przywłaszczenia kwoty 3500 złotych z funduszu udziałowego spółdzielni, tj. czynu z art. 278 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k., f) wykonując obowiązki kasjerki Spółdzielni (...) w G. woj. (...) w dniu 29 grudnia 2003 r. użyła jako autentycznego dokumentu w postaci dowodu wypłaty z dnia 29 grudnia 2003 r. na nazwisko E. R.

(1), na którym uprzednio podrobiła jej podpis, i dokonała na szkodę w/w spółdzielni zaboru w celu przywłaszczenia kwoty 2150,60 złotych z funduszu udziałowego spółdzielni, tj. czynu z art. 278 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k., g) wykonując obowiązki kasjerki Spółdzielni (...) w G. woj. (...) w dniu 01 września 2004 r. użyła jako autentycznego dokumentu w postaci dowodu wypłaty z dnia 01 września 2004 r. na nazwisko M. M.

(1), na którym uprzednio podrobiła jej podpis, i dokonała na szkodę w/w spółdzielni zaboru w celu przywłaszczenia kwoty 6732 złotych z funduszu udziałowego spółdzielni, tj. czynu z art. 278 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. h) wykonując obowiązki kasjerki Spółdzielni (...) w G. woj. (...) użyła jako autentycznego dokumentu w postaci dowodu wypłaty z dnia 25 września 2004 r. na nazwisko H. M.

(1), na którym uprzednio podrobiła jego podpis, i dokonała na szkodę w/w spółdzielni zaboru w celu przywłaszczenia kwoty 4596,03 złotych z funduszu udziałowego spółdzielni, tj. czynu z art. 278 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k.

1. i)wykonując obowiązki kasjerki Spółdzielni (...) w G. woj. (...) użyła jako autentycznego dokumentu w postaci dowodu wypłaty z dnia 08 marca 2005 r. na nazwisko D. S., na którym uprzednio podrobiła jego podpis, i dokonała na szkodę w/w spółdzielni zaboru w celu przywłaszczenia kwoty 3291,22 złotych z funduszu udziałowego spółdzielni, tj. czynu z art. 278 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k.,
2. j)wykonując obowiązki kasjerki Spółdzielni (...) w G. woj. (...) w dniu 30 lipca 2004 r. użyła jako autentycznego dokumentu w postaci dowodu wypłaty z dnia 30 lipca 2004 r. na nazwisko S. J.

(1), na którym uprzednio podrobiła jego podpis, i dokonała na szkodę w/w spółdzielni zaboru w celu przywłaszczenia kwoty 1072,06 złotych z funduszu udziałowego spółdzielni, tj. czynu z art. 278 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k., k) wykonując obowiązki kasjerki Spółdzielni (...) w G. woj. (...) w dniu 14 sierpnia 2003r użyła jako autentycznego dokumentu w postaci dowodu wypłaty z dnia 14 sierpnia 2003 r. na nazwisko K. K.

(3), na którym uprzednio został podrobiony jego podpis, i dokonała na szkodę w/w spółdzielni zaboru w celu przywłaszczenia kwoty 2927,80 złotych z funduszu udziałowego spółdzielni, tj. czynu z art. 278 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. l) wykonując obowiązki kasjerki Spółdzielni (...) w G. woj. (...) w dniu 22 lipca 2005 r. użyła jako autentycznego dokumentu w postaci dowodu wypłaty z dnia 22 lipca 2005 r. na nazwisko J. S.

(1), na którym uprzednio podrobiła jego podpis, i dokonała na szkodę w/w spółdzielni zaboru w celu przywłaszczenia kwoty 2382,70 złotych z funduszu udziałowego spółdzielni, tj. czynu z art. 278 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. i przyjmując, że czyny te zostały popełnione w warunkach określonego w art. 91 §1 k.k. ciągu przestępstw, na podstawie 278 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. oskarżoną K. K.

(1)skazuje za te wszystkie czyny, a na podstawie art. 278 §1 k.k. w zw. z art. 11 §3 k.k. w zw. z art. 91 §1 k.k. wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, - w zakresie czynu przypisanego oskarżonej K. K.

(1)w pkt. XII uznaje ją za winną tego, że wykonując obowiązki kasjerki Spółdzielni (...) w G. woj. (...) w dniu 28 marca 2002 r. użyła jako autentycznego dokumentu w postaci dowodu wypłaty z dnia 28 marca 2002 r. na nazwisko J. W.

(1), który uprzednio podrobiła, i dokonała na szkodę w/w spółdzielni zaboru w celu przywłaszczenia kwoty 391,55 złotych z funduszu udziałowego spółdzielni, tj. czynu z art. 278 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. i za ten czyn na mocy art. 278 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. skazuje ją, zaś na mocy art. 278 §1 k.k. w zw. z art. 11§3 k.k. wymierza jej karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności, - zmienia opis czynów przypisanych oskarżonej K. K.

(1)w pkt. od XXII do XXV w ten sposób, że w miejsce określenia „podrobionego” przyjmuje „przerobionego” oraz ustala, że czynów od pkt. XVI do XXV dopuściła się w warunkach określonego w art. 91 §1 k.k. ciągu przestępstw i za te wszystkie czyny na mocy art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. skazuje ją, zaś na mocy art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 11§3 k.k. w zw. z art. 91 §1 k.k. wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, - na mocy art. 85 k.k., art. 91 §2 k.k. i art. 86 §1 k.k. orzeka wobec oskarżonej K. K.

(1)karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, - na mocy art. 69 §1 i 2 k.k., art. 70 §1 pkt. 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej K. K.

(1)kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres lat 5 (pięciu); II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonej K. K.

(1)na rzecz Skarbu Państwa jedną opłatę za obie instancje w kwocie 600 złotych oraz obciąża ją pozostałymi kosztami procesu za postępowanie odwoławcze w zakresie jej przypadającym za wyjątkiem części dotyczącej czynu przypisanego jej w pkt. II zaskarżonego wyroku. UZASADNIENIE K. K.

(1)został oskarżona o to, że: I. W okresie od 15 października 2002 roku do 07 grudnia 2005 roku w G. ,w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z innymi, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pełniąc funkcję samodzielnej księgowej, nadużyła przyznanych jej uprawnień w ten sposób, że bez upoważnienia dokonywała zmian na komputerowym nośniku informacji w programie (...) i (...) w zakresie przypadających spółdzielcom udziałów oraz przygotowywała przelewy w systemach (...) Spółdzielni (...), w oparciu o które byli spółdzielcy, spółdzielcy którzy nie mieli zgody zarządu na wypłatę udziałów, spółdzielcy czynni nie posiadający wymagalnych udziałów, a także osoby które nigdy nie były członkami spółdzielni czym wprowadziła w błąd organy S.decydujące o zwrocie kwot z tytułu udziałów doprowadzając do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wysokości nie mniejszej niż 2.335.609,32 złotych, powodując szkodę w wysokości 284.913,02 złotego, tj. o czyn z art. 296 §2 w zb. z art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 294 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. II. W okresie od 01 stycznia do 30 listopada 2005 roku w G., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z innymi, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pełniąc funkcję samodzielnej księgowej, nadużyła przyznanych jej uprawnień bez upoważnienia wystawiając dokumenty – korekty do miesięcznych wypłat za mleko dla poszczególnych rolników, gdzie podwyższała wartość surowca o nienależną różnicę pomiędzy klasą podstawową a klasą ekstra, oraz wprowadzała dopłatę dla dostawców, którzy miał już klasę ekstra, dokonując przy tym zmian na komputerowym nośniku informacji w programie (...) w zakresie wypłat za mleko czym spowodowała, że rolnicy otrzymywali ze spółdzielni wyższe niż powinni należności doprowadzając do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółdzielni w wysokości nie mniejszej niż 583.498,53 złotych i powstania szkody w jej majątku w wysokości 23.630 złotych, tj. o czyn z art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 294 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. III. W dniu 28.02.2003 roku w G., wykonując obowiązki kasjerki w Spółdzielni (...) w G. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi, doprowadziła w/w spółdzielnie, za pomocą wprowadzenia w błąd do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł w ten sposób ,że użyła jako autentyczny podrobiony dowód wypłaty z dnia 28.02.2003 roku na nazwisko S. C.

(1), w którym uprzednio podrobiony został podpis S. C.

(1), wskutek czego spowodowała nienależną wypłatę tej kwoty z funduszu udziałowego spółdzielni, tj. o czyn z art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. IV. W dniu 28.05.2003 roku w G., wykonując obowiązki kasjerki w Spółdzielni (...) w G. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi, doprowadziła w/w spółdzielnie, za pomocą wprowadzenia w błąd do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 zł w ten sposób ,że użyła jako autentyczny dowód wypłaty z dnia 28.05.2003 roku na nazwisko L. C., w którym uprzednio podrobiony został podpis L. C. wskutek czego spowodowała nienależną wypłatę w/w kwoty z funduszu udziałowego spółdzielni, tj. o czyn z art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. V. W dniu 29.05.2003 roku w G., wykonując obowiązki kasjerki w Spółdzielni (...) w G. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi, doprowadziła w/w spółdzielnie, za pomocą wprowadzenia w błąd do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1060,03 zł w ten sposób, że użyła jako autentyczny podrobiony dowód wypłaty z dnia 29.05.2004 roku na nazwisko B. K., wskutek czego spowodowała nienależną wypłatę w/w kwoty z funduszu udziałowego spółdzielni, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. VI. W dniu 08.09.2003 roku w G., wykonując obowiązki kasjerki w Spółdzielni (...) w G., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi, doprowadziła w/w spółdzielnie, za pomocą wprowadzenia w błąd do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2074,64 zł w ten sposób ,że użyła jako autentyczny dowód wypłaty z dnia 08.09.2003 roku na nazwisko K. P.

(1), w którym uprzednio podrobiony został podpis K. P.

(1)wskutek czego spowodowała nienależną wypłatę w/w kwoty z funduszu udziałowego spółdzielni, tj. o czyn z art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. VII. W dniu 27.10.2003 roku w G., wykonując obowiązki kasjerki w Spółdzielni (...) w G. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi, doprowadziła w/w spółdzielnie, za pomocą wprowadzenia w błąd do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3500 zł w ten sposób ,że użyła jako autentyczny dowód wypłaty z dnia 27.10.2003 roku na nazwisko K. K.

(2), w którym uprzednio podrobiony został podpis K. K.

(2)wskutek czego spowodowała nienależną wypłatę w/w kwoty z funduszu udziałowego spółdzielni. tj. o czyn z art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. VIII. W dniu 29.12.2003 roku w G., wykonując obowiązki kasjerki w Spółdzielni (...) w G. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi, doprowadziła w/w spółdzielnie, za pomocą wprowadzenia w błąd do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2150,60 zł w ten sposób, że użyła jako autentyczny dowód wypłaty z dnia 29.12.2003 roku na nazwisko E. R.

(1), w którym uprzednio podrobiony został podpis E. R.

(1)wskutek czego spowodowała nienależną wypłatę w/w kwoty z funduszu udziałowego spółdzielni, tj. o czyn z art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. IX. W dniu 01.09.2004 roku w G., wykonując obowiązki kasjerki w Spółdzielni (...) w G. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi, doprowadziła w/w spółdzielnie, za pomocą wprowadzenia w błąd do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6732 zł w ten sposób ,że użyła jako autentyczny dowód wypłaty z dnia 01.09.2004 roku na nazwisko M. M.

(1), w którym uprzednio podrobiony został podpis M. M.

(1), wskutek czego spowodowała nienależną wypłatę w/w kwoty z funduszu udziałowego spółdzielni, tj. o czyn z art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. X. W dniu 25.09.2004 roku w G., wykonując obowiązki kasjerki w Spółdzielni (...) w G., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi, doprowadziła w/w spółdzielnie, za pomocą wprowadzenia w błąd do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4596,03 zł. w ten sposób, że użyła jako autentyczny podrobiony dowód wypłaty z dnia 25.09.2004 roku na nazwisko H. M.

(1), w którym uprzednio podrobiony został podpis H. M.

(1), wskutek czego spowodowała nienależną wypłatę w/w kwoty z funduszu udziałowego spółdzielni, tj. o czyn z art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. XI. W dniu 08.03.2005 roku w G., wykonując obowiązki kasjerki w Spółdzielni (...) w G., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi, doprowadziła w/w spółdzielnie, za pomocą wprowadzenia w błąd do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3291,22 zł w ten sposób, że użyła jako autentyczny dowód wypłaty z dnia 08.03.2005 roku na nazwisko D. S., w którym uprzednio podrobiony został podpis D. S., wskutek czego spowodowała nienależną wypłatę w/w kwoty z funduszu udziałowego spółdzielni, tj. o czyn z art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. XII. W dniu 28.03.2002 roku w G., wykonując obowiązki kasjerki w Spółdzielni (...) w G., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi, doprowadziła w/w spółdzielnie, za pomocą wprowadzenia w błąd do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 391,55 zł w ten sposób, że użyła jako autentyczny dowód wypłaty z dnia 28.03.2002 roku na nazwisko J. W.

(1), wskutek czego spowodowała nienależną wypłatę wyżej wskazanej kwoty z funduszu udziałowego spółdzielni, tj. o czyn z art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. XIII. W dniu 30.07.2004 roku w G., wykonując obowiązki kasjerki w Spółdzielni (...) w G., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi, doprowadziła spółdzielnię, za pomocą wprowadzenia w błąd do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1072,06 zł w ten sposób, że użyła jako autentyczny dowód wypłaty z dnia 30.07.2004 roku na nazwisko S. J.

(1), wskutek czego spowodowała nienależną wypłatę wyżej wskazanej kwoty z funduszu udziałowego spółdzielni, tj. o czyn z art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. XIV. W dniu 14.08.2003 roku w G., wykonując obowiązki kasjerki w Spółdzielni (...) w G. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi, doprowadziła wyżej wskazaną spółdzielnię, za pomocą wprowadzenia w błąd do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2927,80 zł w ten sposób ,że użyła jako autentyczny dowód wypłaty z dnia 14.08.2003 roku na nazwisko K. K.

(3), w którym uprzednio podrobiony został podpis K. K.

(3), wskutek czego spowodowała nienależną wypłatę w/w kwoty z funduszu udziałowego spółdzielni, tj. o czyn z art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. XV. w dniu 22.07.2005 roku w G., wykonując obowiązki kasjerki w Spółdzielni (...) w G. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła spółdzielnię, za pomocą wprowadzenia w błąd do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2382,70 zł w ten sposób, że użyła jako autentyczny dowód wypłaty z dnia 22.07.2005 roku na nazwisko J. S.

(1), w którym uprzednio podrobiony został podpis J. S.

(1), wskutek czego spowodowała nienależną wypłatę wyżej wskazanej kwoty z funduszu udziałowego spółdzielni, tj. o czyn z art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. XVI. W dniu 6.01.2000 roku w G. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej pełniąc funkcję samodzielnej księgowej Spółdzielni (...), w zamian z a kwotę 100 złotych, wystawiając bezpodstawnie wezwanie do odbioru udziałów J. G.

(1)doprowadziła ten podmiot do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2144 złotych z tytułu wypłaty niewymagalnych podówczas udziałów wyżej wymienionego, tj. o czyn z art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. XVII. W dniu 09.05.2000 w G. w wykonaniu z góry powziętego zamiaru pełniąc funkcję samodzielnej księgowej Spółdzielni (...) posługując się podrobionym podaniem o zwrot udziałów L. G.

(1)doprowadziła ten podmiot do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 złotych, z tytułu wypłaty w kasie spółdzielni niewymagalnych udziałów, tj. o czyn z art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. XVIII. W dniu 18.08.2000 roku w G. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej pełniąc funkcję samodzielnej księgowej Spółdzielni (...), wystawiając bezpodstawnie wezwanie do odbioru udziałów M. K.

(1), doprowadziła ten podmiot do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 złotych z tytułu wypłaty niewymagalnych podówczas udziałów wyżej wymienionego, tj. o czyn z art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. XIX. W dniu 18.08.2000 roku w G. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej pełniąc funkcję samodzielnej księgowej Spółdzielni (...), wystawiając bezpodstawnie wezwanie do odbioru udziałów E. W.

(1)doprowadziła ten podmiot do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2526 złotych z tytułu wypłaty niewymagalnych podówczas udziałów wyżej wymienionego, tj. o czyn z art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. XX. W dniu 21.02.2001 w G. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pełniąc funkcję samodzielnej księgowej Spółdzielni (...) podrabiając podanie o zwrot udziałów T. B. doprowadziła ten podmiot do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 złotych, z tytułu wypłaty w kasie spółdzielni niewymagalnych udziałów, tj. o czyn z art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. XXI. W dniu 25.09.2001 w G. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pełniąc funkcję samodzielnej księgowej Spółdzielni (...) posługując się podrobionym podaniem o zwrot udziałów L. G.

(1)doprowadziła ten podmiot do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 złotych, z tytułu wypłaty w kasie spółdzielni niewymagalnych udziałów, tj. o czyn z art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. XXII. W dniu 26.03.2002 w G. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pełniąc funkcję samodzielnej księgowej Spółdzielni (...), posługując się podrobionym podaniem o zwrot udziałów E. Ś. doprowadziła ten podmiot do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 złotych, z tytułu wypłaty w kasie spółdzielni niewymagalnych udziałów, tj. o czyn z art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. XXIII. W dniu 08.07.2002 w G. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pełniąc funkcję samodzielnej księgowej Spółdzielni (...) podrabiając podanie o zwrot udziałów C. K.

(1)doprowadziła ten podmiot do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1891 złotych, z tytułu wypłaty w kasie spółdzielni nienależnych udziałów, tj. o czyn z art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. XXIV. W dniu 08.07.2002 w G., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pełniąc funkcję samodzielnej księgowej Spółdzielni (...) w wykonaniu obietnicy złożonej W. S.

(1), posługując się podrobionym podaniem o zwrot udziałów S. G.

(1)doprowadziła ten podmiot do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 złotych, z tytułu wypłaty w kasie spółdzielni niewymagalnych udziałów, tj. o czyn z art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. XXV. W dniu 06.12.2002 w G., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pełniąc funkcję samodzielnej księgowej Spółdzielni (...), w zamian za kwotę 100 złotych podrabiając podanie o zwrot udziałów Z. D. doprowadziła ten podmiot do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3920,70 złotych, z tytułu wypłaty w kasie spółdzielni niewymagalnych udziałów, tj. o czyn z art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. XXVI. W dniu 28.02.2003 w G., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pełniąc funkcję samodzielnej księgowej Spółdzielni (...) używając jako autentycznego dowodu wypłaty na nazwisko S. C.

(1)który uprzednio podrobiła, doprowadziła ten podmiot do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnych udziałów w kwocie 2000 złotych, tj. o czyn z art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. XXVII. W dniu 8.09.2003 w G., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pełniąc funkcję samodzielnej księgowej Spółdzielni (...) używając jako autentycznego dowodu wypłaty na nazwisko K. P.

(1)który uprzednio podrobiła, doprowadziła ten podmiot do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnych udziałów w kwocie 2000 złotych, tj. o czyn z art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. Z. K.

(1)został oskarżony o to, że: XXVIII. W okresie od 01 stycznia do 30 listopada 2005 roku w G., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z innymi, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pełniąc funkcję Dyrektora Działu (...) Spółdzielni (...) w G., będąc odpowiedzialny za organizację skupu mleka, nadzór nad jego oceną i prawidłowe rozliczanie należności za mleko, nadużył przyznanych mu uprawnień, wprowadzajac w błąd organy SM (...) w ten sposób, że będąc uprawnionym do wystawiania dokumentów- korekt, sporządzał korekty do miesięcznych wypłat za mleko dla poszczególnych rolników, gdzie podwyższał wartość surowca o nienależną różnicę pomiędzy klasą podstawową a klasą ekstra, wskutek czego doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez wyżej wskazaną spółdzielnię w kwocie 839.966,26 złotych powodując szkodę w wysokości 27.974,00 złotego, tj. o przestępstwo z art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 294 §1 k.k. w zb. z art. 271 §1 k.k. w zw. z art.12 k.k. S. D. został oskarżony o to, że: XXIX. w okresie od 01 stycznia do 30 listopada 2005 roku w G., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z K. K.

(1)i Z. K.

(1), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pełniąc funkcję instruktora służby surowcowo- skupowej Spółdzielni (...) w G., doprowadził w/w spółdzielnie, za pomocą wprowadzenia w błąd do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 60.358,98 zł w ten sposób ,że po uprzedniej obietnicy spowodował wypłatę nienależnych korekt do miesięcznych wypłat za mleko dla poszczególnych rolników, gdzie Z. K.

(1)i K. K.

(1)nadużywając przyznanych im uprawnień wystawiali w/w korekty w których podwyższali wartość surowca o nienależną różnicę pomiędzy klasą podstawową a klasą ekstra, czym spowodował szkodę w wysokości 2.616 złotych, tj. o czyn z art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. I. O. został oskarżony o to, że: XXX. W okresie od 01 marca do 30 września 2005 roku w G., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z K. K.

(1), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pełniąc funkcję instruktora służby surowcowo- skupowej Spółdzielni (...) w G., doprowadził w/w spółdzielnie, za pomocą wprowadzenia w błąd do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 19057,34 zł w ten sposób ,że po uprzedniej obietnicy spowodował wypłatę nienależnych korekt do miesięcznych wypłat za mleko dla poszczególnych rolników, gdzie K. K.

(1)nadużywając przyznanych jej uprawnień wystawiła w/w korekty w których podwyższała wartość surowca o nienależną różnicę pomiędzy klasą podstawową a klasą ekstra czym spowodował szkodę w wysokości 757 złotych tj. o czyn z art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sąd Okręgowy w Łomży wyrokiem, wydanym w sprawie o sygn. akt II K 39/11 z dnia 11 lutego 2013 roku: I. w ramach czynu zarzucanego oskarżonej K. K.

(1)w punkcie I aktu oskarżenia uznał ją za winną tego, że: a) w okresie od 15 października 2002 roku do 07 grudnia 2005 roku w G. woj. (...) , w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, samodzielnie oraz wspólnie i w porozumieniu z inną osobą , pełniąc funkcję księgowej Spółdzielni (...) w G. , poprzez wprowadzenie w błąd organów decyzyjnych w/w spółdzielni co do istnienia uprawnień spółdzielców co do wypłaty udziałów członkowskich w ten sposób iż bez upoważnienia dokonywała zmian w zapisie danych informatycznych w programach (...) i (...) w zakresie przypadających spółdzielcom udziałów oraz przygotowywała przelewy w systemach (...) Spółdzielni (...), w oparciu o które spółdzielcy będący aktywnymi dostawcami mleka , spółdzielcy nieaktywni którzy złożyli podania o zwrot udziałów jednakże nie mieli zgody zarządu na wypłatę , oraz osoby nieuprawnione , wbrew statutowi spółdzielni, otrzymali wypłaty tytułem działów i tak: - w dniu 06.11.2002r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 7792,45 złotych dla T. K.

(1). - w dniu 27.11.2002r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 2637,87 złotych dla Z. T. -w dniu 09.01.2003 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 3000 złotych dla L. G.

(1)-w dniu 10.03.2003 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 3000 złotych dla A. S.

(1)-w dniu 10.03.2003 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 3000 złotych dla M. K.

(2)-w dniu 02.06.2003 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 3000 złotych dla S. G.

(1)-w dniu 04.06.2003 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 2000 złotych dla A. R.

(1)-w dniu 04.06.2003 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 1500 złotych dla Z. S.

(1)-w dniu 10.06.2003 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 3000 złotych dla J. R.

(1)-w dniu 12.06.2003 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 3000 złotych dla J. R.

(1)-w dniu 01.07.2003 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4000 złotych dla J. R.

(1)-w dniu 29.07.2003 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 3245,83 złotych dla J. O.

(1)- w dniu 30.09.2003r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4397, 11 złotych dla J. W.

(2). - w dniu 03.10.2003r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4000 złotych na W. D.

(1)- w dniu 06.10.2003r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 2154,91 złotych dla W. D.

(1). - w dniu 23.10.2003r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 2381,47 złotych na rzecz K. C.

(1)-w dniu 21.10.2003 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4000 złotych dla A. G.

(1)-w dniu 24.11.2003 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 1500 złotych dla Z. S.

(1)- w dniu 25.11.2003r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5649,45 złotych dla S. K. . -w dniu 23.12.2003 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4000 złotych dla J. P.

(1)- w dniu 02.12.2003r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5986 złotych dla J. C.

(1). -w dniu 05.01.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 1745,76 złotych dla L. G.

(1)-w dniu 07.01.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4000 złotych dla J. P.

(1)-w dniu 09.01.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4000 złotych dla J. P.

(1)- w dniu 29.01.2004r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4565,72 złotych dla B. S.

(1). -w dniu 04.02.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4842,52 złotych dla B. O. -w dniu 16.02.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 3355,29 złotych dla B. O. - w dniu 02.03.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymaganych udziałów w wysokości 2738,52 złotych na rzecz A. S.

(2). -w dniu 15.03.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla B. Z. -w dniu 17.03.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla S. S.

(2)-w dniu 17.03.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6000 złotych dla Z. Ś.

(1)-w dniu 19.03.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 7000 złotych dla D. Z.

(1)-w dniu 19.03.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla J. D.

(1)-w dniu 19.03.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla J. M.

(1)-w dniu 22.03.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla D. Ł. -w dniu 24.03.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla M. M.

(2)- w dniu 05.04.2004r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 3000 złotych dla S. K.

(1)-w dniu 07.04.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 1500 złotych dla A. R.

(1)-w dniu 08.04.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6000 złotych dla L. B.

(1)-w dniu 19.04.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4000 złotych dla D. Z.

(2)-w dniu 20.04.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 3000 złotych dla W. K.

(1)-w dniu 21.04.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4000 złotych dla D. Z.

(2)-w dniu 21.04.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4000 złotych dla M. J.

(1)-w dniu 21.04.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla M. M.

(2)-w dniu 21.04.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla S. S.

(2)-w dniu 21.04.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 2000 złotych dla W. K.

(1)-w dniu 26.04.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla J. C.

(2)-w dniu 27.04.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla Z. Ś.

(1)-w dniu 29 kwietnia 2004r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 2000 zlotych dla J. P.

(2). -w dniu 29.04.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla L. B.

(2)-w dniu 29.04.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla J. D.

(1)-w dniu 1.05.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla J. W.

(3)-w dniu 05.05.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 3000 złotych dla I. G. -w dniu 05.05.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla J. M.

(1)-w dniu 06.05.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 2342,57 złotych dla I. G. -w dniu 10.05.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 2823,20 złotych dla J. M.

(2)-w dniu 11.05.2004r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 3000 złotych dla J. F. . -w dniu 11.05.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 3188,58 złotych dla S. J.

(2)-w dniu 12.05.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 3000 złotych dla J. F. -w dniu 20.05.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla D. Ł. -w dniu 21.05.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla M. G.

(1)-w dniu 21.05.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4000 złotych dla A. M.

(2)-w dniu 27.05.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 398,02 złotych dla B. S.

(2)- w dniu 27.05.2004r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 1748,47 złotych dla J. P.

(3). - w dniu 27.05. 2004r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 2272,26 złotych złotych dla K. S.

(1). -w dniu 03.06.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4000 złotych dla J. R.

(2). - dniu 02.06.2004r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6670,06 zlotych dla M. Z.

(1). -w dniu 04.06.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4000 złotych dla M. S.

(1)-w dniu 04.06.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4000 złotych dla S. S.

(3). - w dniu 08.06. 2004r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4000 złotych dla J. Ś. . -w dniu 08.06.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4000 złotych dla Z. Z.

(1)-w dniu 09.06.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4000 złotych dla E. R.

(2)-w dniu 09.06.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 3000 złotych dla S. S.

(4)-w dniu 09.06.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4000 złotych dla J. W.

(4)-w dniu dniu 15.06. 2004r doprowadzila do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4021, 27 złotych dla J. O.

(2)-w dniu 15.06.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4000 złotych dla J. C.

(2)-w dniu 16.06.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4000 złotych dla E. R.

(2)-w dniu 16.06.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4000 złotych dla S. R.

(1)- w dniu 18.06.2004r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla J. O.

(2). -w dniu 24.06.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4000 złotych dla J. R.

(2)-w dniu 25.06.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla M. J.

(1)-w dniu 28.06.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 3000 złotych dla M. S.

(1)-w dniu 28.06.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 3000 złotych dla S. S.

(3)-w dniu 29.06.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 3000 złotych dla Z. Z.

(1)-w dniu 01.07.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 757,97 złotych dla J. W.

(5)- w dniu 01.07. 2004r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 3000 złotych dla J. Ś. . -w dniu 01.07.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 1806,48 złotych dla W. G.

(1)- w dniu 08.07. 2004r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4356,68 zlotych dla L. B.

(3). -w dniu 09.07.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 3000 złotych dla E. R.

(2)-w dniu 09.07.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 3000 złotych dla S. S.

(4)-w dniu 09.07.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 3000 złotych dla S. R.

(1)-w dniu 12.07.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 3745,20 złotych dla B. C. -w dniu 12.07.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 3116,31 złotych dla J. S.

(2)- w dniu 14.07.2004r doprowadzila do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 3672,37 złotych dla A. B.

(1). -w dniu 14.07.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 3000 złotych dla B. C. -w dniu 14.07.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4000 złotych dla J. S.

(2)-w dniu 14.07.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4000 złotych dla J. C.

(2)-w dniu 14.07.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla J. F. -w dniu 14.07.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4000 złotych dla R. O. - w dniu 14.07.2004r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 3000 złotych dla S. S.

(5). - w dniu 14.07.2004r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 3168,82 złotych dla S. S.

(5). -w dniu 16.07.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla J. M.

(1)-w dniu 16.07.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla M. M.

(2)-w dniu 16.07.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla Z. Ś.

(1)- w dniu 03.08. 2004r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5637,48 złotych dla A. M.

(3). - w dniu 03.08. 2004r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6169,93 złotych dla J. W.

(6). - w dniu 05.08.2004r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4000 złotych dla A. F.

(1). - w dniu 05.08. 2004r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla J. Ś. . -w dniu 05.08.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla E. R.

(2)-w dniu 05.08.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla M. G.

(1). -w dniu 05.08. 2004r doprowadziła do wyplaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5490, 66 złotych dla M. Ś.

(1)-w dniu 05.08.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla M. S.

(1)- w dniu 09.08. 2004r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5719,85 złotych dla A. F.

(1). - w dniu 09.08. 2004r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6432,15 złotych dla J. J.

(1). - w dniu. 09.08. 2004r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla M. Ś.

(1)- w dniu 16.08. 2004r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 3843, 37 złotych dla K. C.

(2). -w dniu 23.08.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4462,85 złotych dla Z. C.

(1)-w dniu 31.08.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 1524 złotych dla W. B.

(1)-w dniu 01.09.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 1000 złotych dla I. G. - w dniu 16.09. 2004r doprowadzila do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 3803, 37 złotych dla Z. K.

(2). -w dniu 22.09.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4000 złotych dla T. K.

(2)-w dniu 22.09.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4000 złotych dla Z. Z.

(2)-w dniu 23.09.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla L. B.

(2). - w dniu 22.09.2004r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4000 złotych dla Z. K.

(2). -w dniu 23.09.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4000 złotych dla S. R.

(1)-w dniu 24.09.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4000 złotych dla L. G.

(1)-w dniu 24.09.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla R. O. -w dniu 26.09.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5291,94 złotych dla W. W.

(1)- w dniu 29.09. 2004r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6327,79 złotych dla M. Ś.

(2)- w dniu 30.09.2004r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 3148, 78 złotych dla P. M.

(1)-w dniu 05.10.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla J. W.

(4)- w dniu 05.10.2004r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałow w wysokości 4000 złotych dla P. M.

(1)- w dniu 05.10.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5.000 złotych dla S. S.

(3)-w dniu 13.10.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4886 złotych dla J. M.

(3)- w dniu 13.10.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5369,50 złotych dla W. B.

(1)- w dniu 14.10.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4.000 złotych dla J. W.

(3)-w dniu 14.10.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla M. Z.

(2)-w dniu 15.10.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 3000 złotych dla J. M.

(3)-w dniu 18.10.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla S. P.

(1)-w dniu 18.10.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 zł dla K. P.

(2)- w dniu 19.10.2004r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałow w wysokości 5635, 76 złotych dla J. M. - w dniu 20.10.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 2080,51 złotych dla J. G.

(2)-w dniu 26.10.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla W. K.

(2)- w dniu 10.11.2004r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5399,70 złotych dla M. Ł. -w dniu 10.11.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4524,60 złotych dla W. B.

(1)-w dniu 12.11.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla A. G.

(2)-w dniu 12.11.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla S. M.

(1)-w dniu 16.11.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla A. S.

(3)-w dniu 16.11.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4000 złotych dla M. C.

(1)-w dniu 16.11.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla M. G.

(1)-w dniu 16.11.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla R. O. -w dniu 16.11.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla Z. Ś.

(1)-w dniu 17.11.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla S. P.

(1)-w dniu 17.11.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla S. R.

(1)-w dniu 17.11.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla S. Z. - w dniu 19.11. 2004r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6457, 28 złotych dla B. S.

(3). -w dniu 19.11.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla J. M.

(1)-w dniu 19.11.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla D. Ł. -w dniu 22.11.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla M. M.

(2)-w dniu 26.11.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5.374,54 złotych dla B. Z. -w dniu 30.11.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla J. F. - w dniu 30.11.2004r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5809,14 zlotych dla T. K.

(3). - w dniu 30.11. 2004r doprowadziła do wyplaty niewymagalnych udziałów w wysokości 8126,05 złotych dla T. K.

(4)-w dniu 30.11.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4000 złotych dla W. B.

(1)-w dniu 30.11.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4500 złotych dla Z. S.

(1)-w dniu 01.12.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6348,55 złotych dla A. K.

(1)-w dniu 13.12.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 2400 złotych dla A. R.

(1)- w dniu 13.12. 2004r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 2358,03 złotych dla J. P.

(2). - w dniu 13.12. 2004r doprowadziła do wypłaty niewymaganych udziałów w wysokości 5630,23 złotych dla T. W. -w dniu 14.12.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla J. G.

(3)-w dniu 14.12.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6000 złotych dla J. K.

(1)- w dniu 14.12.2004r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6380, 94 zlotych dla K. M.

(1). - w dniu 15.12.2004r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 zlotych dla J. G.

(4). -w dniu 15.12.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla S. R.

(2)-w dniu 16.12.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4000 złotych dla M. C.

(1)-w dniu 16.12.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla P. S. -w dniu 16.12.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla M. S.

(1)- w dniu 16.12 2004r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6528,46 zlotych dla S. D. -w dniu 17.12.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla J. W.

(4)-w dniu 17.12.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla J. O.

(3)-w dniu 20.12.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla L. B.

(2)-w dniu 20.12.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla S. Z. -w dniu 20.12.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla W. K.

(2)-w dniu 20.12.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla Z. S.

(1)-w dniu 21.12.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5230,50 złotych dla J. S.

(3)- w dniu 24.01.2005 r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 3309,25 złotych dla A. H. - w dniu 24.01.2005 r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 8338, 48 złotych dla A. D. - w dniu. 24.01.2005r doprowadziła do wypłaty niewymaganych udziałów w wysokości 5849, 21 złotych dla R. S.

(1). - w dniu 26. 01.2005r doprowadziła do wyplaty niewymagalnych udziałów w wysokości 2907, 71 zlotych dla W. K.

(3). - w dniu 27.01.2005r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5782, 53 złotych dla G. K.. - w dniu 06.02. 2005r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 9409,33 złotych dla J. K.

(2). - w dniu. 16.02.2005r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6512 zlotych dla B. Ż.. - w dniu 16.02.2005r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 2633, 91 złotych dla D. P. . - w dniu 16.02.2005r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5249 złotych dla M. Z.

(3). -w dniu 16.02.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5580,60 złotych dla W. B.

(1)-w dniu 16.02.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5764,82 złotych dla W. J.

(1)-w dniu 17.02.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla W. K.

(1)-w dniu 18.02.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla J. W.

(3)- w dniu 18.02. 2005r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5200 zlotych dla M. Z.

(3)-w dniu 18.02.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla Z. Ś.

(1)-w dniu 15.03.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 7684,50 złotych dla J. K.

(3)-w dniu 15.03.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 2500 złotych dla M. C.

(1)-w dniu 15.03.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 7381,61 złotych dla M. A.

(1)-w dniu 16.03.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6000 złotych dla A. G.

(2)-w dniu 16.03.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 2500 złotych dla S. G.

(1)-w dniu 16.03.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6000 złotych dla T. K.

(2)-w dniu 16.03.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla W. B.

(1)-w dniu 16.03.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6000 złotych dla Z. Z.

(2)-w dniu 17.03.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 7650 złotych dla J. K.

(3)- w dniu 17.03.2005r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6000 złotych dla J. Ś. -w dniu 17.03.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6000 złotych dla J. F. -w dniu 17.03.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6000 złotych dla L. R. -w dniu 17.03.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6000 złotych dla M. M.

(2)-w dniu 17.03.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla M. Z.

(2)-w dniu 17.03.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla S. R.

(3)-w dniu 21.03.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6000 złotych dla J. W.

(4)-w dniu 21.03.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6000 złotych dla L. B.

(2)-w dniu 21.03.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6290 złotych dla M. J.

(1)-w dniu 21.03.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6000 złotych dla S. S.

(3)- w dniu 04.04. 2005r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5469, 57 złotych dla E. K.

(1). -w dniu 18.04.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5270,00 złotych dla J. W.

(7)-w dniu 18.04.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4371,27 złotych dla Z. B.

(1)- w dniu 18.04.2005r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4514,15 zlotych dla Z. S.

(2). -w dniu19.04.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 11248,90 złotych dla S. J.

(3)-w dniu 19.04.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 7146,62 złotych dla Z. Ł. - w dniu 21.04.2005r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 7178, 65 zlotych dla A. K.

(2)-w dniu 21.04.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4076,68 złotych dla J. S.

(4)-w dniu 21.04.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 7180,60 złotych dla W. B.

(1)-w dniu 21.04.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6329,36 złotych dla W. K.

(2)-w dniu 21.04.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6000 złotych dla W. W.

(2)-w dniu 26.04.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla T. M.

(1)- w dniu 26.04 2005r doprowadziła do wyplaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6000 zlotych dla J. P.

(4). - w dniu 18.05.2005r doprowadzila do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 8000 zlotych dla A. C.

(1). -w dniu 18.05.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6000 złotych dla F. T. -w dniu 18.05.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 846,05 złotych dla L. G.

(2)-w dniu 18.05.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6000 złotych dla Z. S.

(1)-w dniu 19.05.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 3250 złotych dla J. W.

(7). -w dniu 19.05.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6000 złotych dla J. W.

(3)-w dniu 19.05.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5920, złotych dla M. J.

(1)-w dniu 23.05. 2005r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 7000 zlotych dla A. C.

(1). -w dniu 23.05.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6000 złotych dla A. M.

(2)-w dniu 23.05.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6320 złotych dla J. B.

(1)-w dniu 23.05.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6000 złotych dla M. S.

(2)-w dniu 24.05.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 3123,22 złotych dla S. S.

(5)- w dniu 25.05 2005r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 7419,27 złotych dla A. C.

(1). -w dniu 25.05.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 2401,08 złotych dla R. M.

(1)- w dniu 25.05. 2005r doprowadziła do wypłaty niewymaganych udziałow w wysokości 10257,02 zlotych dla S. K.

(2). -w dniu 25.05.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 9142,84 złotych dla S. S.

(6)-w dniu 29.06.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 7019,76 złotych dla J. K.

(4)-w dniu 30.06.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 8000 złotych dla J. P.

(1)-w dniu 18.07.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6761,02 złotych dla E. K.

(2)-w dniu 18.07.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 1954,01 złotych dla J. M.

(4)-w dniu 18.07.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 8000 złotych dla J. P.

(1)-w dniu 18.07.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6000 złotych dla Z. Ś.

(1)-w dniu 18.07.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5774,04 złotych dla J. M.

(5)-w dniu 20.07.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5447, 17 zlotych dla J. J.

(2)-w dniu 20.07.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 8228,46 złotych dla S. H. -w dniu 21.07.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6000 złotych dla B. T.

(1)- w dniu 21.07.2005r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 10566,36 złotych dla J. K.

(5)-w dniu 21.07.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 3000 złotych dla J. K.

(6). - w dniu 21.07.2005r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6000 zlotych dla J. Ś. . - w dniu 21.07. 2005r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 8095, 06 złotych dla J. P.

(5)-w dniu 21.07.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6000 złotych dla R. T. -w dniu 21.07.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6000 złotych dla T. Z. -w dniu 22.07.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 1280,30 złotych dla J. W.

(7)-w dniu 22.07.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6500,50 złotych dla J. B.

(1). - w dniu 22.07.2005r doprowadzila do wyplaty niewymagalnych udziałów w wysokości 10000,00 dla J. P.

(5). - w dniu 25.07.2005r doprowadzila do wyplaty niewymagalnych udziałów w wysokości 10000,00 dla J. P.

(5). -w dniu 25.07.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6000 złotych dla W. Ł. -w dniu 26.07.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6000 złotych dla J. W.

(3)-w dniu 27.07.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6000 złotych dla J. D.

(1)-w dniu 27.07.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6000 złotych dla S. R.

(1)-w dniu 28.07.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6983,08 złotych dla J. M.

(6)-w dniu 28.07.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6000 złotych dla M. S.

(1)-w dniu 28.07.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6000 złotych dla W. W.

(3)-w dniu 29.07.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5920,50 złotych dla M. J.

(2)-w dniu 29.07.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6000 złotych dla J. M.

(1)-w dniu 29.07.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 1400,62 złotych dla W. N.. -w dniu 17.08.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6000 złotych dla I. S. -w dniu 17.08.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4154,56 złotych dla B. L. -w dniu 18.08.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5426 złotych dla Z. C.

(2)-w dniu 18.08.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6844,68 złotych dla W. K.

(2)-w dniu 18.08.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4404,70 złotych dla J. W.

(3)- w dniu 22.08 2005r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6258, 64 złotych dla A. J.

(1), -w dniu 22.08.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6070,22 złotych dla M. Z.

(2)-w dniu 26.08.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6395,98 złotych dla K. P.

(2)-w dniu 31.08.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5993,14 złotych dla A. G.

(2)-w dniu 31.08.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 8000 złotych dla W. K.

(2)-w dniu 31.08.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5.000 złotych dla Z. C.

(2)- w dni. 01.09.2005r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 8000 złotych dla J. P.

(4). - w dniu 01.09.2005r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 8000 złotych dla J. Ś. . - w dniu 02.09.2005r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 8963,77 złotych dla T. S.

(1). -w dniu 06.09.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6854,30 złotych dla W. M.

(1)-w dniu 14.09.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4280,06 złotych dla F. K.

(1)-w dniu 14.09.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 7460,48 złotych dla J. B.

(1)- w dniu 15.09.2005r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałow w wysokości 9576,60 złotych dla J. P.

(4). -w dniu 15.09.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla T. S.

(2)-w dniu 15.09.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5647,12 złotych dla M. Z.

(4). - w dniu 16.09 2005r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6622,22 zlotych dla E. W.

(2)-w dniu 16.09.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6102,11 złotych dla F. K.

(2)-w dniu 16.09.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6770 złotych dla J. W.

(4)-w dniu 16.09.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5064,43 złotych dla P. S.. - w dniu 20.09. 2005r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałow w wysokości 6780,09 zlotych dla A. M.

(4). - w dniu 21.09. 2005r doprowadzila do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5255,13 zlotych dla A. F.

(2)- w dniu 21.09.2005r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6064,08 złotych dla H. W.

(1). -w dniu 21.09.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 2403,63 złotych dla J. P.

(2)-w dniu 21.09.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5799,54 złotych dla M. G.

(1)- w dniu 21.09.2005r doprowadzila do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6089, 22 złotych dla T. S.

(3). -w dniu 26.09.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6525,97 złotych dla J. F. -w dniu 26.09.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6612,18 złotych dla K. K.

(5)-w dniu 26.09.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6646,21 złotych dla M. B.

(1)-w dniu 26.09.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4608,74 złotych dla T. K.

(5). - w dniu 27.09.2005r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6000 złotych dla A. M.

(4). - w dniu 27.09.2005r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla J. P.

(4). -w dniu 27.09.2005r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6000 złotych dla J. Ś. . -w dniu 27.09.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5592,41 złotych dla S. S.

(3)-w dniu 28.10.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6960,48 złotych dla J. B.

(1). - w dniu 02.11.2005r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4330 złotych dla R. Z. . - w dniu 02.11.2005r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5035,74 złotych dla W. J.

(2). -w dniu 04.11.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6000 złotych dla J. O.

(3)- w dniu 17.11.2005r doprowadziła do wypłaty niewymaganych udziałow w wysokości 5046,08 złotych dla A. P.

(1)-w dniu 17.11.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5559,07 złotych dla J. K.

(7)-w dniu 17.11.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 8019,35 złotych dla T. G.

(1)- w dniu 22.11.2005r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 zlotych dla A. P.

(1)-w dniu 22.11.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4815,20 złotych dla D. O.

(1)-w dniu 22.11.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 1500 złotych dla F. K.

(1)-w dniu 22.11.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5886,26 złotych dla J. D.

(1)- w dniu 22.11.2005r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla J. P.

(4). -w dniu 22.11.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 3000 złotych dla J. K.

(7)-w dniu 22.11.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6035,84 złotych dla J. W.

(3)- -w dniu 22.11.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla L. G.

(1)-w dniu 22.11.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 8457,48 złotych dla M. M.

(4)-w dniu 22.11.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 8000 złotych dla T. G.

(1)-w dniu 24.11.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5800 złotych dla J. W.

(4)-w dniu 24.11.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5900 złotych dla W. M.

(1)- w dniu. 30.11.2005r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałow w wysokości 6051, 11 złotych dla H. K.

(1)- w dniu 07.12. 2005r doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5604, 54 zlotych dla F. R. -w dniu 07.12.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6645 złotych dla J. D.

(2); -w dniu 21.01.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 3907,51 złotych dla J. M.

(7)-w dniu 15.03.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla J. M.

(7)-w dniu 17.03.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4000 złotych dla E. K.

(3)-w dniu 19.03.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla J. M.

(8)-w dniu 22.03.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla J. Z.

(1)-w dniu 24.03.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla T. S.

(4)-w dniu 02.04.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla J. Z.

(2)-w dniu 05.04.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla M. Z.

(5)-w dniu 26.04.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6000 złotych dla J. M.

(7)-w dniu 26.04.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla T. S.

(4)-w dniu 27.04.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4913,95 złotych dla J. M.

(7)-w dniu 28.04.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 2000 złotych dla J. M.

(7)-w dniu 29.04.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla J. M.

(8)-w dniu 30.04.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla J. Z.

(2)-w dniu 30.04.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla M. Z.

(5)-w dniu 02.06.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4000 złotych dla E. K.

(4)-w dniu 03.06.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 3000 złotych dla H. N. -w dniu 18.06.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 3000 złotych dla J. B.

(2)-w dniu 25.06.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4000 złotych dla J. Z.

(1)-w dniu 28.06.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4000 złotych dla E. K.

(4)-w dniu 01.07.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 3000 złotych dla H. N. -w dniu 12.07.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 3000 złotych dla J. B.

(2)-w dniu 14.07.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4000 złotych dla J. Z.

(1)-w dniu 16.07.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla J. Z.

(2)-w dniu 05.08.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla J. M.

(8)-w dniu 09.08.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4000 złotych dla E. K.

(3)-w dniu 09.08.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla E. K.

(4)-w dniu 09.08.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla H. N. -w dniu 09.08.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla M. Z.

(5)-w dniu 03.09.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 2563,08 złotych dla I. J. -w dniu 16.09.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla J. M.

(8)-w dniu 22.09.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 2526 złotych dla I. J. -w dniu 28.09.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla C. G. -w dniu 15.10.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla H. N. -w dniu 20.10.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla E. K.

(4)-w dniu 10.11.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4000 złotych dla W. K.

(4)-w dniu 22.11.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla J. Z.

(1)-w dniu 30.11.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla H. N. -w dniu 30.11.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla J. Z.

(2)-w dniu 17.12.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla J. M.

(8)-w dniu 20.12.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla T. S.

(4)-w dniu 30.12.2004 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla M. Z.

(5)-w dniu 18.02.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla J. G.

(5)-w dniu 18.02.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 4000 złotych dla K. M.

(2)-w dniu 17.03.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla W. K.

(4)-w dniu 21.03.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6000 złotych dla J. M.

(8)-w dniu 21.03.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6000 złotych dla Z. B.

(2)-w dniu 24.03.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5346,41 złotych dla Z. W. -w dniu 19.04.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6240 złotych dla J. G.

(5)-w dniu 19.05.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6000 złotych dla E. K.

(3)-w dniu 20.05.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla E. K.

(3)-w dniu 24.05.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6000 złotych dla A. M.

(5)-w dniu 24.05.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6000 złotych dla L. N. -w dniu 18.07.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6000 złotych dla J. G.

(5)-w dniu 25.07.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6000 złotych dla J. M.

(8)-w dniu 25.07.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6000 złotych dla P. G. -w dniu 26.07.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6000 złotych dla T. S.

(4)-w dniu 26.07.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6000 złotych dla J. Z.

(2)-w dniu 02.09.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 3705,70 złotych dla C. D. -w dniu 02.09.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5574,87 złotych dla L. N. -w dniu 02.09.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5916,76 złotych dla M. Z.

(5)-w dniu 27.09.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6730,34 złotych dla J. G.

(5)-w dniu 28.10.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 5000 złotych dla T. S.

(4)-w dniu 17.11.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6021,40 złotych dla J. G.

(5)-w dniu 24.11.2005 roku doprowadziła do wypłaty niewymagalnych udziałów w wysokości 6000 złotych dla J. M.

(8), czym doprowadziła Spółdzielnię (...)’ w G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wielkiej wartości w kwocie 2, 023, 067, 14 złotych i powstania w/w spółdzielni szkody znacznej wartości w wysokości 284,913,02 złotych. tj. popełnienia czynu z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 k.k. skazał ją, zaś na podstawie art. 294 §1 kk zw. z art. 33§ 2 k.k. wymierzył jej karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych ustalając wysokość jednej dziennej stawki grzywny na kwotę 100 (sto) złotych. II. W ramach czynu zarzucanego oskarżonej K. K.

(1)w punkcie II. aktu oskarżenia uznał ją za winną tego, że w okresie od 01 stycznia do 30 listopada 2005 roku w G. woj. (...), w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając samodzielnie jak też wspólnie i w porozumieniu z S. D. , I. O. , J. Ć. oraz inną osobą , wprowadzając w błąd co do jakości i wartości mleka , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pełniąc funkcję księgowej Spółdzielni (...) bez uprawnień wystawiała korekty do miesięcznych wypłat za mleko dla poszczególnych rolników, gdzie podwyższała wartość surowca o nienależną różnicę pomiędzy klasą rzeczywistą a klasą ekstra oraz wprowadzała dopłatę dla dostawców, którzy mieli już klasę ekstra dokonując przy tym zmian na komputerowym nośniku informacji w programie (...) w zakresie wypłat za mleko czym spowodowała, że rolnicy otrzymywali ze spółdzielni wyższe niż powinni wypłaty i tak , - w styczniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla M. C.

(2)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 842,49 zł - w styczniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla T. G.

(2)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 4914,19 zł - w styczniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla K. K.

(6)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1329,70 zł - w styczniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla W. K.

(5)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 4719,14 zł - w styczniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla S. M.

(2)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1.029,33 zł - w styczniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla A. N.

(1), co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 3.573,68 zł - w styczniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla P. R. co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1528,28 zł - w styczniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla A. S.

(4)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 635,85 zł - w styczniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla L. S.

(1)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 246,25 zł - w styczniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla M. S.

(3)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1821,39 zł - w styczniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla F. Z. co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1697,26 zł - w lutym 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla M. B.

(2)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1526,28 zł - w lutym 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla M. G.

(2)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1238,90 zł - w lutym 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla J. G.

(6)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1499,72 zł - w lutym 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla W. K.

(2)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 2832,65 zł - w lutym 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla J. K.

(8)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 3247,06 zł - w lutym 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla A. K.

(3)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1853,27 zł - w lutym 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla T. P.

(1)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1808,35 zł - w lutym 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla A. N.

(1)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 3203,51 zł - w lutym 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla K. O.

(1)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 3287,76 zł - w lutym 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla J. R.

(3)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 3737,10 zł - w marcu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla K. B. co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 2736,55 zł - w marcu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla W. B.

(2)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 2014,11zł - w marcu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla A. R.

(2)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 10790,26 zł - w marcu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla C. B. co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 2061,93 zł - w marcu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla Z. B.

(1)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1849,41 zł - w marcu 2005 roku sporządziła nienalezną korektę dla H. G. co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1419,73 zł - w marcu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla S. J.

(3)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1308,29 zł - w marcu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla Z. O. co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 2122,30 zł - w marcu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla S. R.

(1)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 6791,40 zł - w kwietniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla M. A.

(2)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1651,55 zł - w marcu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla J. Z.

(3)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 6096,97 zł - w kwietniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla T. C. co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1432,37 zł - w kwietniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla J. J.

(3)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1832,80 zł - w kwietniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla T. J. co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 4434,68 zł - w kwietniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla J. K.

(4)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1.577,02 zł - w kwietniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla J. K.

(3)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 2716,56 zł - w kwietniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla W. K.

(6)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 2792,24 zł - w kwietniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla W. K.

(7)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1734,01 zł - w kwietniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla E. K.

(3)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 3234,53 zł - w kwietniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla J. L. co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1668,30 zł - w kwietniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla C. M.

(1)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 3487,58 zł - w kwietniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla A. N.

(1)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 3573,15 zł - w kwietniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla K. O.

(1)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 3549,42 zł - w kwietniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla Z. O. co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 2974,10 zł - w kwietniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla Z. P. co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 2509,42 zł - w kwietniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla I. S. co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1831,91 zł - w kwietniu 2005 roku sporządziła nienalezną korektę dla K. W.

(1)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 3184,78 zł - w kwietniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla J. Z.

(4)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 923,47 zł - w kwietniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla Z. Z.

(1)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 8744,84 zł - w maju 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla A. B.

(2)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 3651,38 zł - w maju 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla W. C.

(1)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 7487,30 zł - w maju 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla R. J. co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1339,76 zł - w maju 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla G. J. co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1307,12 zł - w maju 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla Z. K.

(3)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 2973,60 zł - w maju 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla W. K.

(2)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 4657,28 zł - w maju 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla A. K.

(4)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 4106,61 zł - w maju 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla W. K.

(5)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 5407,58 zł - w maju 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla K. L. co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1422,23 zł - w maju 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla J. L. co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 2305,30 zł - w maju 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla K. M.

(3)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1537,33 zł - w maju 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla J. R.

(3)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 5589.95 zł - w maju 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla Z. S.

(3)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1981,41 zł - w maju 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla T. T. co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 3432,98 zł - w maju 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla K. W.

(1)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 4342,28 zł - w maju 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla J. Z.

(3)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 7563,74 zł - w maju 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla H. G. co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 2883,67 zł - w czerwcu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla E. B.

(1)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 5957,95 zł - w czerwcu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla P. B. co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 4372,20 zł - w czerwcu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla J. B.

(3)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1134,25 zł - w czerwcu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla E. C. co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 872,30 zł - w czerwcu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla D. G. co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 4170,60 zł - w czerwcu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla W. K.

(2)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 6887,79 zł - w czerwcu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla T. K.

(6)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 648,80 zł - w czerwcu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla H. K.

(2)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1915,70 zł - w czerwcu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla K. K.

(7)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 2577,96 zł - w czerwcu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla A. K.

(5)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1610,09 zł - w czerwcu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla T. K.

(5)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 6409,49 zł - w czerwcu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla H. K.

(3)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 678,71 zł - w czerwcu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla E. M. co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 5945,39 zł - w czerwcu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla A. N.

(2)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 928,52 zł - w czerwcu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla E. O. co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 2278,08 zł - w czerwcu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla J. R.

(3)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 6084,08 zł - w czerwcu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla K. S.

(2)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 927,74 zł - w czerwcu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla H. W.

(2)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 697,72 zł - w czerwcu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla E. W.

(3)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 2523,02 zł - w czerwcu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla W. W.

(4)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1173,06 zł - w lipcu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla J. B.

(3)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1358,72 zł - w lipcu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla R. J. co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 2984,18 zł - w lipcu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla H. K. co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 3749,38 zł - w lipcu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla J. M.

(8)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 6963,89 zł - w lipcu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla H. M.

(2)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 3065,33 zł - w lipcu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla A. N.

(2)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1479,56 zł - w lipcu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla D. O.

(2)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 2376,86 zł - w lipcu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla M. S.

(3)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 3586,80 zł - w lipcu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla C. W. co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1650,22 zł - w sierpniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla J. C.

(3)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 6746,38 zł - w sierpniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla M. G.

(3)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1936,87 zł - w sierpniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla W. K.

(2)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 7215,94 zł - w sierpniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla A. K.

(6)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1925,85 zł - w sierpniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla A. K.

(5)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1540,85 zł - w sierpniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla W. K.

(5)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 5463,28 zł - w sierpniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla K. M.

(3)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 3034,58 zł - w sierpniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla H. O. co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 3904,43 zł - w sierpniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla S. S.

(7)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1961,57 zł - w sierpniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla J. T.

(1)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 7550,17 zł - w sierpniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla W. W.

(5)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 2831,98 zł - w sierpniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla K. W.

(1)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 6459,18 zł - w sierpniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla K. W.

(2)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 2578,97 zł - w sierpniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla J. Z.

(3)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 7856,94 zł - we wrześniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla P. B. co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 4149,08 zł - we wrześniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla Z. B.

(1)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 3620,40 zł - we wrześniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla R. B.

(1)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 5880,42 zł - we wrześniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla W. C.

(2)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1715,70 zł - we wrześniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla Z. C.

(2)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 2743,27 zł - we wrześniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla G. D. co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 372,96 zł - we wrześniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla A. F.

(2)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 2478,17 zł - we wrześniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla D. G. co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 2781,58 zł - we wrześniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla D. K. co spowodowało bezpodstawna wypłatę kwoty 1330,50 zł - we wrześniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla J. L. co spowodowało bezpodstawną wypłatę kwoty 1853,08 zł - we wrześniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla W. Ł. co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 7515,14 zł - we wrześniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla S. M.

(3)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1236,12 zł - we wrześniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla J. M.

(9)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1416,49 zł - we wrześniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla M. P.

(1)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 2655,07 zł - we wrześniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla J. R.

(3)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 7121,48 zł - we wrześniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla S. S.

(8)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 825,17 zł - we wrześniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla S. S.

(7)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 2294,21 zł - we wrześniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla I. T. co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 6429,15 zł - we wrześniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla W. W.

(4)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1477,35 zł - we wrześniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla G. W. co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 762,49 zł - we wrześniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla J. Z.

(5)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 964,47 zł - w październiku 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla M. B.

(3)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 3173,18 zł - w październiku 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla S. C.

(2)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1293,89 zł - w październiku 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla A. K.

(5)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 3097,58 zł - w październiku 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla K. M.

(4)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 2245,13 zł - w październiku 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla C. M.

(2)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 900,52 zł - w październiku 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla Z. M.

(1)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1745,04 zł - w październiku 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla K. N. co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 5627,20 zł - w październiku 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla C. O. co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1836,77 zł - w październiku 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla M. R.

(1)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 2970,79 zł - w październiku 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla T. S.

(5)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1100,74 zł - w październiku 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla K. W.

(2)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 2807,78 zł - w październiku 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla W. Z. co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1252,88 zł - w listopadzie 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla T. B. co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1502,40 zł - w listopadzie 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla A. B.

(3)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1326,24 zł - w listopadzie 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla M. B.

(3)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 2379,36 zł - w listopadzie 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla M. B.

(3)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1406,40 zł - w listopadzie 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla Z. B.

(1)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 3366,50 zł - w listopadzie 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla M. C.

(2)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 476,93 zł - w listopadzie 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla J. G.

(7)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1131,06 zł - w listopadzie 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla L. J. co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1378,56 zł - w listopadzie 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla W. K.

(2)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 4967,04 zł - w listopadzie 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla J. K.

(7)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 2502,24 zł. - w listopadzie 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla J. Ł. co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1086,54 zł - w listopadzie 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla S. M.

(4)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 5429,28 zł - w listopadzie 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla M. P.

(2)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 4211,50 zł - w listopadzie 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla J. P.

(6)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 4017 zł - w listopadzie 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla J. R.

(3)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 5193,76 - w listopadzie 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla A. S.

(4)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 425,13 zł - w listopadzie 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla M. T.

(1)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1059,66 zł - w listopadzie 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla H. W.

(2)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1216,74 zł - w listopadzie 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla L. W. co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1585,92 zł - w listopadzie 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla A. W.

(1)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1517,88 zł - w listopadzie 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla K. W.

(1)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 4786,08 zł - w listopadzie 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla D. Z.

(1)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1219,40 zł - w listopadzie 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla J. Z.

(1)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 5795,44 zł - w listopadzie 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla J. Z.

(3)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 7381,92 zł, -w styczniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla M. B.

(4)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 2983,34 zł. -w styczniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla W. W.

(4)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty w wysokości 1281,40 złotych -w styczniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla J. Z.

(3)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 7860,38 złotych - w lutym 2005 roku sporządziła nienależną dla A. B.

(2)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 3690,04 złotych - w lutym 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla J. K.

(4)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 2542,18 złotych - w lutym 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla M. P.

(3)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1797,24 złotych - w kwietniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla R. B.

(2)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 756,80 złotych - w czerwcu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla J. M.

(6)co spowodowało niesłuszną wyplate kwoty 10.339,81 złotych - w sierpniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla B. B.

(1)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1864,55 złotych - we wrześniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla K. K.

(9)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 2528,06 złotych - we wrześniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę w wysokości dla P. M.

(2)co spowodowało niesłuszna wypłatę kwoty 776,60 złotych - we wrześniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla J. S.

(5)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 1.288,60 złotych - w październiku 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla J. K.

(9)co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 2.202,38 złotych - w październiku 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla K. R. co spowodowało niesłuszną wypłatę kwoty 12.330,86 złotych - w marcu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla A. N.

(1)co spowodował o nienależną wypłatę kwoty 3.363,69 złotych - w czerwcu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla Z. B.

(1)co spowodowało nienależną wypłatę kwoty 2.529,07 złotych - w czerwcu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla W. M.

(2)co spowodowało nienależną wypłatę kwoty 2.441,88 złotych - w czerwcu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla Z. Z.

(1)co spowodowało nienależną wypłatę kwoty 1.646,25 złotych - w lipcu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla K. Z.

(1)co spowodowało nienależną wypłatę kwoty 3.514,35 złotych - we wrześniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla J. G.

(8)co spowodowało nienależną wypłatę kwoty 3.986,85 złotych - we wrześniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla K. K.

(6)co spowodowało nienależną wypłatę kwoty 1.575,25 złotych - we kwietniu 2005r sporządziła nienależną korektę dla A. B.

(4)co spowodowało nienależną wypłatę kwoty 1120,14 złotych -w marcu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla H. K.

(3)co spowodowało nienależną wypłatę kwoty 155,41 złotych -w kwietniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla W. K.

(2)co spowodowało nienależną wypłatę kwoty 3.433,50 złotych -w kwietniu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla M. M.

(5)co spowodowało nienależną wypłatę kwoty 1.796,63 złotych -w czerwcu 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla A. S.

(4)co spowodowało nienależną wypłatę kwoty 1.184,54 złotych -w październiku 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla S. Ś.

(1)co spowodowało nienależna wypłatę kwoty 2.344,10 złotych -w październiku 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla M. Z.

(6)co spowodowało nienależną wypłatę kwoty 822,47 złotych -w listopadzie 2005 roku sporządziła nienależną korektę dla D. T. co spowodowało nienależną wypłatę kwoty 2.684,64 złotych czym doprowadziła Spółdzielnię (...) w G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 583, 498, 53 złotych i powstania szkody spółdzielni w wysokości 23630,00 złotych tj. popełnienia czynu z art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 294 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 294 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. skazał ją, zaś na podstawie art. 294 §1 k.k. wymierza jej karę 1(jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. III. w ramach czynów zarzucanych oskarżonej K. K.

(1)w punktach III i XXVI aktu oskarżenia uznał ją za winną tego, że wykonując obowiązki kasjerki Spółdzielni (...) w G. woj. (...) wprowadzając w błąd w celu osiągnięcia korzyści majątkowej , w dniu 28 lutego 2003r doprowadziła w/w spółdzielnię do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 złotych w ten sposób iż użyła jako autentycznego dokumentu w postaci dowodu wypłaty z dnia 28 lutego 2003r na nazwisko S. C.

(1), na którym uprzednio podrobiła jego podpis, przez co wprowadziła Spółdzielnie (...) w G. w błąd co do autentyczności tego dokumentu i rzeczywistej osoby odbiorcy i spowodowała nienależną wypłatę kwoty 2000 złotych z funduszu udziałowego spółdzielni tj. popełnienia czynu z art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. i za to na mocy art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. skazał ją, zaś na mocy art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 11 §3 k.k. wymierzył jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. IV. W ramach czynu zarzucanego oskarżonej K. K.

(1)w punkcie IV aktu oskarżenia uznał ją za winną tego iż wykonując obowiązki kasjerki Spółdzielni (...) w G. woj. (...) wprowadzając w błąd w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w dniu 28 maja 2003r doprowadziła w/w spółdzielnię do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 złotych w ten sposób iż użyła jako autentycznego dokumentu w postaci dowodu wypłaty z dnia 28 maja 2003r na nazwisko L. C. , na którym uprzednio podrobiony został jego podpis, przez co wprowadziła Spółdzielnie (...) w G. w błąd co do autentyczności tego dokumentu i rzeczywistej osoby odbiorcy i spowodowała nienależną wypłatę kwoty 3000 złotych z funduszu udziałowego spółdzielni tj. popełnienia czynu z art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. i za to na mocy art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. skazał ją, zaś na mocy art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 11 §3 k.k. wymierzył jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. V. w ramach czynu zarzucanego oskarżonej K. K.

(1)w punkcie V aktu oskarżenia uznał ją za winną tego że w wykonując obowiązki kasjerki Spółdzielni (...) w G. woj. (...) wprowadzając w błąd w celu osiągnięcia korzyści majątkowej , w dniu 29 maja 2003r doprowadziła w/w spółdzielnię do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1060, 03 złotych w ten sposób iż na złożonym w dniu 11 grudnia 1997r podaniu B. K. o zwrot udziałów członkowskich , podrobiła adnotacje o przysługującej jej kwocie wypłaty z tytułu posiadanych udziałów członkowskich przez co wprowadziła Spółdzielnie (...) w G. w błąd co do autentyczności tego dokumentu , rzeczywistej osoby odbiorcy i jej uprawnień co do odbioru udziałów i spowodowała nienależną wypłatę w/w kwoty z funduszu udziałowego spółdzielni tj. popełnienia czynu z art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. i za to na mocy art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. skazał ją, zaś na mocy art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 11 §3 k.k. wymierzył jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. VI. w ramach czynów zarzucanych oskarżonej K. K.

(1)w punktach VI i XXVII aktu oskarżenia uznał ją za winną tego, iż wykonując obowiązki kasjerki Spółdzielni (...) w G. woj. (...) wprowadzając w błąd w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w dniu 08 września 2003r doprowadziła w/w spółdzielnię do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2074, 64 złotych w ten sposób iż użyła jako autentycznego dokumentu w postaci dowodu wypłaty z dnia 08 września 2003r na nazwisko K. P.

(1), na którym uprzednio podrobiła jego podpis, przez co wprowadziła Spółdzielnie (...) w G. w błąd co do autentyczności tego dokumentu i rzeczywistej osoby odbiorcy i spowodowała nienależną wypłatę kwoty 2074,64 złotych z funduszu udziałowego spółdzielni, tj. popełnienia czynu z art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. i za to na mocy art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k.w zw. z art. 11 §2 k.k. skazał ją, zaś na mocy art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 11 §3 k.k. wymierzył jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. VII. w ramach czynu zarzucanego oskarżonej K. K.

(1)w punkcie VII aktu oskarżenia uznał ją za winną tego iż w wykonując obowiązki kasjerki Spółdzielni (...) w G. woj. (...) wprowadzając w błąd w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w dniu 27 października 2003r doprowadziła w/w spółdzielnię do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3500 złotych w ten sposób iż użyła jako autentycznego dokumentu w postaci dowodu wypłaty z dnia 27 października 2003r na nazwisko K. K.

(2), na którym uprzednio podrobiła jego podpis, przez co wprowadziła Spółdzielnie (...) w G. w błąd co do autentyczności tego dokumentu i rzeczywistej osoby odbiorcy i spowodowała nienależną wypłatę kwoty 3500 złotych z funduszu udziałowego spółdzielni tj. popełnienia czynu z art. 286§1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. i za to na mocy art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. skazał ją, zaś na mocy art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 11 §3 k.k. wymierzył jej karę 6 (sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności. VIII. w ramach czynu zarzucanego oskarżonej K. K.

(1)w punkcie VIII aktu oskarżenia uznaje ją za winną tego iż w wykonując obowiązki kasjerki Spółdzielni (...) w G. woj. (...) wprowadzając w błąd w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w dniu 29 grudnia 2003r doprowadziła w/w spółdzielnię do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2150,60 złotych w ten sposób iż użyła jako autentycznego dokumentu w postaci dowodu wypłaty z dnia 29 grudnia 2003 r na nazwisko E. R.

(1), na którym uprzednio podrobiła jej podpis, przez co wprowadziła Spółdzielnie (...) w G. w błąd co do autentyczności tego dokumentu i rzeczywistej osoby odbiorcy i spowodowała nienależną wypłatę kwoty 2150,60 złotych z funduszu udziałowego spółdzielni tj. popełnienia czynu z art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. i za to na mocy art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. skazał ją, zaś na mocy art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 11 §3 k.k. wymierzył jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. IX. w ramach czynu zarzucanego oskarżonej K. K.

(1)w punkcie IX aktu oskarżenia uznaje ją za winną tego iż w wykonując obowiązki kasjerki Spółdzielni (...) w G. woj. (...) wprowadzając w błąd w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w dniu 01 września 2004r doprowadziła w/w spółdzielnię do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6732 złotych w ten sposób iż użyła jako autentycznego dokumentu w postaci dowodu wypłaty z dnia 01 września 2004r na nazwisko M. M.

(1), na którym uprzednio podrobiła jej podpis, przez co wprowadziła Spółdzielnie (...) w G. w błąd co do autentyczności tego dokumentu i rzeczywistej osoby odbiorcy i spowodowała nienależną wypłatę kwoty 6732 złotych z funduszu udziałowego spółdzielni tj. popełnienia czynu z art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. i za to na mocy art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. skazał ją, zaś na mocy art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 11§3 k.k. wymierzył jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. X. w ramach czynu zarzucanego oskarżonej K. K.

(1)w punkcie X aktu oskarżenia uznał ją za winną tego, iż w wykonując obowiązki kasjerki Spółdzielni (...) w G. woj. (...) wprowadzając w błąd w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w dniu 25 września 2004r doprowadziła w/w spółdzielnię do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4596,03 złotych w ten sposób, iż użyła jako autentycznego dokumentu w postaci dowodu wypłaty z dnia 25 września 2004r na nazwisko H. M.

(1), na którym uprzednio podrobiła jego podpis, przez co wprowadziła Spółdzielnię (...) w G. w błąd co do autentyczności tego dokumentu i rzeczywistej osoby odbiorcy i spowodowała nienależną wypłatę kwoty 4596,03 złotych z funduszu udziałowego spółdzielni, tj. popełnienia czynu z art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. i za to na mocy art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. skazał ją zaś na mocy art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 11 §3 k.k. wymierzył jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności . XI . w ramach czynu zarzucanego oskarżonej K. K.

(1)w punkcie XI aktu oskarżenia uznaje ją za winną tego iż w wykonując obowiązki kasjerki Spółdzielni (...) w G. woj. (...) wprowadzając w błąd w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w dniu 08 marca 2005r doprowadziła w/w spółdzielnię do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3291, 22 złotych w ten sposób iż użyła jako autentycznego dokumentu w postaci dowodu wypłaty z dnia 08 marca 2005 r na nazwisko D. S., na którym uprzednio podrobiła jego podpis , przez co wprowadziła Spółdzielnie (...) w G. w błąd co do autentyczności tego dokumentu i rzeczywistej osoby odbiorcy i spowodowała nienależną wypłatę kwoty 3291, 22 złotych z funduszu udziałowego spółdzielni, tj. popełnienia czynu z art. 286§1 k.k. w zb. z art. 270§1 k.k. i za to na mocy art. 286§1 k.k. w zb. z art. 270§1 k.k.w zw. z art. 11§2 k.k. skazuje ją zaś na mocy art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 11§3 k.k. wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności . XII. w ramach czynu zarzucanego oskarżonej K. K.

(1)w punkcie XII aktu oskarżenia uznał ją za winną tego iż wykonując obowiązki kasjerki Spółdzielni (...) w G. woj. (...) wprowadzając w błąd w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w dniu 28 marca 2002r doprowadziła w/w spółdzielnię do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 391, 55 złotych w ten sposób iż użyła jako autentycznego dokumentu w postaci dowodu wypłaty z dnia 28 marca 2002 r na nazwisko J. W.

(1), który uprzednio podrobiła przez co wprowadziła Spółdzielnie (...) w G. w błąd co do autentyczności tego dokumentu i rzeczywistej osoby odbiorcy i spowodowała nienależną wypłatę kwoty 391,55 złotych z funduszu udziałowego spółdzielni tj. popełnienia czynu z art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. i za to na mocy art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. skazał ją, zaś na mocy art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 11 §3 k.k. wymierzył jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. XIII. w ramach czynu zarzucanego oskarżonej K. K.

(1)w punkcie XIII aktu oskarżenia uznał ją za winną tego iż w wykonując obowiązki kasjerki Spółdzielni (...) w G. woj. (...) wprowadzając w błąd w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w dniu 30 lipca 2004r doprowadziła w/w spółdzielnię do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3072, 06 złotych w ten sposób iż użyła jako autentycznego dokumentu w postaci dowodu wypłaty z dnia 30 lipca 2004 r na nazwisko S. J.

(1), na którym uprzednio podrobiła jego podpis, przez co wprowadziła Spółdzielnie (...) w G. w błąd co do autentyczności tego dokumentu i rzeczywistej osoby odbiorcy i spowodowała nienależną wypłatę kwoty 3072,06 złotych z funduszu udziałowego spółdzielni, tj. popełnienia czynu z art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. i za to na mocy art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. skazał ją, zaś na mocy art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 11§3 k.k. wymierzył jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. XIV. w ramach czynu zarzucanego oskarżonej K. K.

(1)w punkcie XIV aktu oskarżenia uznał ją za winną tego iż w wykonując obowiązki kasjerki Spółdzielni (...) w G. woj. (...) wprowadzając w błąd w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w dniu 14 sierpnia 2003r doprowadziła w/w spółdzielnię do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2927, 80 złotych w ten sposób iż użyła jako autentycznego dokumentu w postaci dowodu wypłaty z dnia 14 sierpnia 2003 r na nazwisko K. K.

(3)na którym uprzednio został podrobiony jego podpis, przez co wprowadziła Spółdzielnie (...) w G. w błąd co do autentyczności tego dokumentu i rzeczywistej osoby odbiorcy i spowodowała nienależną wypłatę kwoty 2927, 80 złotych z funduszu udziałowego spółdzielni tj. popełnienia czynu z art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. i za to na mocy art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. skazał ją, zaś na mocy art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 11 §3 k.k. wymierzył jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. XV. w ramach czynu zarzucanego oskarżonej K. K.

(1)w punkcie XV aktu oskarżenia uznał ją za winną tego iż w wykonując obowiązki kasjerki Spółdzielni (...) w G. woj. (...) wprowadzając w błąd w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w dniu 22 lipca 2005r doprowadziła w/w spółdzielnię do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2382,70, złotych w ten sposób iż użyła jako autentycznego dokumentu w postaci dowodu wypłaty z dnia 22 lipca 2005 r na nazwisko J. S.

(1)na którym uprzednio podrobiła jego podpis , przez co wprowadziła Spółdzielnie (...) w G. w błąd co do autentyczności tego dokumentu i rzeczywistej osoby odbiorcy i spowodowała nienależną wypłatę kwoty 2382,70 złotych z funduszu udziałowego spółdzielni tj. popełnienia czynu z art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. i za to na mocy art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. skazał ją, zaś na mocy art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 11 §3 k.k. wymierzył jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. XVI. w ramach czynu zarzucanego oskarżonej K. K.

(1)w punkcie XVI aktu oskarżenia uznał ją za winną tego, iż wykonując funkcję księgowej Spółdzielni (...) w G. wprowadzając w błąd w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w dniu 06 stycznia 2000r doprowadziła w/w spółdzielnię do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2144 złotych w ten sposób iż na skierowanym do J. G.

(1)zawiadomieniu podrobiła adnotacje o przysługującej mu kwocie wypłaty z tytułu posiadanych udziałów członkowskich wprowadzając tym w/w spółdzielnię w błąd co do autentyczności tego dokumentu i istnienia uprawnień J. G.

(1)co do wypłaty udziałów czym spowodowała nienależną wypłatę kwoty 2144 złotych z funduszu udziałowego spółdzielni, tj. popełnienia czynu z art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. i za to na mocy art. 286§1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. skazał ją, zaś na mocy art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 11 §3 k.k. wymierzył jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. XVII. w ramach czynu zarzucanego oskarżonej K. K.

(1)w punkcie XVII aktu oskarżenia oskarżoną K. K.

(1)uznał za winną tego że pełniąc funkcje księgowej Spółdzielni (...) w G. wprowadzając w błąd w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w dniu 09 maja 2000r doprowadziła w/w spółdzielnię do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 złotych w ten sposób iż posługując się podrobionym dokumentem w postaci podania L. G.

(1)o zwrot udziałów i dokonując na nim adnotacji o stanie udziałów i wysokości wypłaty wprowadziła Spółdzielnie (...) w G. w błąd co do autentyczności tego dokumentu i istnienia uprawnienia L. G.

(1)do wypłaty udziałów, czym spowodowała nienależną wypłatę kwoty 3000 złotych z funduszu udziałowego Spółdzielni, tj. popełnienia czynu z art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. i za to na mocy art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. skazał ją, zaś na mocy art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 11§3 k.k. wymierzył jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. XVIII. W ramach czynu zarzucanego oskarżonej K. K.

(1)w punkcie XVIII aktu oskarżenia uznał ją za winną tego, iż pełniąc funkcję księgowej Spółdzielni (...) w G. wprowadzając w błąd w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w dniu 18 sierpnia 2000r doprowadziła w/w spółdzielnię do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 złotych w ten sposób iż na skierowanym do M. K.

(1)zawiadomieniu podrobiła adnotacje o przysługującej mu kwocie wypłaty z tytułu posiadanych udziałów członkowskich przez co wprowadziła Spółdzielnie (...) w G. w błąd co do autentyczności tego dokumentu i istnienia uprawnienia M. K.

(1)do wypłaty udziałów, czym spowodowała nienależną wypłatę kwoty 3000 złotych z funduszu udziałowego Spółdzielni , tj. popełnienia czynu z art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270§1 k.k. i za to na mocy art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. skazał ją, zaś na mocy art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 11 §3 k.k. wymierzył jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. XIX. w ramach czynu zarzucanego oskarżonej K. K.

(1)w punkcie XIX aktu oskarżenia uznał ją za winną tego iż pełniąc funkcję księgowej Spółdzielni (...) w G. wprowadzając w błąd w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w dniu 18 października 2000r doprowadziła w/w spółdzielnię do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2526 złotych w ten sposób, iż na skierowanym do E. W.

(1)zawiadomieniu podrobiła adnotacje o przysługującej mu kwocie wypłaty z tytułu posiadanych udziałów członkowskich przez co wprowadziła Spółdzielnię (...) w G. w błąd co do autentyczności tego dokumentu i istnienia uprawnienia E. W.

(1)do wypłaty udziałów , czym spowodowała nienależną wypłatę kwoty 2526 złotych z funduszu udziałowego Spółdzielni, tj. popełnienia czynu z art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. i za to na mocy art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. skazał ją, zaś na mocy art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 11 §3 k.k. wymierzył jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. XX. w ramach czynu zarzucanego oskarżonej K. K.

(1)w punkcie XX aktu oskarżenia uznał ją za winną tego iż pełniąc funkcję księgowej Spółdzielni (...) w G. wprowadzając w błąd w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w dniu 21 lutego 2001r doprowadziła w/w spółdzielnię do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 złotych w ten sposób iż użyła jako autentycznego podrobionego przez siebie dokumentu w postaci podania T. B. o zwrot udziałów, przez co wprowadziła Spółdzielnie (...) w G. w błąd co do autentyczności tego dokumentu i istnienia uprawnień do wypłaty udziałów czym spowodowała nienależną wypłatę kwoty 4000 złotych z funduszu udziałowego spółdzielni tj. popełnienia czynu z art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. i za to na mocy art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k.w zw. z art. 11 §2 k.k. skazał ją, zaś na mocy art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 11 §3 k.k. wymierzył jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. XXI. w ramach czynu zarzucanego oskarżonej K. K.

(1)w punkcie XXI aktu oskarżenia oskarżoną K. K.

(1)uznał za winną tego iż pełniąc funkcję księgowej Spółdzielni (...) w G. wprowadzając w błąd w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w dniu 25 września 2001r doprowadziła w/w spółdzielnię do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 złotych w ten sposób iż posługując się podrobionym dokumentem w postaci podania L. G.

(1)o zwrot udziałów i dokonując na nim adnotacji o stanie udziałów i wysokości wypłaty wprowadziła Spółdzielnie (...) w G. w błąd co do autentyczności tego dokumentu i istnienia uprawnienia L. G.

(1)do wypłaty udziałów, czym spowodowała nienależną wypłatę kwoty 3000 złotych z funduszu udziałowego Spółdzielni, tj. popełnienia czynu z art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. i za to na mocy art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. skazał ją, zaś na mocy art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 11§3 k.k. wymierzył jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. XXII. W ramach czynu zarzucanego oskarżonej K. K.

(1)w punkcie XXII aktu oskarżenia oskarżoną K. K.

(1)uznał za winną tego, że pełniąc funkcję księgowej Spółdzielni (...) w G. wprowadzając w błąd w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w dniu 26 marca 2002r doprowadziła w/w spółdzielnie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 złotych w ten sposób iż posługując się podrobionym dokumentem w postaci podania E. Ś. o zwrot udziałów i dokonując na nim adnotacji o stanie udziałów i wysokości wypłaty wprowadziła Spółdzielnie (...) w G. w błąd co do autentyczności tego dokumentu i istnienie uprawnienia E. Ś. do wypłaty udziałów, czym spowodowała nienależną wypłatę kwoty 3000 złotych z funduszu udziałowego Spółdzielni , tj. popełnienia czynu z art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. i za to na mocy art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. skazał ją, zaś na mocy art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 11§3 k.k. wymierzył jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. XXIII. W ramach czynu zarzucanego oskarżonej K. K.

(1)w punkcie XXIII aktu oskarżenia oskarżoną K. K.

(1)uznał za winną tego, że wykonując funkcję księgowej Spółdzielni (...) w G. woj. (...) wprowadzając w błąd w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w dniu 08 lipca 2002r doprowadziła w/w spółdzielnię do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1891 złotych w ten sposób, iż użyła jako autentycznego podrobionego przez siebie dokumentu w postaci podania C. K.

(2)o zwrot udziałów, przez co wprowadziła Spółdzielnie (...) w G. w błąd co do autentyczności tego dokumentu i istnienia uprawnienia C. K.

(2)do wypłaty udziałów czym spowodowała nienależną wypłatę kwoty 1891 złotych z funduszu udziałowego spółdzielni tj. popełnienia czynu z art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. i za to na mocy art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. skazał ją, zaś na mocy art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 11§3 k.k. wymierzył jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. XXIV. W ramach czynu zarzucanego oskarżonej K. K.

(1)w punkcie XXIV aktu oskarżenia oskarżoną K. K.

(1)uznał za winną tego, że pełniąc funkcje księgowej Spółdzielni (...) w G. wprowadzając w bł