Sygn. akt II AKa 97/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 czerwca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSA Piotr Feliniak (spr.) Sędziowie: SA Pa
56 ust. 1 w/w ustawy w zw. z art. 11 §2 kk i art. 64 §1 kk;
- M. S. oskarżonego z art. 258 §2 kk; art. 291 §1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 §1 kk;
- P. Ś. oskarżonego z art. 258 §2 kk; art. 291 §1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 §1 kk;
- S. P. oskarżonego z art. 279 §1 kk w zw. z art. 64 §1 kk; art. 13 §2 kk w zw. z art. 279 §1 kk w zw. z art. 64 §2 kk; art. 279 §1 kk w zw. z art. 64 §2 kk; art. 282 kk w zw. z art. 64 §2 kk;
- J. T. oskarżonego z art. 279 §1 kk w zw. z art. 64 §2 kk;
- P. B. oskarżonego z art. 189 §2 kk w zw. z art. 159 kk w zw. z art. 157 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 64 §2 kk; art. 159 kk w zw. z art. 157 §2 kk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 64 §2 kk;
- I. S. oskarżonej z art. 286 §1 kk; art. 233 §1 kk i art. 238 kk w zw. z art. 11 §2 kk;
- T. S. oskarżonego z art. 286 §1 kk;
- J. N. oskarżonego z art. 56 ust. 3 ustawy z 29.07.2005 r. o przeciwdz. narkom. w zw. z art. 12 kk;
- S. S. oskarżonego z art. 189 §2 kk w zw. z art. 159 kk w zw. z art. 157 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk; art. 159 kk w zw. z art. 157 §2 kk w zw. z art. 11 §2 kk; na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora odnośnie oskarżonych D. K., T. M. vel M., M. S., J. T., P. Ś., I. S. oraz przez obrońców oskarżonych F. S., J. M., S. K., T. M. vel M., S. P., J. T., P. B., I. S., T. S., J. N., S. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 12 lipca 2011 r., sygn. akt XVIII K 170/09 na podstawie art. 437 kpk i art. 438 pkt 1 kpk i art. 624 §1 kpk
- zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż w miejsce czynu opisanego w pkt XXIII i przypisanego w pkt 31 wyroku uznaje oskarżonego S. P. za winnego czynu wypełniającego dyspozycję art. 291 §1 kk w związku z art. 64 §2 kk, a polegającego na udostępnieniu kluczy do własnego mieszkania i przyjęciu mienia pochodzącego z przestępstwa popełnionego w dniu 7 sierpnia 2004 roku na szkodę W. F.
(1)przez oskarżonych W. P. i J. T.;
- utrzymuje zaskarżony wyrok w pozostałej części w mocy, uznając apelacje obrońców oskarżonych F. S., J. M., J. T., P. B., I. S., T. S., J. N., S. S. oraz prokuratora za oczywiście bezzasadne;
- zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackich adwokatów: -. - M. D.
(1)obrońcy oskarżonego F. S.; - Z. R. obrońcy oskarżonego J. M.; - D. G. obrońcy oskarżonego S. K.; - W. W.
(1)obrońcy oskarżonego J. T.; - A. W. obrońcy oskarżonego P. B.; - L. A. obrońcy oskarżonego J. N.; - P. N., obrońcy oskarżonego S. S. za dwa terminy po 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć 60/100) złoty tytułem kosztów obrony z urzędu oskarżonych w postępowaniu odwoławczym; 2. zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym. Sygn. akt II AKa 97/12 UZASADNIENIE F. S., W. P., J. M., S. K., T. M. vel M., D. K., M. S. i P. Ś. zostali oskarżeni o to, że: I. w okresie od stycznia 1998 roku do 25 lutego 2000 r. w Ł., S., B. i na terenie innych miejscowości P. działając w różnych okresach czasu wspólnie i w porozumieniu oraz z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami odpowiadającym w odrębnym postępowaniu, wzięli udział w zorganizowanej i kierowanej przez F. S. grupie przestępczej o charakterze zbrojnym mającej na celu popełnianie przestępstw opisanych w dyspozycji art. 279 § 1 k.k. i art. 280 § 1 i 2 k.k. polegających w szczególności na dokonywaniu kradzieży z włamaniami i rozbojów, w tym przy użyciu niebezpiecznych narzędzi oraz broni palnej i tak: -. - zorganizowaną grupą przestępczą o charakterze zbrojnym kierował F. S., do którego należało podejmowanie decyzji dotyczących popełnianych przestępstw, w czasie popełniania przestępstw posiadał broń palną, broń tą zwykle przechowywał w miejscu swojego zamieszkania, do jego osoby należała także decyzja o udziale poszczególnych osób w planowanych przestępstwach. - realizacją napadów rabunkowych oraz kradzieżą z włamaniem zajmowali się F. S., W. P., J. M. i S. K.. Osoby te w różnych składach osobowych uczestniczyły w planowaniu, przygotowaniu i popełnieniu przestępstw. - pokonaniem zabezpieczeń w pojazdach mechanicznych zajmował się J. M.. Samochody te były wykorzystywane następnie do napadów rabunkowych na pracowników poczty. - odbiorem i dalszym zbytem przedmiotów pochodzących z popełnianych przestępstw zajmowali się T. M. vel M., D. K. , M. S. i P. Ś., to jest o czyn z art. 258 § 2 k.k., a w stosunku do F. S. o czyn z art. 258 § 2 i § 3 k.k. a nadto F. S., W. P. i J. M. o to, że: II. w dniu 04 października 1998 roku we W. działając wspólnie i w porozumieniu oraz innymi osobami prawomocnie skazanymi w odrębnym postępowaniu, w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, posługując się niebezpiecznym narzędziem w postaci noża oraz bronią palną – pistolet marki (...), usiłowali dokonać rozboju w celu zaboru mienia na szkodę P. P.
(1)w ten sposób, że grozili natychmiastowym użyciem przemocy wobec dozorcy (...) J. A. a następnie uderzając go kijem w klatkę piersiową i dusząc przewodem elektrycznym zarzuconym na szyję, krępując mu ręce i nogi, zakładając na jego ciało opony i wstrzykując mu do organizmu atropinę czym doprowadzili do stanu bezbronności, powodując u pokrzywdzonego uraz klatki piersiowej w postaci złamania dwóch żeber, zatrucia atropiną co naruszyło czynności narządu ciała na czas powyżej 7 dni, po czym usiłowali zabrać w celu przywłaszczenia kasę pancerną z pieniędzmi i biżuterią o łącznej wartości około 25.000 złotych na szkodę właściciela (...) P. P.
(1), lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na powiadomienie i podjęcie interwencji przez funkcjonariuszy policji przy czym czynu tego dopuścili się będąc uprzednio skazanymi w warunkach opisanych w art. 64 § 1 k.k. i w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie ponad 1 roku kary pozbawienia wolności, to jest o czyn z art. 13 § 1 kk. w zw. z art. 280 § 2 kk. i art. 157 § 1 kk. w zw. z art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 64 § 2 kk. i w zw. z art. 65 § 1 kk. III. w dniu 05 kwietnia 1999 roku w Ł. przy zbiegu ulic (...) działając wspólnie i w porozumieniu w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, używając wobec A. K.
(1)przemocy fizycznej polegającej na biciu go rękoma po głowie i tułowiu, powodując tym podwójne pasmowate otarcia naskórka w obrębie skóry owłosionej głowy w okolicy ciemieniowej i potylicznej lewej, obustronne sińce okularowe, powierzchniowe pęknięcie skóry na powiece górnej, oka lewego, otarcia naskórka w rzucie krawędzi dolnej oczodołu prawego i prawego policzka, podśluzówkowe podbiegnięcie krwawe na obu wargach ust po stronie lewej oraz otarcia naskórka na czerwieni wargowej i powierzchniowe uszkodzenie nabłonka śluzówki w zakresie wargi dolnej co spowodowało naruszenie czynności narządu ciała trwające nie dłużej niż 7 dni, czym doprowadzili go do stanu bezbronności, a następnie zabrali w celu przywłaszczenia portfel z pieniędzmi o łącznej wartości 680 złotych, dowód osobisty i dowód rejestracyjny od samochodu marki F. (...) o nr rej. (...) działając tym na szkodę A. K.
(1), przy czym czynu tego dopuścili się będąc uprzednio skazanymi w warunkach opisanych w art. 64 § 1 k.k. i w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie ponad 1 roku kary pozbawienia wolności, to jest o czyn z art. 280 § 1 kk. i art. 275 § 1 kk. i art. 157 § 2 kk. w zw. z art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk. i art. 64 § 2 kk. IV. w dniu 29 czerwca 1999 roku w miejscowości G. działając wspólnie i w porozumieniu, w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, w sposób bezpośrednio zagrażający życiu polegający na zajechaniu drogi oraz uderzeniu prowadzonym samochodem osobowym, w motocykl będący w ruchu i kierowany przez K. D., doprowadzając tym działaniem do zepchnięcia z drogi i upadku na ziemię pokrzywdzonej a następnie używając wobec K. D. listonoszki Urzędu Pocztowego nr (...) paralizatora elektrycznego oraz przemocy fizycznej w postaci uderzeń ręką w głowę i tułów, doprowadzili ją do stanu bezbronności, a następnie używając kajdanek przykuli pokrzywdzoną do drzewa pozbawiając ją w ten sposób wolności, powodując tym podwichnięcia stawu mostkowo – obojczykowo lewego co spowodowało naruszenie czynności narządu ciała trwające dłużej niż 7 dni, po czym zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze polskie w kwocie łącznej 3.351 złotych 12 groszy na szkodę urzędu Pocztowego nr (...) w Ł., przy czym czynu tego dopuścili się będąc uprzednio skazanymi w warunkach opisanych w art. 64 § 1 k.k. i w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie ponad 1 roku kary pozbawienia wolności, to jest o czyn z art. 280 § 2 kk. i art. 157 § 1 kk. i art. 189 § 1 kk. w zw. z art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk. i art. 64 § 2 kk. V. w miesiącu sierpniu 1999 roku w miejscowości K. R. działając wspólnie i w porozumieniu, w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, w sposób bezpośrednio zagrażający życiu polegający na zajechaniu drogi oraz uderzeniu prowadzonym samochodem osobowym marki A. (...), w rower będący w ruchu i kierowany przez B. N.
(1), doprowadzając tym działaniem do zepchnięcia z drogi i upadku na ziemię pokrzywdzonego doprowadzili go do stanu bezbronności a następnie posługując się nożem zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze polskie w kwocie łącznej około 10.000 złotych na szkodę Urzędu Pocztowego K. R. i B. N.
(1), przy czym czynu tego dopuścili się będąc uprzednio skazanymi w warunkach opisanych w art. 64 § 1 k.k. i w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie ponad 1 roku kary pozbawienia wolności, to jest o czyn z art. 280 § 2 kk. w zw. z art. 64 § 2 kk. i w zw. z art. 65 § 1 kk. VI. w dniu 10 września 1999 roku, w miejscowości N. gm. D. w województwie (...), działając wspólnie i w porozumieniu, w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, w sposób bezpośrednio zagrażający życiu polegający na zajechaniu drogi oraz uderzeniu prowadzonym samochodem osobowym marki F. (...) o nr rej. (...), w motocykl marki (...) będący w ruchu i kierowany przez M. S.
(3), doprowadzając tym działaniem do zepchnięcia z drogi i upadku na ziemię pokrzywdzonego, a następnie po uprzednim użyciu wobec niego przemocy fizycznej polegającej na szarpaniu za szyję oraz kierowaniu gróźb karalnych, usiłowali zabrać w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 980 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na pojawienie się osób trzecich na miejscu zdarzenia, działając tym na szkodę Urzędu Pocztowego w B. i M. S.
(3), przy czym czynu tego dopuścili się będąc uprzednio skazanymi w warunkach opisanych w art. 64 § 1 k.k. i w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie ponad 1 roku kary pozbawienia wolności, to jest o czyn z art. 13 § 1 kk. w zw. z art. 280 § 2 kk. w zw. z art. 64 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk. a nadto F. S., W. P. i S. K. o to, że: VII. w dniu 22 grudnia 1999 roku w P. przy ulicy (...), działając wspólnie i w porozumieniu oraz z czwartym nieustalonym mężczyzną w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, po uprzednim przewróceniu na ziemię oraz skrępowaniu rąk i nóg taśmą samoprzylepną doprowadzając tym H. K. do stanu bezbronności i powodując obrażenia w postaci podbiegnięć krwawych obejmujących nadgarstek i lewą dłoń oraz bolesność kończyn górnych i okolic obręczy barkowej, które to obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia i naruszyły czynności narządów ciała pokrzywdzonej na czas poniżej 7 dni, a następnie zabrali w celu przywłaszczenia neseser zawierający wyroby ze złota w postaci łańcuszków, kolczyków, pierścionków o wadze nie mniejszej niż 3200 gram i wartości nie mniejszej niż 134.400 złotych oraz pieniądze w kwotę 5.000 złotych to jest mienia o łącznej wartości 139.400 złotych na szkodę H. K. i G. K.
(1), przy czym S. K. czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej kary pozbawienia wolności w rozmiarze 6 miesięcy a F. S. i W. P. czynu tego dopuścili się będąc uprzednio skazanymi w warunkach opisanych w art. 64 § 1 k.k. i w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie ponad 1 roku kary pozbawienia wolności, to jest o czyn z art. 280 § 1 kk. i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk, a w stosunku do F. S. i W. P. o czyn z art. 280 § 1 kk. i art. 157 § 2 kk. w zw. art. 11 § 2 kk. i w zw. z art. 64 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk. VIII. w dniu 30 stycznia 2000 roku w K., powiat B. działając wspólnie i w porozumieniu, w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, używając wobec R. G. przemocy fizycznej w postaci uderzeń ręką w głowę oraz posługując się niebezpiecznym narzędziem w postaci drewnianej pałki, co spowodowało obrażenia ciała w postaci stłuczenia głowy z dwoma ranami tłuczonymi w okolicy potylicznej, wstrząśnienie mózgu, linijne otarcia naskórka na klatce piersiowej, obrzęk lewego stawu łokciowego, lewej dłoni, lewego stawu skokowego, lewej stopy które spowodowały rozstrój zdrowia i naruszyły czynności narządów ciała na czas powyżej 7 dni, doprowadzili pokrzywdzonego do stanu bezbronności a następnie dokonali zaboru laptopa marki (...) i pieniędzy polskich w kwocie 2000 złotych tj. mienia o łącznej wartości 9.000 złotych na szkodę właściciela księdza R. G., przy czym S. K. czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej kary pozbawienia wolności w rozmiarze 6 miesięcy a F. S. i W. P. czynu tego dopuścili się będąc uprzednio skazanymi w warunkach opisanych w art. 64 § 1 k.k. i w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie ponad 1 roku kary pozbawienia wolności, to jest o czyn z art. 280 § 2 kk i art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk, a w stosunku do F. S. i W. P. o czyn z art. 280 § 2 kk. i art. 157 § 1 kk. w zw. z art. 64 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk. IX. w dniu 15 lutego 2000 roku w Ł. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu, w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, używając wobec A. M.
(1)przemocy polegającej na kilkakrotnym uderzeniu rękoma w głowę oraz krępując mu dłonie kajdankami doprowadzili pokrzywdzonego do stanu bezbronności, powodując tym uszkodzenia ciała w postaci stłuczenia głowy, otarcia naskórka skóry twarzy i obu dłoni, które spowodowały rozstrój zdrowia i naruszyły czynności narządów ciała na czas poniżej 7 dni a następnie zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze polskie w kwocie 5000 złotych, dokumenty na nazwisko A. M.
(1)oraz wyroby ze złota o łącznej wartości 7.350 złotych na szkodę właściciela lombardu A. M.
(1), przy czym S. K. czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej kary pozbawienia wolności w rozmiarze 6 miesięcy a F. S. i W. P. czynu tego dopuścili się będąc uprzednio skazanymi w warunkach opisanych w art. 64 § 1 k.k. i w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie ponad 1 roku kary pozbawienia wolności, to jest o czyn z art. 280 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk, a w stosunku do F. S. i W. P. o czyn z art. 280 § 1 kk. i art. 157 § 2 kk. w zw. art. 11 § 2 kk. i w zw. z z art. 64 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk. a nadto D. K. o to, że X. w miesiącu lutym 2000 roku w Ł., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt I, chcąc, aby F. S.
(1), W. P. i S. K. dokonali napadu rabunkowego na osobie właściciela lombardu A. M.
(1), udzielił im pomocy w ten sposób, że przekazał istotne informacje dotyczące przedmiotów będących w posiadaniu właściciela lombardu, trybu jego pracy, sposobu rozmieszczenia i zabezpieczenia pomieszczeń lombardu, a także bezpośrednio przed planowanym napadem dorobił klucze, umożliwiając tym wejście do pomieszczeń piwnicznych, których drzwi znajdowały się klatce schodowej co wejścia na zaplecze lombardu, to jest o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk. a nadto F. S., W. P. i S. K. o to, że: XI. w dniu 18 lutego 2000 roku w P. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu, w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, używając wobec B. M. przemocy polegającej na uderzeniu nogą w okolice twarzy, oraz przewracając na ziemię a także krępując jej dłonie i nogi taśmą samoprzylepną doprowadzili pokrzywdzoną do stanu bezbronności, powodując tym jednocześnie uszkodzenie ciała w postaci stłuczenia kręgosłupa piersiowego, które to obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia i naruszyły czynności narządów ciała na czas poniżej 7 dni a następnie zabrali w celu przywłaszczenia: - z kasy hurtowni papierosów pieniądze w kwocie 1.287 złotych, nieustaloną ilość wyrobów tytoniowych działając tym na szkodę C. B. - telefon komórkowy marki M. o wartości 400 złotych, portfel wraz z pieniędzmi w kwocie 5 złotych działając tym na szkodę B. M. to jest mienie o łącznej wartości nie mniejszej niż 1.692 złotych, przy czym S. K. czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej kary pozbawienia wolności w rozmiarze 6 miesięcy a F. S. i W. P. czynu tego dopuścili się będąc uprzednio skazanymi w warunkach opisanych w art. 64 § 1 k.k. i w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie ponad 1 roku kary pozbawienia wolności, to jest o czyn z art. 280 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk, a w stosunku do F. S. i W. P. o czyn z art. 280 § 1 kk. i art. 157 § 2 kk. w zw. art. 11 § 2 kk. i w zw. z art. 64 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk. XII. w dniu 23 lutego 2000 roku w Ł. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu, w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, po uprzednim użyciu wobec Z. W.
(1)przemocy polegającej na uderzeniu ręką w okolice głowy oraz kopaniu po całym ciele a także krępując mu ręce i nogi jednorazowymi opaskami zaciskowymi, czym doprowadzili go do stanu bezbronności powodując tym jednocześnie uszkodzenia ciała w postaci stłuczenia głowy ze wstrząśnieniem mózgu, złamanie kości czołowej i ciemieniowej bocznej po stronie prawej, złamanie kości łokciowej prawej z przemieszczeniem, rany tłuczonej okolicy czołowej bocznej po stronie prawej, które to obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia i naruszyły czynności narządów ciała pokrzywdzonego na czas powyżej 7 dni, zabrał w celu przywłaszczenia mienie o łącznej wartości nie mniejszej niż 19.573,93 złotych i tak - broni gazowej kal. 9 mm. o nieustalonej marce i nieustalonej wartości na szkodę Z. W.
(1). - telewizor marki (...), stację dysków (...), stacje dysków (...), drukarkę laserową, telefon komórkowy marki (...) aparat fotograficzny (...), kasę fiskalną, pieniądze w kwocie 90 złotych i inne przedmioty o łącznej wartości 18.973,93 złotych na szkodę P. K.. - drukarkę komputerową „H. typ (...)”, telefon komórkowy marki (...) to jest mienie o łącznej wartości 600 złotych na szkodę A. K.
(2), przy czym S. K. czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej kary pozbawienia wolności w rozmiarze 6 miesięcy a F. S. i W. P. czynu tego dopuścili się będąc uprzednio skazanymi w warunkach opisanych w art. 64 § 1 k.k. i w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie ponad 1 roku kary pozbawienia wolności. to jest o czyn z art. 280 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk, a w stosunku do F. S. i W. P. o czyn z art. 280 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w zw. art. 11 § 2 kk i w zw. z art. 64 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk. XIII. w okresie od października 1998 roku do 25 lutego 2000 r. w Ł., w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu, posiadali bez wymaganego zezwolenia trzy jednostki broni palnej – pistolet samopowtarzalny konstrukcji radzieckiej kal. 7,62 mm – (...) –T. wraz z kilkunastoma nabojami i tzw. dwa strzelające długopisy wraz z co najmniej 8 sztuk naboi, a następnie tak posiadane jednostki broni zbyli nieustalonej osobie, to jest o czyn z art. 263 § 1 i 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk. a nadto F. S., W. P., J. M. i S. K. o to, że: XIV. w okresie od dnia 12 stycznia 1998 roku do dnia 25 lutego 2000 roku w Ł., S., B. i innych miejscowościach na terenie Polski działając wspólnie i w porozumieniu w różnych składach osobowych w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonali szeregu kradzieży z włamaniem do mieszkań, domów jednorodzinnych, sklepów i innych obiektów, czyniąc z popełniania tych przestępstw stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścili się będąc uprzednio skazanymi w warunkach opisanych w art. 64 § 1 k.k. i w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie ponad 1 roku kary pozbawienia wolności, a S. K. czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej kary pozbawienia wolności w rozmiarze 6 miesięcy i tak: 1) w nocy z 12 na 13 stycznia 1998 roku w Ł. przy ulicy (...) F. S., W. P. i J. M. działając wspólnie w porozumieniu, dokonali włamania do sklepu przemysłowego w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu zamków w drzwiach pomieszczenia magazynowego dostali się do wnętrza a następnie zabrali w celu przywłaszczenia obuwie damskie i męskie o łącznej wartości 806 złotych na szkodę właścicielki D. B.
(1); 2) w nocy z 28 na 29 października 1998 roku w Ł. przy ul. (...) F. S., W. P. i J. M. działając wspólnie i w porozumieniu dokonali włamania do sklepu odzieżowego o nazwie (...) w ten sposób, iż po uprzednim wybiciu od strony piwnicy dziury w stropie dostali się do środka, skąd następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia drukarki fiskalnej, dwóch komputerów, telefaxów oraz odzieży sportowej różnych firm o łącznej wartości 85.333 złotych 99 groszy na szkodę właścicielki (...) SA Oddział w Ł.; 3) w dniu 11 listopada 1998 roku w Ł. przy ul. (...) F. S., W. P. i J. M. działając wspólnie i w porozumieniu, włamali się do domu jednorodzinnego w ten sposób, iż po uprzednim wypchnięciu okna balkonowego dostali się do środka domu skąd dokonali zaboru w celu przywłaszczenia dwóch magnetowidów, telefonu komórkowego, pieniędzy polskich w kwocie 100 złotych i innych przedmiotów o łącznej wartości 2.000 złotych na szkodę właściciela A. K.
(3); 4) w dniu 13 listopada 1998 roku w S. przy ul. (...), F. S., W. P. i J. M. działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali włamania do baru o nazwie (...) w ten sposób, że po wyjęciu z otworu wentylator, a następnie po dostaniu się do wnętrza barku zabrali w celu przywłaszczenia wyroby alkoholowe, sprzęt grający w postaci procesora dźwięku, odtwarzacza CD, dysków CD, pieniędzy polskich w kwocie 500 złotych i innych przedmiotów o łącznej wartości 11.500 złotych na szkodę właścicieli T. S.
(3)i A. C.; 5) w dniu 05 grudnia 1998 roku w Ł. przy ul. (...), F. S., W. P. i J. M. działając wspólnie z dokonali włamania do domu jednorodzinnego w ten sposób, że po uniesieniu żaluzji zabezpieczającej okno, wypchnięciu jednego skrzydła okiennego, dostali się do środka, skąd zabrali w celu przywłaszczenia komputer, sprzęt RTV, telewizor, biżuterię złotą, zabytkowa porcelanę, pieniądze polskie w kwocie 340 złotych i inne przedmioty o łącznej wartości nie większej niż 40.000 złotych na szkodę właściciela M. K.; 6) w nocy z 15 na 16 grudnia 1998 roku w Ł. przy ul. (...) F. S., W. P. i J. M. działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali włamania do kiosku wielobranżowego w ten sposób, że po uprzednim wybiciu otworu w ścianie dostali się do środka a następnie zabrali w celu przywłaszczenia wyroby tytoniowe, kosmetyki i inne przedmioty o łącznej wartości 2.429 złotych i 89 groszy na szkodę właścicielki W. L.; 7) w dniu 24 grudnia 1998 roku w Ł. przy ul. (...), F. S., W. P. i J. M. działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali włamania do mieszkania w ten sposób, że po uprzednim przecięciu i odgięciu zewnętrznej kraty zabezpieczające okno balkonowe, dostali się do środka, skąd zabrali w celu przywłaszczenia wyroby tytoniowe o łącznej wartości 14.075 złotych i 50 groszy na szkodę właściciela A. B.
(1); 8) w dniach pomiędzy 28.12.1998 roku a 02.01.1999 roku w Ł. przy ul. (...), F. S., W. P. i J. M. działając wspólnie i w porozumieniu, dokonał włamania do mieszkania w ten sposób, iż po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach balkonowych dostali się do środka, skąd zabrali w celu przywłaszczenia sprzęt elektroniczny w postaci telewizora z odtwarzaczem marki (...), pilotów, kolumn nagłaśniających, odzieży, wyrobów jubilerskich i innych przedmiotów o łącznej wartości 27.750 złotych na szkodę właścicielki (...) SA Oddział w Ł.; 9) w okresie pomiędzy 01 lutym 1999 roku a 06 lutym 1999 roku w Ł. przy ulicy (...), F. S., W. P. i J. M. działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali włamania do domu jednorodzinnego w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu zamków w drzwiach wejściowych dostali się do środka, skąd zabrali w celu przywłaszczenia telewizor marki (...), telefon bezprzewodowy, biżuterię i inne mienie o łącznej wartości 17.040 złotych na szkodę J. i R. B.; 10) w nocy z 27 lutego na 01 marca 1999 roku w Ł. przy ul. (...), F. S., W. P., J. M. i S. K. działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali włamania do sklepu o nazwie (...) po uprzednim wybiciu otworu w stropie piwnicy pod sklepem, a następnie dostali się do środka skąd zabrali w celu przywłaszczenia wyroby tytoniowe, artykuły spożywcze, kosmetyki , rewolwer gazowy marki M. o numerze serii (...) i inne przedmioty o łącznej wartości 22.445 złotych 67 groszy na szkodę właścicielki M. W.
(1); 11) w nocy z 13 na 14 marca 1999 roku w Ł. przy ul. (...), F. S., W. P. i J. M. działając wspólnie i w porozumieniu, włamali się do mieszkania w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie, weszli do środka a następnie zabrali w celu przywłaszczenia sprzęt komputerowy, sprzęt RTV, sprzęt AGD i inne przedmioty o łącznej wartości 23.000 złotych na szkodę właściciela L. i A. P.
(1)oraz Towarzystwa (...) SA Oddział w Ł.; 12) w nocy z 04 na 05 kwietnia 1999 roku w B. przy ul. (...) F. S., W. P. i J. M. działając wspólnie i w porozumieniu, po uprzednim dostaniu się przez otwarty lufcik okienny do mieszkania numer (...), zabrali w celu przywłaszczenia figurki ozdobne ze skóry i porcelany, pościel, sprzęt RTV i inne przedmioty o łącznej wartości 6.000 złotych na szkodę Z. P.; 13) w nocy z 10 kwietnia 1999 roku w Ł. przy ul. (...) F. S., W. P. i J. M. działając wspólnie i w porozumieniu, po uprzednim wyłamaniu okna, dokonali włamania do mieszkania, skąd zabrali w celu przywłaszczenia telewizor marki (...), głośniki samochodowe o łącznej wartości 1.300 złotych na szkodę właściciela (...) SA Oddział w Ł.; 14) w nocy z 13 na 14 kwietnia 1999 roku w Ł. przy ul. (...) F. S., W. P., S. K. i J. M. działając wspólnie i w porozumieniu, po uprzednim wyrwaniu kraty zabezpieczającej, wybiciu szyby w oknie włamali się do Pubu (...) a następnie z jego wnętrza zabrali w celu przywłaszczenia wzmacniacz marki (...), odtwarzacz marki (...), wieżę (...), magnetowid marki (...), wyroby tytoniowe i alkoholowe oraz inne przedmioty o łącznej wartości 9.250 złotych na szkodę właściciela D. K.
(3); 15) w dniu 02 maja 1999 roku w Ł. F. S., W. P. i J. M. działając wspólnie i w porozumieniu, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w samochodzie osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) o wartości 28.000 złotych, dokonali jego zaboru w celu przywłaszczenia na szkodę właściciela J. K.
(1); 16) w dniu 11 na 12 czerwca 1999 roku w Ł. przy ul. (...), F. S., W. P. i J. M. działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali włamania do sklepu (...), w ten sposób, że po uprzednim wyrwaniu kraty zabezpieczającej oraz wyłamaniu okna dostali się do środka, skąd zabrali w celu przywłaszczenia artykuły spożywcze o łącznej wartości 6.343,54 zł. na szkodę W. S., (...) S.A. IV Inspektora w Ł.; 17) w okresie czasu od 06 na 07 lipca 1999 roku w miejscowości U., F. S., W. P. i J. M. działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali włamania do Urzędu Gminy w U. w ten sposób, iż po uprzednim wyrwaniu kraty zabezpieczającej w oknie na parterze i wypchnięciu okna dostali się do wnętrza, skąd zabrali w celu przywłaszczenia sprzęt komputerowy w postaci komputerów P., drukarek C., telefaxów, aparatu fotograficznego marki K., blankietów dowodów rejestracyjnych, dowodów osobistych, kart woźnicy, pieczęci i innych przedmiotów o łącznej wartości 30.036 złotych 68 groszy na szkodę Urzędu Gminy w U.; 18) w dniu 14 lipca 1999 roku, w P. na ul. (...), F. S., W. P. i J. M. działając wspólnie i w porozumieniu, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń fabrycznych, dokonali zaboru w celu krótkotrwałego użycia samochód osobowy marki V. (...) nr rej. (...) o wartości 7000 zł., a następnie żądali od pokrzywdzonego korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnej rzeczy przy czym dokonali kradzieży z wnętrza tego pojazdu dwie wiertarki oraz dokumenty w postaci prawa jazdy i dowodu rejestracyjnego, po czym porzucili pojazd w miejscowości S., w stanie uszkodzonym, powodując szkody w kwocie 5.000 zł. na szkodę Z. C.; 19) w dniu 14 sierpnia 1999 roku w Ł. przy ul. (...) F. S., W. P. i J. M. działając wspólnie i w porozumieniu, włamali się do domu jednorodzinnego po uprzednim otworzeniu okna na parterze, skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia sprzęt komputerowy, sprzęt RTV, sprzęt AGD i inne przedmioty o łącznej wartości 14.500 złotych na szkodę właściciela M. S.
(4); 20) w nocy z 14 na 15 sierpnia 1999 roku w Ł. przy ul. (...), F. S., W. P. i J. M. działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali włamania do domku jednorodzinnego w ten sposób, że wyłamali drzwi balkonowe a następnie z wnętrza domu zabrali w celu przywłaszczenia rzeczy w postaci sprzętu komputerowego, roweru marki (...), sprzętu RTV, motorynki (...), wyrobów ze złota , waluty obcej w postaci 1100 marek niemieckich, 100 dolarów amerykańskich i pieniędzy polskich w kwocie 3.200 złotych i innych przedmiotów o łącznej wartości 22.230 złotych na szkodę właścicielki (...) SA V Oddział w Ł.; 21) w dniu 24 sierpnia 1999 roku w Ł., F. S., W. P. i J. M. działając wspólnie i w porozumieniu, włamali się do samochodu osobowego marki A. (...) o nr rej. (...) o wartości 5.000 złotych a następnie zabrali w celu przywłaszczenia działając tym na szkodę właściciela A. G.; 22) w dniu 26 sierpnia 1999 roku, w miejscowości W., F. S., W. P. i J. M. działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali włamania do sklepu spożywczego nr 1, w ten sposób, że po uprzednim wyrwaniu kraty zabezpieczającej okno oraz wyważeniu drzwi na zaplecze sklepu, dostali się do środka skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia artykuły monopolowe i tytoniowe o łącznej wartości 9.160,99 zł. na szkodę Gminnej Spółdzielni (...) w W. i (...) Oddział w Ł.; 23) w nocy z 04 na 05 września 1999 roku w Ł. przy ul. (...), F. S., W. P. i J. M. działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali włamania do domku jednorodzinnego w ten sposób, ze po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach od zaplecza garażu dostali się do środka skąd zabrali w celu przywłaszczenia obraz holenderskiego malarza, sprzęt RTV oraz samochód osobowy marki F. (...) o nr rej. (...) wraz z dokumentami o łącznej wartości 25.010 złotych na szkodę właścicieli N. G.
(1)i J. B.
(1); 24) w nocy z 08 na 09 października 1999 roku w B. na ulicy (...), F. S., W. P. i J. M. działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali włamania do sklepu spożywczego nr 7, w ten sposób, że po uprzednim wycięciu kraty zabezpieczające okno oraz wypchnięciu okna, dostali się do wnętrza, skąd zabrali w celu przywłaszczenia wyroby alkoholowe, tytoniowe, słodycze oraz inne przedmioty o łącznej wartości 8.934 złote na szkodę właściciela (...) w B.; 25) w okresie czasu pomiędzy dniem 30 października a 02 listopada 1999 roku, w Ł., na ul. (...), F. S., W. P. i J. M. działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali włamania do sklepu (...) w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu drzwi do piwnicy sąsiadującej ze sklepem, wybiciu otworu w suficie, dostali się do wnętrza, a następnie z wnętrza zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 938,63 zł oraz artykuły spożywcze, chemiczne, tytoniowe i alkoholowe o łącznej wartości 5856,97 zł. na szkodę Spółdzielni (...); 26) w dniu 18/19 listopada 1999 roku w Ł. przy ul. (...), F. S., W. P. i J. M. działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali włamania do biura podróży o nazwie (...)', w ten sposób, iż po uprzednim włamaniu się do komórki znajdującej się obok pomieszczeń biura, wybiciu otworu w ścianie, dostali się do wnętrza skąd zabrali w celu przywłaszczenia czeki bankowe i pieniądze polskie łącznej wartości 2.000 złotych na szkodę właściciela biura R. T.; 27) w dniu 27 listopada 1999 roku, w Ł. przy ul. (...), F. S., W. P. i J. M. działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali włamania do domu, w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie oraz wyważeniu drzwi w korytarzu, dostali się do wnętrza, gdzie zabrali w celu przywłaszczenia telewizor marki P. oraz inne przedmioty o łącznej wartości 2.745 złotych na szkodę właścicielki Z. W.
(2); 28) w dniu 27 listopada 1999 roku, w Ł. przy ulicy (...), F. S., W. P. i J. M. działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali włamania do domu jednorodzinnego w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu okna w drzwiach balkonowych, dostali się do wnętrza, skąd zabrali w celu przywłaszczenia kolekcjonerski zbiór monet złotych, srebrnych i miedzianych, zabytkowe dwa zegary, elementy zastawy porcelanowej, kolekcje pocztówek, telefon marki (...), przedwojenne pióro ze złotą stalówką, piłę łańcuchową, szkatuły, walizki oraz inne przedmioty o łącznej wartości 73.080 złotych na szkodę właściciela M. Z.; 29) w dniu 11 grudnia 1999 roku w Ł. przy ul. (...), F. S., W. P. i J. M. działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali włamania do mieszkania w ten sposób, iż po uprzednim wystawieniu krat zabezpieczających balkon i wyłamaniu drzwi balkonowych dostali się do wnętrza, skąd zabrali w celu przywłaszczenia sprzęt RTV i AGD, biżuterię, odzież oraz inne przedmioty o łącznej wartości 19.155 złotych na szkodę właścicielki E. K.
(1); 30) w nocy z 12 na 13 grudnia 1999 roku w Ł. przy ul. (...) F. S., W. P. i J. M. działając wspólnie i w porozumieniu, włamali się do sklepu (...), w ten sposób, iż po uprzednim wyłamaniu kłódek zabezpieczających sztabę drzwi do kotłowni dostali się do środka sklepu, skąd zabrali w celu przywłaszczenia artykuły spożywcze, wyroby alkoholowe i tytoniowe o łącznej wartości 19.854,66 złotych na szkodę właściciela (...)-W. oraz Towarzystwa (...) Oddział w Ł.; 31) w dniu 18 grudnia 1999 roku w Ł. przy ul. (...), F. S., W. P. i S. K. działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali włamania do sklepu ogólnospożywczego, w ten sposób, że po uprzednim wybiciu otworu w podłodze, dostali się do wnętrza skąd zabrali w celu przywłaszczenia wyroby alkoholowe, tytoniowe oraz słodycze o łącznej wartości 10.000 złotych na szkodę (...); 32) w dniu 19 stycznia 2000 roku w Ł. przy ul. (...) F. S., W. P. i S. K. działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali włamania do budynku parafialnego w ten sposób, że wybili szybę w oknie, a następnie po uprzednim dostaniu się do wnętrza plebani, zabrali w celu przywłaszczenia sprzęt RTV, pieniądze i inne przedmioty o łącznej wartości 32.970 złotych na szkodę właściciela księdza A. M.
(2); 33) w dniu 07 lutego 2000 roku w miejscowości S., powiat K. F. S., W. P. i S. K. działając wspólnie i w porozumieniu, włamali się do budynku parafialnego w ten sposób, iż po uprzednim wypchnięciu okna dostali się do środka usiłując dokonać zaboru mienia, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na podniesienia alarmu przez przebywającą na plebani gospodynię księdza N. G.
(2)oraz nadchodzące osoby; to jest o czyn z art. 279 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 275 § 1 kk i art. 289 § 2 kk w zw. z art. 278 § 1 kk i art. 275 § 1 kk i art. 286 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk w zw. z art. 64 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk, a w stosunku do S. K. o czyn z art. 279 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 275 § 1 kk i w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk. a nadto J. M. o to, że: XV. w dniu 24 marca 1999 roku w B. działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I nin. postanowienia w celu użycia jako autentyczne podrobił dowód osobisty nr (...) wystawiony na nazwisko G. K.
(2)oraz dowód rejestracyjny nr (...) od samochodu osobowego marki O. (...) nr rej. (...) a następnie tak podrobione dokumenty użył w trakcie zawierania z M. P. umowy kupna – sprzedaży pojazdu marki O. (...) nr rej. (...), to jest o czyn z art. 270 § 1 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk. XVI. w dniu 24 marca 1999 roku w B. działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I nin. postanowienia w celu użycia jako autentyczną podrobił umowę kupna - sprzedaży samochodu osobowego marki O. (...) nr rej. (...) w ten sposób, że własnoręcznie podpisał się nazwiskiem sprzedającego (...) a następnie tak podrobiony dokument przekazał M. P. w celu jego dalszego wykorzystania w postępowaniu rejestracyjnym pojazdu, to jest o czyn z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk. a nadto D. K. o to, że: XVII. w okresie od stycznia 1998 roku do dnia 25 lutego 2000 roku, w Ł., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. I niniejszego postanowienia, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wielokrotnie nabywał od F. S., W. P., S. K. i J. M., mienie pochodzące z przestępstwa popełnionych na szkodę ustalonych i nieustalonych osób o łącznej wartości nie mniej, niż 86.139,99 zł., a w szczególności: - w miesiącu styczniu 1998 roku w Ł. nabył artykuły odzieżowe w postaci obuwia męskiego i damskiego o łącznej wartości 806 zł. wiedząc, że przedmioty te zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego popełnionego na szkodę D. B.
(1), - w miesiącu październiku 1998 roku w Ł., nabył markową odzież sportową, w postaci dresów i koszulek o łącznej wartości 85.333 złotych 99 groszy, wiedząc, że przedmioty te zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego popełnionego na szkodę (...) SA Oddział w Ł., to jest o czyn z art. 291 § 1 kk w zw. z art. 12 kk zw. art. 65 § 1 kk. a nadto T. M. vel M. o to, że XVIII. w okresie od stycznia 1998 roku do dnia 25 lutego 2000 roku, w Ł., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt I, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wielokrotnie nabywał od F. S., W. P., S. K. i J. M., mienie pochodzące z przestępstwa popełnianych na szkodę ustalonych i nieustalonych osób, o łącznej wartości nie mniej, niż 10.350 zł, a w szczególności: - w miesiącu listopadzie 1999 roku, nabył kolekcję złotych monet o nieustalonej wartości, wiedząc, że przedmioty te zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego popełnionego na szkodę M. Z. - w miesiącu grudniu 1999 roku w Ł., nabył wyroby jubilerskie w postaci 200 gram biżuterii złotej o wartości nie mniej niż 8000 zł. wiedząc, że przedmioty te zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego popełnionego na szkodę H. K. i G. K.
(1)- w miesiącu lutym 2000 roku, wyroby jubilerskie w postaci biżuterii złotej o łącznej wartości 2.350 zł. wiedząc, że przedmioty te zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego popełnionego na szkodę A. M.
(1)to jest o czyn z art. 291 § 1 kk w zw. z art. 12 kk. zw. art. 65 § 1 kk. a nadto M. S. o to, że: XIX. w okresie od stycznia 1998 roku do dnia 25 lutego 2000 roku, w Ł., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt I, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wielokrotnie nabywał od F. S., W. P., S. K. i J. M., mienie o łącznej wartości nie mniejszej, niż 49.666,53 zł pochodzących z przestępstw popełnianych na szkodę ustalonych i nieustalonych osób i tak w szczególności: - w miesiącu grudniu 1998 roku w Ł., nabył wyroby tytoniowe w postaci papierosów o łącznej wartości 2.429,89 zł. wiedząc, że przedmioty te zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego popełnionego na szkodę W. L., - w miesiącu marcu 1999 roku w Ł., nabył wyroby tytoniowe w postaci i wyroby alkoholowe o łącznej wartości 22.445,67 zł. wiedząc, że przedmioty te zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego popełnionego na szkodę M. W.
(1), - w miesiącu październiku 1999 roku w Ł. , nabył wyroby tytoniowe w postaci i wyroby alkoholowe o łącznej wartości 8934 zł. wiedząc, że przedmioty te zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego popełnionego na szkodę (...) w B., - w miesiącu listopadzie 1999 roku w Ł., nabył wyroby tytoniowe w postaci i wyroby alkoholowe o łącznej wartości 5856,97 zł. wiedząc, że przedmioty te zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego popełnionego na szkodę Spółdzielni (...), - w miesiącu grudniu 1999 roku w Ł. nabył wyroby tytoniowe w postaci i wyroby alkoholowe o łącznej wartości 10.000 zł. wiedząc, że przedmioty te zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego popełnionego na szkodę (...), - w miesiącu lutym 2000 roku w Ł., nabył wyroby tytoniowe w postaci papierosów o nieustalonej wartości wiedząc, że przedmioty te zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego popełnionego na szkodę C. B. i B. M., to jest o przestępstwo z art. 291 §1 kk w zw. z art. 12 kk zw. art. 65 §1 kk. a nadto P. Ś. o to, że: XX. w okresie od stycznia 1998 roku do dnia 25 lutego 2000 roku, w Ł., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt I, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wielokrotnie nabywał od F. S., W. P., S. K. i J. M., mienie wiedząc, że przedmioty te zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego popełnionych na szkodę ustalonych i nieustalonych osób o łącznej wartości nie mniej niż 34.993,54 zł i tak w szczególności: - w miesiącu listopadzie 1998 roku w Ł. nabył sprzęt RTV w postaci sprzętu stereofonicznego i dysków CD o łącznej wartości 11.000 zł. wiedząc, że przedmioty te zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego popełnionego na szkodę T. S.
(4)i A. C., - w miesiącu lutym 1999 roku w Ł. nabył sprzęt RTV w postaci sprzętu telewizora marki (...) o wartości 5.000 zł. wiedząc, że przedmioty te zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego popełnionego na szkodę J. i R. B., - w miesiącu kwietniu 1999 roku w Ł., nabył sprzęt RTV w postaci sprzętu stereofonicznego i magnetowidu o łącznej wartości 6.343,54 zł. wiedząc, że przedmioty te zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego popełnionego na szkodę D. K.
(3), - w miesiącu sierpniu 1999 roku w Ł., nabył sprzęt komputerowy i RTV o nieustalonej wartości, wiedząc, że przedmioty te zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego popełnionego na szkodę (...) SA V Oddział w Ł., - w miesiącu grudniu 1999 roku w Ł., nabył sprzęt RTV w postaci wieży marki (...), telewizor marki (...), telewizor marki (...) i magnetowidy o wartości 4.750 złotych, wiedząc, że przedmioty te zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego popełnionego na szkodę E. K.
(1), to jest o czyn z art. 291 § 1 kk w zw. z art. 12 kk zw. art. 65 § 1 kk. a nadto A. O. o to, że: XXI. w miesiącu lutym 2000 roku w Ł. i K., bez wymaganego zezwolenia posiadał otrzymaną na polecenie F. S. od S. K. broń palną w postaci pistoletu marki (...) kal. (...) oraz naboje w ilości 20 sztuk, a następnie zbył posiadane przedmioty nieustalonej osobie, to jest o czyn z art. 263 § 1 i 2 kk. a nadto A. B.
(2)o to, że: XXII. w miesiącu grudniu 1998 roku w Ł. chcąc aby W. P., F. S. i J. M. dopuścili się czynu zabronionego polegającego na dokonania kradzieży wyrobów tytoniowych o wartości 14.075 złotych z zabezpieczonego mieszkania przy ulicy (...), udzieliła im pomocy w ten sposób, że przekazała im istotne informacje na temat miejsca przechowywania wyrobów tytoniowych, o osobach pilnujących magazyn oraz zobowiązała się nabyć a po dokonanym przestępstwie nabyła w całości rzeczy pochodzące z kradzieży działając tym na szkodę A. B., to jest o czyn z art. 18 § 3 kk. w zw. z art. 279 § 1 kk. a nadto W. P., S. P.
(1)i J. T.
(1)o to, że XXIII. w dniu 07 sierpnia 2004 roku w miejscowości B. ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu po uprzednim przecięciu siatki ogrodzeniowej oraz wyważeniu okna dostali się do środka, a następnie zabrali w celu przywłaszczenia przedmioty w postaci komputera, odtwarzacza DVD, radiomagnetofonu (...), odtwarzacza CD marki (...), kasetki z pieniędzmi i inne mienie o łącznej wartości 20.000 złotych działając tym na szkodę W. F.
(1), przy czym czynu tego dopuścili się będąc uprzednio skazanymi w warunkach opisanych w art. 64 § 1 kk i w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie ponad 1 roku kary pozbawienia wolności to jest o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk. a nadto W. P., S. P.
(1)o to, że XXIV. we wrześniu 2004 roku w Ł. przy ulicy (...) działając wspólnie i w porozumieniu oraz z A. P.
(2)usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem do mieszkania na I piętrze wieżowca w ten sposób, że po uprzednim wypchnięciu okna, dostali się do środka, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na brak w mieszkaniu przedmiotów podlegających zaborowi działając tym na szkodę C. P., przy czym czynu tego dopuścili się będąc uprzednio skazanymi w warunkach opisanych w art. 64 § 1 k.k. i w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie ponad 1 roku kary pozbawienia wolności, to jest o czyn z art. 13 § 2 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk. a nadto W. P. o to, że XXV. w dniu 01 listopada 2004 roku, w G., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, co do których materiały dowodowe wyłączono i odpowiadających w odrębnym postępowaniu, dokonał włamania do domu jednorodzinnego, w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu okna, dostał się do środka a następnie zabrał w celu przywłaszczenia złotą obrączkę o wartości 300 zł na szkodę H. S., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkach opisanych w art. 64 § 1 kk i w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie ponad 1 roku kary pozbawienia wolności, to jest o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk. a nadto W. P., S. P.
(1)o to, że: XXVI. w dniu 06 stycznia 2005 roku, w Ł., działając wspólnie i w porozumieniu oraz z innymi ustalonymi osobami, co do których materiały wyłączono i odpowiadających w odrębnym postępowaniu, dokonali włamania do domu jednorodzinnego, w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie, otworzyli je, a następnie z wnętrza zabrali w celu przywłaszczenia 5 medali, płyty CD, oraz kasety magnetofonowe o łącznej wartości 2.000 zł na szkodę J. D., przy czym czynu tego dopuścili się będąc uprzednio skazanymi w warunkach opisanych w art. 64 § 1 kk i w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie ponad 1 roku kary pozbawienia wolności, to jest o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk. a nadto W. P., S. P.
(1)i A. Ś.
(1)o to, że: XXVII. w dniu 27 stycznia 2005 roku w R. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej używając groźby zamachu na życie i zdrowie A. M.
(3), doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.000 USD, stanowiące równowartość 15.516 złotych, przy czym W. P. i S. P.
(1)czynu tego dopuścili się będąc uprzednio skazanymi w warunkach opisanych w art. 64 § 1 kk i w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie ponad 1 roku kary pozbawienia wolności, a A. Ś.
(1)będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne i w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej kary pozbawienia wolności w rozmiarze 6 miesięcy, to jest o czyn z art. 282 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, a w stosunku do W. P., S. P. o czyn z art. 282 kk w zw. z art. 64 § 2 kk. a nadto W. P. o to, że: XXVIII. w okresie od co najmniej maja 2005 roku do co najmniej sierpnia 2005 roku, w Ł., G., A., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami odpowiadającymi w odrębnym postępowaniu karnym, w różnych składach osobowych, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym, kierowanej przez M. J., mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko życiu i zdrowiu oraz mieniu, w tym w szczególności rozbojów, wymuszeń rozbójniczych, uprowadzeń dla okupu, pobić, włamań i kradzieży do pojazdów samochodowych oraz przestępstw polegających na wprowadzaniu do obrotu substancji psychotropowych i odurzających, to jest o czyn art. 258 § 2 kk. XXIX. w dniu 05 maja 2005 r. w Ł., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami odpowiadający w odrębnym postępowaniu, w działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie XXIX, sprowadził niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia wielu osób w ten sposób, że w okolicznościach szczególnie niebezpiecznych wziął czynny udział w zorganizowanym w miejscu publicznym na terenie C. Klubu Sportowego spotkania dwóch konkurencyjnych grup przestępczych, którego celem było doprowadzenie do wzajemnej fizycznej eliminacji poszczególnych członków tych grup a następnie uczestniczył w tak przygotowanym spotkaniu, podczas którego jego uczestnicy używali broni palnej w sposób stwarzający zagrożenie dla zdrowia i życia uczestników spotkania a także osób postronnych, nie związanych z tymi grupami, przy czym czynu tego dopuścili się będąc uprzednio skazanymi w warunkach opisanych w art. 64 § 1 k. i w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie ponad 1 roku kary pozbawienia wolności, to jest o czyn z art. 165 § 1 pkt 5 kk w zw. z art. 64 § 2 kk w zw. z art. 65 kk. a nadto W. P., P. B.
(1)i K. Z.
(1)o to, że: XXX. w dniu 18 lipca 2005 roku w Ł., działając wspólnie i w porozumieniu oraz z innymi osobami odpowiadającymi w odrębnym postępowaniu, przy czym W. P. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie XXIX, pozbawili wolności A. N. w ten sposób, że przy użyciu przemocy polegającej na pobiciu tego pokrzywdzonego uprowadził go z miejsca jego ówczesnego pobytu, a następnie przetrzymywał w nieustalonym miejscu, przy czym pozbawienie wolności połączone było ze szczególnym udręczeniem polegającym na pobiciu przy użyciu niebezpiecznego narzędzia w postaci drewnianej pałki i spowodowaniu obrażeń ciała w postaci urazu uogólnionego klatki piersiowej, brzucha, głowy ze wstrząśnieniem mózgu, ran tłuczonych głowy, w tym okolicy małżowiny usznej lewej, czołowej lewej, czołowo ciemieniowej, ciemieniowej, potylicznej, podbiegnięć krwawych okolicy małżowiny usznej lewej, oka prawego, kończyn górnych i powłok jamy brzusznej, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni, przy czym z uwagi na siłę i intensywność zadawanych uderzeń naraził pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia, przy czym czynu tego dopuścili się będąc uprzednio skazanymi w warunkach opisanych w art. 64 § 1 k.k. i w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie ponad 1 roku kary pozbawienia wolności, to jest o czyn z art. 189 § 2 kk w zw. z art. 159 kk w zw. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 2 kk, a w stosunku do W. P. o czyn z art. 189 § 2 kk w zw. z art. 159 kk w zw. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk. a nadto P. B.
(1)i K. Z.
(1)o to, że: XXXI. w dniu 18 lipca 2005 roku w Ł., działając wspólnie i w porozumieniu oraz z innymi osobami odpowiadającymi w odrębnym postępowaniu, przy użyciu niebezpiecznego przedmiotu w postaci drewnianego kija wziął udział w pobiciu S. W.
(1), w wyniku którego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia przedramienia prawego, które spowodowało naruszenie czynności narządu ciała inne niż określone w art. 156 § 1 kk i trwające nie dłużej niż 7 dni, przy czym czynu tego dopuścili się będąc uprzednio skazanymi w warunkach opisanych w art. 64 § 1 kk i w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie ponad 1 roku kary pozbawienia wolności, to jest o czyn z art. 159 kk. w zw. z art. 157 § 2 kk. w zw. z art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 64 § 2 kk. a nadto I. S.
(1)i T. S.
(1)o to, że: XXXII. w dniu 23 czerwca 2005 roku w Ł. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błąd upoważnionych pracowników (...) SA Oddział w Ł. co do okoliczności związanych z rzeczywistą utratą pojazdu marki O. (...) nr rej. (...) należącego do M. D.
(2)i powstaniu w pojeździe szkody majątkowej, doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 16.900 złotych wypłaconych z tytułu zawartej w dniu 29.01.2005 roku umowy ubezpieczeniowej auto – casco, to jest o czyn z art. 286 § 1 kk. a nadto W. P. i A. Ś.
(1)o to, że: XXXIII. w okresie czerwca 2005 roku w Ł. i G., działając wspólnie i w porozumieniu z w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez T. S.
(1)i inne osoby udzielił im pomocy w doprowadzeniu (...) SA Oddział w Ł. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 16.900 złotych z tytułu zawartej w dniu 29.01.2005 roku umowy ubezpieczeniowej AC, poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do okoliczności rzeczywistej utraty pojazdu marki O. (...) nr rej. (...) i powstaniu w pojeździe szkody majątkowej, w ten sposób, że przyjęli od T. S. samochód osobowy marki O. (...) nr rej. (...) wraz z kluczykami i dokumentami wystawionymi na nazwisko M. D.
(2)a następnie dokonali demontażu wymiennych części pojazdu, które po uprzednim ukryciu na terenie posesji w miejscowości R., przekazali T. S.
(1)oraz pozostawiając karoserię w miejscu umożliwiającą jej odnalezienie i zwrot właścicielowi pojazdu, przy czym czynu tego dopuścili się będąc uprzednio skazanymi za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej kary w wymiarze 6 miesięcy pozbawienia wolności, to jest o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk. a nadto I. S.
(1)o to, że: XXXIV. w dniu 23 czerwca 2005 roku w Ł. składając zeznania, które miały służyć jako dowód w prowadzonym przez Komendę Miejską Policji w Ł. za numerem KRS II – (...) i nadzorowanym za numerem (...) przez Prokuraturę Rejonową Ł. postępowaniu karnym dotyczącym włamania i kradzieży samochodu osobowego marki O. (...) nr rej. (...) własności M. D.
(2)i będąc uprzedzoną o odpowiedzialności karnej za zeznanie nieprawdy lub zatajanie prawdy, powiadomiła organ powołany do ścigania – (...) Komisariat Komendy Miejskiej Policji w Ł. o przestępstwie, którego nie popełniono oraz zeznała nieprawdę co do okoliczności związanych z utratą przedmiotowego pojazdu w dniu 22/23.06.2005 roku z parkingu przyblokowego przy ulicy (...), to jest o czyn z art. 233 § 1 kk i art. 238 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. a nadto T. M. vel M. o to, że: XXXV. w okresie od stycznia 1999 roku do października 1999 roku w Ł. działając samodzielnie a także wspólnie i w porozumieniu z J. N.
(1)w krótkich odstępach czasu, wbrew przepisom ustawy i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wziął udział w nielegalnym obrocie znaczną ilością substancji psychotropowej w ilości co najmniej 6.000 gram siarczanu amfetamin, którą to substancję zbyli R. K., podczas kilku przeprowadzonych transakcji, celem dalszego wprowadzenia jej do obrotu, to jest o czyn z art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. „o przeciwdziałaniu narkomanii” w zw. z art. 12 kk. a nadto J. N.
(1)o to, że: XXXVI. w okresie od stycznia 1999 roku do października 1999 roku w Ł. działając wspólnie i w porozumieniu z T. M.
(1)vel M. w krótkich odstępach czasu, wbrew przepisom ustawy i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wziął udział w nielegalnym obrocie znaczną ilością substancji psychotropowej w ilości co najmniej 2.000 gram siarczanu amfetamin, którą to substancję zbyli R. K., podczas kilku przeprowadzonych transakcji, celem dalszego wprowadzenia jej do obrotu, to jest o czyn z art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. „o przeciwdziałaniu narkomanii” w zw. z art. 12 kk. a nadto T. M. vel M. o to, że XXXVII. w okresie pomiędzy majem a sierpniem 2000 roku w Ł. nabył uzyskane za pomocą czynu zabronionego polegającego na kradzieży dokonanej uprzednio w sklepie jubilerskim przy ulicy (...) w Ł., pierścionki i inne wyroby jubilerskie o łącznej wartości 3.500 złotych, mając świadomość ich pochodzenia, czym działał na szkodę M. i G. S., to jest o czyn z art. 291 § 1 kk. a nadto T. M. vel M., T. W. i M. W.
(2)o to, że: XXXVIII. w roku 2007 roku w Z. działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wzięli udział w nielegalnym obrocie znaczną ilością substancji psychotropowej i środkiem odurzającymi w postaci marihuany w ten sposób, że podczas przeprowadzanej transakcji zbyli ją M. D.
(3)w ilości 100 gram oraz usiłowali zbyć w ilości co najmniej 2.000 gram marihuany, celem dalszego wprowadzenia jej do obrotu, przy czym T. M. vel M. czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej kary w wymiarze 6 miesięcy pozbawienia wolności, to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 56 ust.
art. 56 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 kk, a w stosunku do T. M. vel M. z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 56 ust.
art. 56 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 64 § 1 kk. a nadto T. W. o to, że: XXXIX. w okresie od wiosny 2007 roku do dnia 26 sierpnia 2009 roku w Z. wbrew przepisom ustawy uprawiał konopie inne niż włókniste w ilości nie mniejszej niż 10 krzaków z których mógł otrzymać środek odurzający w postaci marihuany w ilości nie mniejszej niż 20 gramów, to jest o czyn 63 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. „o przeciwdziałaniu narkomanii”. XL. w dniu 26 sierpnia 2009 roku w Z. posiadał bez wymaganego zezwolenia broń palną w postaci: - rewolweru samodziałowego kal. 5,6 mm wytworzonego na bazie rewolweru alarmowego (...) kal. (...), produkcji polskiej bez nadanego numeru, nadającego się do wystrzeliwania pocisków od naboi scalonych bocznego zapłonu kal. 22 short z pociskami skróconymi, - pistolet gazowy (...) model (...)kal. (...) produkcji RFN z 1991 roku bez nadanego numeru, który nadawał się do odstrzeliwania pistoletowych naboi gazowych i alarmowych kal. (...), to jest o czyn z art. 263 § 2 kk. a nadto S. E. o to, że: XLI. w dniu 12 marca 2009 roku w miejscowości B. bez wymaganego zezwolenia posiadał amunicje w postaci jednej sztuki naboju gazowego kal. 9 mm(...) niemieckiej firmy (...), to jest o czyn z art. 263 § 2 kk. a nadto S. S.
(1)o to, że: XLII. w dniu 18 lipca 2005 roku w Ł., działając wspólnie i w porozumieniu oraz z osobami odpowiadającymi w odrębnym postępowaniu toczącym się przed Sądem Okręgowym w Ł., pozbawił wolności A. N. w ten sposób, że przy użyciu przemocy polegającej na pobiciu tego pokrzywdzonego uprowadził go z miejsca jego ówczesnego pobytu, a następnie przetrzymywał w nieustalonym miejscu, przy czym pozbawienie wolności połączone było ze szczególnym udręczeniem polegającym na pobiciu przy użyciu niebezpiecznego narzędzia w postaci drewnianej pałki i spowodowaniu obrażeń ciała w postaci urazu uogólnionego klatki piersiowej, brzucha, głowy ze wstrząśnieniem mózgu, ran tłuczonych głowy, w tym okolicy małżowiny usznej lewej, czołowej lewej, czołowo ciemieniowej, ciemieniowej, potylicznej, podbiegnięć krwawych okolicy małżowiny usznej lewej, oka prawego, kończyn górnych i powłok jamy brzusznej, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni, przy czym z uwagi na siłę i intensywność zadawanych uderzeń naraził pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia, to jest o czyn z art. 189 § 2 kk w zw. z art. 159 kk w zw. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. XLIII. w dniu 18 lipca 2005 roku w Ł., działając wspólnie i w porozumieniu oraz z osobami odpowiadającymi w odrębnym postępowaniu toczącym się przed Sądem Okręgowym w (...), przy użyciu niebezpiecznego przedmiotu w postaci drewnianego kija wziął udział w pobiciu S. W.
(1)w wyniku którego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia przedramienia prawego, które spowodowało naruszenie czynności narządu ciała inne niż określone w art. 156 § 1 kk i trwające nie dłużej niż 7 dni, to jest o czyn z art. 159 kk w zw. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Sąd Okręgowy w Łodzi wyrokiem z dnia 12 lipca 2011 roku w sprawie XVIII K 170/09 orzekł: 1) w miejsce czynu opisanego w punkcie I wyroku uznał oskarżonych F. S., W. P., J. M. oraz S. K. za winnych tego, że w okresie po 5 czerwca 1998 roku do 25 lutego 2000r. w Ł., S., B. i na terenie innych miejscowości P. wzięli udział w zorganizowanej i kierowanej przez F. S. grupie przestępczej o charakterze zbrojnym mającej na celu popełnianie przestępstw polegających w szczególności na dokonywaniu kradzieży z włamaniami i rozbojów, w tym przy użyciu niebezpiecznych narzędzi oraz broni palnej i tak: -. - zorganizowaną grupą przestępczą o charakterze zbrojnym kierował F. S., do którego należało podejmowanie decyzji dotyczących popełnianych przestępstw, w czasie popełniania przestępstw posiadał broń palną, którą to zwykle przechowywał w miejscu swojego zamieszkania, do jego osoby należała także decyzja o udziale poszczególnych osób w planowanych przestępstwach; - realizacją napadów rabunkowych oraz kradzieży z włamaniem zajmowali się F. S., W. P., J. M. i S. K.. Osoby te w różnych składach osobowych uczestniczyły w planowaniu, przygotowaniu i popełnieniu przestępstw. - pokonaniem zabezpieczeń w pojazdach mechanicznych zajmował się J. M.. Samochody te były wykorzystywane następnie do napadów rabunkowych na pracowników poczty; przy czym W. P. i F. S. brali udział w tej grupie w okresie czasu po 5 czerwca 1998r. do 25 lutego 2000r., J. M. brał udział w tej grupie w okresie po 5 czerwca 1998r do 13 grudnia 1999r., S. K. brał udział w tej grupie w okresie od 27 lutego 1999r. do 25 lutego 2000r., czym W. P., J. M. i S. K. wyczerpali dyspozycję art. 258 §2 kk w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o zmianie ustawy Kodeks Karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.04.93.889) w zw. z art. 4 §1 kk a F. S. dyspozycję art. 258 §3 kk w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o zmianie ustawy Kodeks Karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.04.93.889) w zw. z art. 4 §1 kk i za to wymierzył im kary: a) F. S.
(1)na podstawie art. 258 §3 kk w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o zmianie ustawy Kodeks Karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.04.93.889) w zw. z art. 4 §1 kk 4 (cztery) lata pozbawienia wolności; b) J. M.
(1)i S. K. na podstawie art. 258 §2 kk w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o zmianie ustawy Kodeks Karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.04.93.889) w zw. z art. 4 §1 kk po 3 (trzy) lata pozbawienia wolności; c) W. P.
(1)na podstawie art. 258 §2 kk w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o zmianie ustawy Kodeks Karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.04.93.889) w zw. z art. 4 §1 kk i w zw. z art. 60 §3 kk i §6 pkt 4 kk grzywnę w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych; 2) w przypadku czynu opisanego w punkcie I wyroku w odniesieniu do oskarżonych D. K., T. M. vel M., M. S. i P. Ś.
(1)uznając, iż wyżej wymienieni w okresie po 5 czerwca 1998r. do 25 lutego 2000r. w Ł., S., B. i na terenie innych miejscowości P., działając w różnych okresach czasu wzięli udział w zorganizowanej i kierowanej przez F. S. grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw, przy czym ich rola polegała na odbiorze i dalszym zbycie przedmiotów pochodzących z popełnianych przestępstw w związku z czym działaniem swym wypełnili dyspozycję art. 258 §1 kk w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o zmianie ustawy Kodeks Karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.04.93.889) w zw. z art. 4 §1 kk i na podstawie art. 17 §1 pkt 6 kpk postępowanie karne w stosunku do D. K., T. M. vel M., M. S. i P. Ś.
(1)w tym zakresie umorzył; 3) w miejsce czynu opisanego w punkcie II wyroku uznał oskarżonych F. S., W. P., J. M. winnych tego, że w dniu 4 października 1998 roku we W. działając wspólnie i w porozumieniu wraz z J. S. oraz K. K.
(1), w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 1 wyroku, posługując się niebezpiecznym narzędziem w postaci noża, który jeden ze sprawców przyłożył do szyi J. A. – dozorcy (...) oraz bronią palną – pistoletem marki(...), zmierzali bezpośrednio do dokonania zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci kasy pancernej z pieniędzmi i biżuterią o łącznej wartości około 25.000 złotych na szkodę P. P.
(1)– właściciela (...), grożąc przy tym J. A. pozbawieniem życia, a następnie używając wobec niego przemocy w postaci uderzenia kijem w klatkę piersiową i duszenia przewodem elektrycznym zarzuconym na szyję, po czym doprowadzili go do stanu bezbronności krępując mu ręce i nogi, zakładając na jego ciało opony i wstrzykując mu do organizmu atropinę, czym spowodowali u J. A. uraz klatki piersiowej w postaci złamania dwóch żeber, zatrucia atropiną, co naruszyło czynności narządu jego ciała na czas powyżej 7 dni, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na interwencję funkcjonariuszy policji, przy czym czynu tego dopuścili się będąc uprzednio skazanymi w warunkach opisanych w art. 64 § 1 kk i w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie ponad 1 roku kary pozbawienia wolności, czym wyczerpali dyspozycję art. 13 §1 kk w zw. z art. 280 §2 kk i art. 157 §1 kk w zw. z art. 11 §2 i w zw. z art. 64 §2 kk w zw. z art. 65 §1 kk i za to wymierzył im kary: a) F. S.
(1)i J. M.
(1)na podstawie art. 14 §1 kk w zw. z art. 280 §2 kk w zw. z art. 11 §3 kk w zw. z art. 64 §2 kk i art. 33 §2 kk po 6 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 złotych; b) W. P.
(1)na podstawie art. 14 §1 kk w zw. z art. 280 §2 kk w zw. z art. 11 §3 kk w zw. z art. 60 §
§6pkt 2 kk i art.
33 §2 kk rok pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 50 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych; 4) oskarżonych F. S., W. P. i J. M. uznał za winnych popełnienia czynu opisanego w punkcie III wyroku, z tą zmianą, że z jego opisu wyeliminował sformułowanie „w punkcie I nin. postanowienia” i w to miejsce przyjął sformułowanie „w punkcie 1 wyroku” oraz wyeliminował, że doprowadzili pokrzywdzonego do stanu bezbronności, czym wyczerpali dyspozycję art. 280 § 1 kk i art. 275 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 2 kk i w zw. z art. 65 § 1 kk i za to wymierzył im kary: a) F. S.
(1)i J. M.
(1)na podstawie art. 280 §1 kk w zw. z art. 11 §3 kk i w zw. z art. 64 §2 kk i art. 33 §2 kk po 5 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 złotych, b) W. P.
(1)na podstawie art. 280 §1 kk w zw. z art. 11 §3 kk i w w zw. z art. 60 §
§6pkt 3 kk i art.
33 §2 kk 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 50 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych; 5) w miejsce czynu opisanego w punkcie IV wyroku uznał oskarżonych F. S., W. P., J. M. za winnych tego, że w dniu 29 czerwca 1999 roku w miejscowości G. działając wspólnie i w porozumieniu, w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 1 wyroku, w sposób bezpośrednio zagrażający życiu polegający na zajechaniu drogi oraz uderzeniu prowadzonym samochodem osobowym, w motocykl będący w ruchu i kierowany przez K. D., doprowadzając tym działaniem do zepchnięcia z drogi i upadku na ziemię pokrzywdzonej, a następnie używając wobec K. D. listonoszki Urzędu Pocztowego nr (...) paralizatora elektrycznego oraz kajdanek przykuli pokrzywdzoną do drzewa, doprowadzając ją do stanu bezbronności, i pozbawiając ją w ten sposób wolności, powodując podwichnięcia stawu mostkowo-obojczykowego lewego co spowodowało naruszenie czynności narządu ciała trwające dłużej niż 7 dni, po czym zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze polskie w kwocie łącznej 3.351 złotych 12 groszy na szkodę urzędu Pocztowego nr (...) w Ł., przy czym czynu tego dopuścili się będąc uprzednio skazanymi w warunkach opisanych w art. 64 § 1 kk i w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie ponad 1 roku kary pozbawienia wolności, czym wyczerpali dyspozycję art. 280 § 2 kk i art. 157 § 1 kk i art. 189 §1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk i za to wymierzył im kary: a) F. S.
(1)i J. M.
(1)na podstawie art. 280 §2 kk w zw. z art. 11 §3 kk w zw. z art. 64 §2 i art. 33 §2 kk po 8 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 złotych, b) W. P.
(1)na podstawie art. 280 §2 kk w zw. z art. 11 §3 kk w zw. z art. 60 §
§6pkt 2 kk i art.
33 §2 kk rok pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 50 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych; 6) w miejsce czynu opisanego w punkcie V wyroku uznał oskarżonych F. S., W. P., J. M. za winnych tego, że w okresie pomiędzy 24 sierpnia 1999r. a 29 sierpnia 1999r. w miejscowości K. R. działając wspólnie i w porozumieniu, w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 1 wyroku, w sposób bezpośrednio zagrażający życiu polegający na zajechaniu drogi oraz uderzeniu prowadzonym samochodem osobowym marki A. (...), w rower będący w ruchu i kierowany przez B. N.
(1)– listonosza Urzędu Pocztowego K. R., doprowadzając tym działaniem do zepchnięcia z drogi i upadku na ziemię pokrzywdzonego a następnie posługując się nożem zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze polskie w kwocie łącznej około 10.000 złotych, z tym, że w kwocie 9.000 złotych na szkodę Urzędu Pocztowego K. R. i 1.000 złotych na szkodę B. N.
(1), przy czym czynu tego dopuścili się będąc uprzednio skazanymi w warunkach opisanych w art. 64 § 1 kk i w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie ponad 1 roku kary pozbawienia wolności, czym wyczerpali dyspozycję art. 280 § 2 kk. w zw. z art. 64 § 2 kk. i w zw. z art. 65 § 1 kk i za to wymierzył im kary: a) F. S.
(1)i J. M.
(1)na podstawie art. 280 §2 kk w zw. z art. 64 §2 i art. 33 §2 kk po 7 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 złotych, b) W. P.
(1)na podstawie art. 280 §2 kk w zw. z art. 60 §
§6pkt 2 kk i art.
33 §2 kk rok pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 50 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych; 7) w miejsce czynu opisanego w punkcie VI wyroku uznał oskarżonych F. S., W. P., J. M. za winnych tego, że w dniu 10 września 1999 roku, w miejscowości N. gm. D. w województwie (...), działając wspólnie i w porozumieniu, w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 1 wyroku, w sposób bezpośrednio zagrażający życiu polegający na zajechaniu drogi oraz uderzeniu prowadzonym samochodem osobowym marki F. (...) o nr rej. (...), w motocykl marki (...) będący w ruchu i kierowany przez M. S.
(3), doprowadzając tym działaniem do zepchnięcia z drogi i upadku na ziemię pokrzywdzonego, a następnie po uprzednim użyciu wobec niego przemocy fizycznej polegającej na szarpaniu za szyję, zmierzali bezpośrednio do dokonania zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci pieniędzy w kwocie 960 złotych, z tym że kwoty około 300 złotych na szkodę M. S.
(3)– listonosza Urzędu Pocztowego w B., zaś pozostałą kwotę na szkodę Urzędu Pocztowego w B., lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na nieznalezienie należącej do M. S.
(3)torby z pieniędzmi, przy czym czynu tego dopuścili się będąc uprzednio skazanymi w warunkach opisanych w art. 64 § 1 kk i w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie ponad 1 roku kary pozbawienia wolności, czym wyczerpali dyspozycję art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 2 kk. w zw. z art. 64 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk i za to wymierzył im kary: a) F. S.
(1)i J. M.
(1)na podstawie art. 14 §1 kk w zw. z art. 280 §2 kk w zw. z art. 64 §2 kk i art. 33 §2 kk po 8 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 złotych, b) W. P.
(1)na podstawie art. 14 §1 kk w zw. z art. 280 §2 kk w zw. z art. 60 §
§6pkt 2 kk i art.
33 §2 kk rok pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 50 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych; 8) w miejsce czynu opisanego w punkcie VII wyroku oskarżonych F. S., W. P. oraz S. K. uznał za winnych tego, że w dniu 22 grudnia 1999r. w P., przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu wraz z czwartym dotychczas nieustalonym sprawcą, w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej, o którym mowa w punkcie 1 wyroku, po uprzednim użyciu przemocy fizycznej wobec H. K. polegającej na popchnięciu pokrzywdzonej na wersalkę, a następnie doprowadzając ją do stanu bezbronności poprzez skrępowanie jej rąk i nóg taśmą samoprzylepną i powodując tym obrażenia w postaci podbiegnięć krwawych obejmujących nadgarstek i lewą dłoń oraz bolesność kończyn górnych i okolic obręczy barkowej, które to obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia i naruszyły czynności narządów ciała pokrzywdzonej na czas poniżej 7 dni, zabrali w celu przywłaszczenia neseser zawierający wyroby ze złota w postaci łańcuszków, kolczyków, pierścionków o wadze nie mniejszej niż 3200 gram i wartości nie mniejszej niż 134.400 złotych oraz pieniądze w kwocie 5.000 złotych, to jest mienia o łącznej wartości 139.400 złotych na szkodę G. K.
(1), przy czym S. K. czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej kary pozbawienia wolności w rozmiarze 6 miesięcy, a F. S. i W. P. czynu tego dopuścili się będąc uprzednio skazanymi w warunkach opisanych w art. 64 § 1 kk i w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie ponad 1 roku kary pozbawienia wolności, czym F. S. i W. P. wyczerpali dyspozycję art. 280 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk, a S. K. dyspozycję art. 280 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i za to wymierzył im kary: a) F. S.
(1)na podstawie art. 280 § 1 kk w zw. z art. 11 §3 kk i w zw. z art. 64 § 2 kk i art. 33 §2 kk 7 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 złotych, b) W. P.
(1)na podstawie art. 280 § 1 kk w zw. z art. 11 §3 kk w zw. z art. 60 §
§6pkt 3 kk i art.
33 §2 kk 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 50 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych,
- c)S. K. na podstawie art. 280 § 1 kk w zw. z art. 11 §3 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i art. 33 §2 kk 7 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 złotych; 9) w miejsce czynu opisanego w punkcie VIII wyroku oskarżonych F. S., W. P. oraz S. K. uznał za winnych tego, że w dniu 30 stycznia 2000 roku w K., powiat B. działając wspólnie i w porozumieniu, w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej, o której mowa w punkcie 1 wyroku, grożąc pokrzywdzonemu R. G. pozbawieniem życia oraz używając wobec niego przemocy fizycznej poprzez uderzenia niebezpiecznym narzędziem w postaci kija bejsbolowego w głowę, a także doprowadzając go do stanu bezbronności poprzez związanie jego rąk i nóg taśmą klejącą oraz owinięcie go w dywan, co spowodowało obrażenia ciała w postaci stłuczenia głowy z dwoma ranami tłuczonymi w okolicy potylicznej, wstrząśnienie mózgu, linijne otarcia naskórka na klatce piersiowej, obrzęk lewego stawu łokciowego, lewej dłoni, lewego stawu skokowego, lewej stopy które spowodowały rozstrój zdrowia i naruszyły czynności narządów ciała na czas powyżej 7 dni, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia laptopa marki (...) o wartości 7.000 złotych i pieniędzy polskich w kwocie 2000 złotych tj. mienia o łącznej wartości 9.000 złotych na szkodę pokrzywdzonego R. G., przy czym S. K. czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej kary pozbawienia wolności w rozmiarze 6 miesięcy, a F. S. i W. P. czynu tego dopuścili się będąc uprzednio skazanymi w warunkach opisanych w art. 64 § 1 kk i w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie ponad 1 roku kary pozbawienia wolności, czym F. S. i W. P. wyczerpali dyspozycję art. 280 §2 kk i z art. 157 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 64 §2 kk w zw. z art. 65 §1 kk, zaś S. K. dyspozycję art. 280 §2 kk i art. 157 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 64 §1 kk w zw. z art. 65 §1 kk i za to wymierzył im kary:
- a)F. S.
(1)na podstawie art. 280 § 2 kk w zw. z art. 11 §3 kk i w zw. z art. 64 § 2 kk i art. 33 §2 kk 8 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 złotych, b) W. P.
(1)na podstawie art. 280 § 2 kk w zw. z art. 11 §3 kk w zw. z art. 60 §
§6pkt 2 kk i art.
33 §2 kk rok pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 50 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych, c) S. K. na podstawie art. 280 § 2 kk w zw. z art. 11 §3 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i art. 33 §2 kk 8 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 złotych; 10) w miejsce czynu opisanego w punkcie IX wyroku oskarżonych F. S., W. P. oraz S. K. uznał za winnych tego, że w dniu 15 lutego 2000 roku w Ł. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu, w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej, o której mowa w punkcie 1 używając wobec A. M.
(1)przemocy polegającej na kilkukrotnym uderzeniu rękoma w głowę i przewróceniu na ziemię oraz kopaniu obutymi stopami po całym ciele, a następnie krępując mu dłonie kajdankami a nogi taśmą klejącą, czym doprowadzili pokrzywdzonego do stanu bezbronności, powodując tym uszkodzenia ciała w postaci stłuczenia głowy, otarcia naskórka skóry twarzy i obu dłoni stanowiące naruszenie czynności narządów ciała na czas poniżej 7 dni, zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 5.000 złotych, dokumenty w postaci dowodu osobistego, prawa jazdy na nazwisko A. M.
(1), a także dowodu rejestracyjnego samochodu marki M. nr rej. (...) oraz wyroby ze złota o łącznej wartości 7.350 złotych na szkodę właściciela lombardu A. M.
(1), przy czym S. K. czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, a F. S. i W. P. czynu tego dopuścili się będąc uprzednio skazanymi w warunkach opisanych w art. 64 § 1 k.k. i w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie ponad 1 roku kary pozbawienia wolności, czym F. S. i W. P. wyczerpali dyspozycję art. 280 §1 kk i art. 157 §2 kk i art. 275 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 64 §2 kk w zw. z art. 65 §1 kk, zaś S. K. dyspozycję art. 280 §1 kk i art. 157 §2 kk i art. 275 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 64 §1 kk w zw. z art. 65 §1 kk i za to wymierzył im kary: a) F. S.
(1)na podstawie art. 280 § 1 kk w zw. z art. 11 §3 kk i w zw. z art. 64 § 2 kk i art. 33 §2 kk 7 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 złotych, b) W. P.
(1)na podstawie art. 280 § 1 kk w zw. z art. 11 §3 kk w zw. z art. 60 §
§6pkt 3 kk i art.
33 §2 kk 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 50 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych, c) S. K. na podstawie art. 280 § 1 kk w zw. z art. 11 §3 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i art. 33 §2 kk 7 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 złotych; 11) w miejsce czynu opisanego w punkcie X wyroku aktu oskarżenia, uznał oskarżonego D. K.
(1)za winnego tego, że w miesiącu lutym 2000 roku w Ł. w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru chcąc, aby F. S., W. P. i S. K. dokonali rozboju na osobie właściciela lombardu A. M.
(1), udzielił im pomocy w ten sposób, że najpierw przekazał istotne informacje dotyczące właściciela lombardu, godzin jego pracy, a także bezpośrednio przed planowanym napadem dorobił klucze, umożliwiając tym wejście do pomieszczeń piwnicznych, których drzwi znajdowały się na tej samej klatce schodowej co wejście na zaplecze lombardu, czym wyczerpał dyspozycję art. 18 §3 kk w zw. z art. 280 §1 kk w zw. z art. 12 kk i za to na podstawie art. 19 §1 kk w zw. z art. 280 §1 kk w zw. z art. 12 kk wymierzył mu karę 3 lat pozbawienia wolności; 12) oskarżonych F. S., W. P. oraz S. K. uznał za winnych popełnienia czynu zarzucanego im w punkcie XI wyroku, z tą zmianą, że z jego opisu wyeliminował stwierdzenie „opisanej w punkcie I nin. postanowienia” i w to miejsce przyjmuje sformułowanie „w punkcie 1 wyroku” oraz wyeliminował, że zabrali w celu przywłaszczenia nieustaloną ilość wyrobów tytoniowych, czym F. S. i W. P. wyczerpali dyspozycję art. 280 §1 kk i art. 157 §2 kk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 64 §2 i w zw. z art. 65 §1 kk, zaś S. K. dyspozycję art. 280 §1 kk i art. 157 §2 kk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 64 §1 kk i w zw. z art. 65 §1 kk i za to wymierzył im kary: a) F. S.
(1)na podstawie art. 280 § 1 kk w zw. z art. 11 §3 kk i w zw. z art. 64 § 2 kk i art. 33 §2 kk 7 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 złotych, b) W. P.
(1)na podstawie art. 280 § 1 kk w zw. z art. 11 §3 kk i w zw. z art. 60 §
§6pkt 3 kk i art.
33 §2 kk 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 50 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych,
- c)S. K. na podstawie art. 280 § 1 kk w zw. z art. 11 §3 kk w zw. z art. 65 § 1 kk karę i art. 33 §2 kk 7 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 złotych; 13) oskarżonych F. S., W. P. oraz S. K. uznał za winnych popełnienia czynu zarzucanego im w punkcie XII wyroku, z tą zmianą, że z jego opisu wyeliminował stwierdzenie „opisanej w punkcie I nin. postanowienia” i w to miejsce przyjął sformułowanie „w punkcie 1 wyroku” oraz ustalił ogólną wartość skradzionego mienia na kwotę 12.573,93 złote, zaś wartość skradzionego mienia na szkodę P. K. na kwotę 11.973,93 złote, czym F. S. i W. P. wyczerpali dyspozycję art. 280 §1 kk i art. 157 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 64 §2 i w zw. z art. 65 §1 kk, zaś S. K. dyspozycję art. 280 §1 kk i art. 157 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 64 §1 kk i w zw. z art. 65 §1 kk i za to wymierzył im kary:
- a)F. S.
(1)na podstawie art. 280 § 1 kk w zw. z art. 11 §3 kk i w zw. z art. 64 § 2 kk i art. 33 §2 kk 7 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 złotych, b) W. P.
(1)na podstawie art. 280 § 1 kk w zw. z art. 11 §3 kk w zw. z art. 60 §
§6pkt 3 kk i art.
33 §2 kk 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 50 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych,
- c)S. K. na podstawie art. 280 § 1 kk w zw. z art. 11 §3 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i art. 33 §2 kk 7 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 złotych; 14) uznał oskarżonych F. S., W. P. i S. K. za winnych popełnienia czynu opisanego w punkcie XIII wyroku, z tą zmianą, że ustalił, iż oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu z czwartą ustaloną osobą, a S. K. dopuścił się popełnienia tego czynu w okresie od 27 lutego 1999r. do 25 lutego 2000r., czym wyczerpali dyspozycję art. 263 §2 kk w zw. z art. 65 §1 kk i za to wymierzył im kary:
- a)na podstawie art. 263 §2 kk w zw. z art. 65 §1 kk F. S.
(1)i S. K. po 2 lata pozbawienia wolności, b) na podstawie art. 263 §2 kk w zw. z art. 60 §
§6pkt 4 kk W. P.
(1)6 miesięcy pozbawienia wolności; 15) w miejsce czynu zarzucanego w punkcie XIV wyroku: A. uznał oskarżonych F. S., W. P., J. M. i S. K. za winnych popełnienia czynu opisanego w punkcie XIV wyroku, z tą zmianą, że: - przyjął, że oskarżeni dopuścili się przedmiotowego czynu w okresie od 28 października 1998r. do dnia 25 lutego 2000r., - wyeliminował słowa „w punkcie I nin. postanowienia” i w to miejsce przyjął sformułowanie „w punkcie 1 wyroku”, - wyeliminował zachowania wymienione w punktach XIV – 1, XIV – 15, XIV – 18, XIV – 21 wyroku, - w zakresie punktu XIV – 6 ustalił, że przestępstwo popełnione zostało na szkodę W. L., - w zakresie punktu XIV – 7 ustalił, że wartość skradzionego mienia wyniosła 13.178,50 złotych, - w zakresie punktu XIV – 19 ustalił, że wartość skradzionego mienia wyniosła 15.000 złotych, a sprawcy zabrali w celu przywłaszczenia nadto dowody osobiste K. S. i R. S. oraz paszport M. S.
(4), - w zakresie punktu XIV – 20 ustalił, że wartość skradzionego mienia wyniosła 24.380 złotych, a sprawcy zabrali w celu przywłaszczenia nadto paszporty wystawione na nazwisko D. M.
(1), D. M.
(2), K. M. i D. M.
(3), - w zakresie punktu XIV – 30 ustalił, że wartość skradzionego mienia wyniosła 19.854,01 złotych, - w zakresie punktu XIV – 31 ustalił, że przestępstwo popełnione zostało również na szkodę (...) S.A., - w zakresie punktu XIV – 32 ustalił, że oskarżeni zabrali w celu przywłaszczenia również paszport wystawiony na nazwisko A. M.
(2)o numerze seryjnym (...), a wartość skradzionego mienia wyniosła 32.920 złotych, czym F. S., W. P. i J. M. wyczerpali dyspozycję art. 279 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk i art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i w zw. z art. 12 kk. w zw. z art. 64 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk, a S. K. dyspozycję art. 279 § 1 kk. i art. 13 § 1 kk. w zw. z art. 279 § 1 kk i art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i za to wymierzył im kary: a) na podstawie art. 279 §1 kk w zw. z art. 11 §3 kk w zw. z art. 64 § 2 kk i art. 33 §2 kk F. S.
(1)8 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 złotych i J. M.
(1)6 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 złotych, b) W. P.
(1)na podstawie art. 279 §1 kk w zw. z art. 11 §3 kk w zw. z art. 60 §
§6pkt 3 kk i art.
33 §2 kk rok pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 50 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych,
- c)na podstawie art. 279 §1 kk w zw. z art. 11 §3 kk w zw. z art. 65 §1 kk S. K. 4 lata pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 złotych; B. uniewinnił oskarżonych F. S., J. M. i W. P. od popełnienia czynu opisanego w punkcie XIV – 15; C. uznał oskarżonych F. S., W. P. i J. M. za winnych tego, że w dniu 14 lipca 1999 roku, w P. na ul. (...), działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej, o której mowa w punkcie 1 wyroku, wspólnie i w porozumieniu, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń fabrycznych, dokonali zaboru w celu krótkotrwałego użycia samochodu osobowego marki V. (...) nr rej. (...) o wartości 7000 zł na szkodę Z. C., przy czym czynu tego dopuścili się będąc uprzednio skazanymi za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, czym wyczerpali dyspozycję art. 289 §2 kk w zw. z art. 64 §1 kk w zw. z art. 65 §1 kk i za to wymierzył im kary:
- a)na podstawie art. 289 §2 kk w zw. z art. 65 §1 kk F. S.
(1)i J. M.
(1)po roku pozbawienia wolności, b) na podstawie art. 289 §2 kk w zw. z art. 60 §
§ 6pkt 4 kk W. P.
(1)grzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych; D. uznał oskarżonych F. S., W. P. i J. M. za winnych tego, że w okresie pomiędzy 14 lipca 1999r. a 17 lipca 1999r. w Ł., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej, o której mowa w punkcie 1 wyroku, wspólnie i w porozumieniu, zażądali od Z. C. korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranego przez nich samochodu osobowego marki V. (...) nr rej. (...) o wartości 7000 zł należącego do pokrzywdzonego, przy czym czynu tego dopuścili się będąc uprzednio skazanymi za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, czym wyczerpali dyspozycję art. 286 §2 kk w zw. z art. 64 §1 kk w zw. z art. 65 §1 kk i za to wymierzył im kary: a) na podstawie art. 286 §1 kk w zw. z art. 286 §2 kk w zw. z art. 65 §1 kk F. S.
(1)i J. M.
(1)po roku pozbawienia wolności, b) na podstawie art. 286 §1 kk w zw. z art. 286 §2 kk w zw. z art. 60 §
§ 6pkt 4 kk W. P.
(1)grzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych; E. uznał oskarżonych F. S., W. P. i J. M. za winnych tego, że w okresie pomiędzy 14 lipca 1999r. a 17 lipca 1999r. w miejscowości S. działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej, o której mowa w punkcie 1 wyroku, wspólnie i w porozumieniu, uszkodzili samochód osobowy marki V. (...) nr rej. (...) o wartości 7000 zł należący do Z. C., w ten sposób, że wybili wszystkie szyby, reflektory przednie i tylne, wgnietli i podziurawili karoserię, zerwali tapicerkę i uszkodzili radio samochodowe, powodując tym straty w wysokości 5.000 złotych na szkodę pokrzywdzonego, a nadto zabrali z tego samochodu w celu przywłaszczenia dwie wiertarki o nieustalonej wartości oraz dokumenty w postaci prawa jazdy pokrzywdzonego i dowodu rejestracyjnego samochodu, przy czym czynu tego dopuścili się będąc uprzednio skazanymi za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, czym wyczerpali dyspozycję art. 288 §1 kk i art. 278 §1 kk i art. 275 §1 kk w zw. z art. 64 §1 kk w zw. z art. 65 §1 kk i za to wymierzył im kary: a) na podstawie art. 288 §1 kk w zw. z art. 65 §1 kk F. S.
(1)i J. M.
(1)po roku pozbawienia wolności, b) na podstawie art. 288 §1 kk w zw. z art. 60 §
§6pkt 4 kk W. P.
(1)grzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych; F. uznał oskarżonych F. S., W. P. i J. M. za winnych tego, że w dniu 24 sierpnia 1999 roku w Ł., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej, o której mowa w punkcie 1 wyroku, wspólnie i w porozumieniu, po uprzednim włamaniu się do samochodu osobowego marki A. (...) o nr rej. (...) o wartości 5.000 złotych, dokonali jego zaboru w celu krótkotrwałego użycia, a następnie po wykorzystaniu go do popełnienia przestępstwa porzucili go na żwirowisku w stanie uszkodzonym oraz w takich okolicznościach, że zachodziło niebezpieczeństwo utraty lub uszkodzenia pojazdu albo jego części lub zawartości, działając tym na szkodę właściciela A. G., przy czym czynu tego dopuścili się będąc uprzednio skazanymi za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, czym wyczerpali dyspozycję art. 289 §2 kk w zw. z art. 64 §1 kk w zw. z art. 65 §1 kk i za to wymierzył im kary: a) na podstawie art. 289 §2 kk w zw. z art. 65 §1 kk F. S.
(1)i J. M.
(1)po roku pozbawienia wolności, b) na podstawie art. 289 §2 kk w zw. z art. 60 §
§ 6pkt 4 kk W. P.
(1)grzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych; G. uznał oskarżonego W. P. za winnego tego, że w nocy z 12 na 13 stycznia 1998 roku w Ł. przy ulicy (...) działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, dokonał włamania do sklepu przemysłowego w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu zamków w drzwiach pomieszczenia magazynowego dostał się do wnętrza a następnie zabrał w celu przywłaszczenia obuwie damskie i męskie o łącznej wartości 806 złotych na szkodę właścicielki D. N., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkach opisanych w art. 64 § 1 kk i w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie ponad roku kary pozbawienia wolności, czym wyczerpał dyspozycję art. 279 §1 kk w zw. z art. 64 §2 kk i za to na podstawie art. 279 §1 kk w zw. z art. art. 60 §
§ 6
pkt 4 kk wymierzył mu karę grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych; 16) na podstawie art. 46 §1 kk zobowiązał oskarżonych F. S., J. M. oraz W. P. solidarnie do naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w punkcie XIV – 7 wyroku poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego A. B.
(1)kwoty 13.178,50 złotych; 17) na podstawie art. 46 §1 kk zobowiązał oskarżonych F. S., J. M. oraz W. P. solidarnie do naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w punkcie XIV – 28 wyroku poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego M. Z. kwoty 73.080 złotych; 18) na podstawie art. 46 §1 kk zobowiązał oskarżonych F. S., J. M. oraz W. P. do naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w punkcie XIV - 2, 8, 11, 20 i 22 wyroku poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Spółka Akcyjna Oddział w Ł. kwoty 123.570,93 złotych; 19) w miejsce czynów opisanych w punktach XV i XVI wyroku, uznał oskarżonego J. M. za winnego tego, że w dniu 24 marca 1999r. w B., działając ze z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej, o której mowa w punkcie 1 wyroku, w celu użycia za autentyczne podrobił dokumenty w postaci dowodu osobistego nr (...) wystawionego na nazwisko G. K.
(2)oraz dowodu rejestracyjnego nr (...) samochodu osobowego marki O. (...) nr rej. (...), a następnie posługując się nimi podrobił umowę kupna-sprzedaży samochodu osobowego marki O. (...) o nr rej. (...) zawartą z M. P., w ten sposób, że stwierdził w niej sprzedaż przedmiotowego samochodu, która to czynność w rzeczywistości nie miała miejsca oraz własnoręcznie podpisał się nazwiskiem sprzedającego (...), po czym tak podrobiony dokument przekazał M. P. w celu jego dalszego wykorzystania w postępowaniu rejestracyjnym pojazdu, czym wyczerpał dyspozycję art. 270 §1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 §1 kk i za to na podstawie art. 270 §1 kk w zw. z art. 65 §1 kk wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności; 20) uznając, że oskarżony D. K. czynu opisanego w punkcie XVII wyroku dopuścił się w okresie od stycznia 1998r. do października 1998r., na podstawie art. 17 §1 pkt 6 kpk postępowanie karne w stosunku do oskarżonego w tym zakresie umorzył przejmując koszty sądowe na rachunek Skarbu Państwa; 21) uznał oskarżonego T. M. vel M. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie XVIII wyroku, z tą zmianą, że przyjął, że oskarżony działał w okresie od listopada 1999 roku do lutego 2000 roku oraz wyeliminował z jego opisu, iż oskarżony działał w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I niniejszego postanowienia, a w to miejsce przyjął, że z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, a nadto wyeliminował, że nabywał mienie pochodzące z przestępstw popełnianych na szkodę nieustalonych osób, czym wypełnił dyspozycję art. 291 §1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 §1 kk i za to na podstawie art. 291 §1 kk w zw. z art. 65 §1 kk i art. 33 §2 kk wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 50 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 złotych; 22) w miejsce czynu zarzucanego oskarżonemu M. S.
(1)w punkcie XIX wyroku, uznał go za winnego tego, że w okresie od grudnia 1998 roku do grudnia 1999 roku w Ł., działając w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wielokrotnie nabywał od F. S., W. P., S. K. i J. M., mienie o łącznej wartości co najmniej 433,44 zł pochodzące z przestępstw popełnianych na szkodę ustalonych osób i tak: 1) w miesiącu grudniu 1998 roku w Ł., nabył wyroby tytoniowe o wartości 433,44 złotych wiedząc, że przedmioty te zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego popełnionego na szkodę W. L.; 2) w miesiącu marcu 1999 roku w Ł., nabył wyroby tytoniowe o nieustalonej wartości wiedząc, że przedmioty te zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego popełnionego na szkodę M. W.
(1); 3) w miesiącu październiku 1999 roku w Ł., nabył wyroby tytoniowe i wyroby alkoholowe o nieustalonej wartości wiedząc, że przedmioty te zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego popełnionego na szkodę (...) w B.; 4) w miesiącu listopadzie 1999 roku w Ł., nabył wyroby tytoniowe i wyroby alkoholowe o nieustalonej wartości wiedząc, że przedmioty te zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego popełnionego na szkodę Spółdzielni (...); 5) w miesiącu grudniu 1999 roku w Ł. nabył wyroby tytoniowe i wyroby alkoholowe o nieustalonej wartości wiedząc, że przedmioty te zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego popełnionego na szkodę (...); 6) w miesiącu grudniu 1999 roku w Ł. nabył wyroby tytoniowe i wyroby alkoholowe o nieustalonej wartości wiedząc, że przedmioty te zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego popełnionego na szkodę (...)-W. i Towarzystwa (...) Oddział w Ł. czym wyczerpał dyspozycję art. 291 §1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 §1 kk i za to na podstawie art. 291 §1 kk w zw. z art. 65 §1 kk i art. 33 §2 kk wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 złotych; 23) na podstawie art. 69 §1 kk, art. 70 §2 kk i art. 73 §2 kk warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego M. S. kary pozbawienia wolności na okres próby 5 lat oddając go w tym czasie pod dozór kuratora sądowego; 24) w miejsce czynu zarzucanego oskarżonemu P. Ś.
(1)w punkcie XX wyroku, uznał go za winnego tego, że w okresie od listopada 1998 roku do grudnia 1999 roku w Ł., działając w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wielokrotnie nabywał od F. S., W. P., S. K. i J. M., mienie o łącznej wartości nie mniejszej niż 11.300 zł pochodzące z przestępstw popełnianych na szkodę ustalonych osób i tak: 1) w miesiącu listopadzie 1998 roku w Ł. nabył sprzęt RTV o nieustalonej wartości wiedząc, że przedmioty te zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego popełnionego na szkodę T. S.
(4)i A. C.; 2) w miesiącu lutym 1999 roku w Ł. nabył sprzęt RTV w postaci sprzętu telewizora marki (...) o wartości 5.000 zł wiedząc, że przedmioty te zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego popełnionego na szkodę J. i R. B.; 3) w miesiącu kwietniu 1999 roku w Ł., nabył sprzęt RTV w postaci sprzętu stereofonicznego i magnetowidu o łącznej wartości 4.400 zł wiedząc, że przedmioty te zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego popełnionego na szkodę D. K.
(3); 4) w miesiącu grudniu 1999 roku w Ł., nabył sprzęt RTV w postaci wieży marki (...) oraz telewizora marki (...) o wartości 1.900 złotych, wiedząc, że przedmioty te zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego popełnionego na szkodę E. K.
(1); czym wyczerpał dyspozycję art. 291 §1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 §1 kk i za to na podstawie art. 291 §1 kk w zw. z art. 65 §1 kk i art. 33 §2 kk wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 złotych; 25) na podstawie art. 69 §1 kk i art. 70 §2 kk i art. 73 §2 kk warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego P. Ś.
(1)kary pozbawienia wolności na okres próby 5 lat oddając go w tym czasie pod dozór kuratora sądowego; 26) uznał oskarżonego A. O. za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie XXI wyroku, czym wyczerpał dyspozycję art. 263 §2 k i za to na podstawie art. 263 §2 kk wymierzył mu karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności; 27) na podstawie art. 69 §1 kk i art. 70 §1 pkt 1 kk warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej wobec A. O. kary pozbawienia wolności na okres próby 3 lat; 28) na podstawie art. 71 §1 kk orzekł wobec oskarżonego A. O. grzywnę w wymiarze 50 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych; 29) uznał oskarżoną A. B.
(2)za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w punkcie XXII wyroku z tym uzupełnieniem, iż działała ona w krótkich odstępach czasu i ze z góry powziętym zamiarem, a także, że udzielenie pomocy polegało również na przekazaniu informacji, iż osoby pilnujące mieszkania, w którym znajdował się magazyn wyrobów tytoniowych opuszczą je w dniu 24 grudnia 1998 roku oraz tą zmianą, że wartość przedmiotu kradzieży wyniosła 13.178,50 złotych, czym wyczerpała dyspozycję art. 18 §3 kk w zw. z art. 279 §1 kk w zw. z art. 12 kk i art. 33 §2 kk i za to na podstawie art. 19 §1 kk w zw. z art. 279 §1 kk wymierzył jej karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wymiarze 50 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych; 30) na podstawie art. 69 §1 kk i art. 70 §1 pkt 1 kk warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej wobec A. B.
(2)kary pozbawienia wolności na okres próby 3 lat; 31) uznał oskarżonych W. P., S. P. i J. T. za winnych popełnienia czynu zarzucanego im w punkcie XXIII wyroku, czym wyczerpali dyspozycję art. 279 §1 kk w zw. z art. 64 §2 kk i za to wymierzył im kary: a) na podstawie art. 279 §1 kk w zw. z art. 64 §2 kk i art. 33 §2 kk S. P.
(1)i J. T.
(1)po 2 lata pozbawienia wolności oraz grzywnę, przy czym S. P.
(1)w wymiarze 100 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 złotych, zaś J. T.
(1)100 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 złotych, b) na podstawie art. 279 §1 kk w zw. z art. 60 §
§ 6pkt 3 kk i art. 33 §2 kk W. P.
(1)6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 20 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych; 32) na podstawie art. 69 §1 kk, art. 70 §1 pkt 1 kk i art. 73 § 1 kk warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej wobec J. T. kary pozbawienia wolności na okres próby 5 lat oddając oskarżonego w tym czasie pod dozór kuratora; 33) uznał oskarżonych W. P. i S. P. za winnych popełnienia czynu zarzucanego im w punkcie XXIV wyroku, czym wyczerpali dyspozycje art. 13 §2 kk w zw. z art. 279 §1 kk w zw. z art. 64 §2 kk i za to wymierzył: a) na podstawie art. 14 §1 kk w zw. z art. 279 §1 kk w zw. z art. 64 §2 kk i art. 33 §2 kk S. P.
(1)karę 2 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 złotych, b) na podstawie art. 14 §1 kk w zw. z art. 279 §1 kk w zw. z art. 60 §
§ 6pkt 3 kk i art. 33 §2 kk W. P.
(1)karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 20 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych; 34) uznał oskarżonego W. P. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie XXV wyroku z tą zmianą, że wyeliminował, że oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, co do których materiał dowodowy wyłączono i odpowiadających w odrębnym postępowaniu, a w to miejsce przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z A. Ś.
(1), R. J. i M. C., czym wyczerpał dyspozycję art. 279 §1 kk w zw. z art. 64 §2 kk i za to na podstawie art. 279 §1 kk w zw. z art. 60 §
§ 6pkt 3 kk i art.
33 §2 kk wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 20 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych; 35) uznał oskarżonych W. P. i S. P. za winnych popełnienia czynu zarzucanego im w punkcie XXVI wyroku z tą zmianą, że wyeliminował, że oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, co do których materiał dowodowy wyłączono i odpowiadających w odrębnym postępowaniu, a w to miejsce przyjął, że działali wspólnie i w porozumieniu z A. Ś.
(1)i R. J., czym wyczerpali dyspozycję art. 279 §1 kk w zw. z art. 64 §2 kk i za to wymierzył im kary: a) na podstawie art. 279 §1 kk w zw. z art. 64 §2 kk i art. 33 §2 kk S. P.
(1)2 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 złotych; b) na podstawie art. 279 §1 kk w zw. z art. 60 §
§ 6pkt 3 kk i art. 33 §2 kk W. P.
(1)6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 20 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych; 36) uznał oskarżonych W. P., S. P. i A. Ś.
(1)za winnych popełnienia czynu zarzucanego im w punkcie XXVII wyroku, z tą zmianą, iż ustalił, że miejscem popełnienia przestępstwa była miejscowość R. w województwie (...), czym W. P. i S. P.
(1)wyczerpali dyspozycję art. 282 kk w zw. z art. 64 §2 kk, zaś A. Ś.
(1)dyspozycję art. 282 kk w zw. z art. 64 §1 kk i za to wymierzył im kary: a) na podstawie art. 282 kk w zw. z art. 60 §
§ 6pkt 3 kk A. Ś.
(1)6 miesięcy pozbawienia wolności, b) na podstawie art. 282 kk w zw. z art. 60 §
§ 6pkt 3 kk i art. 33 §2 kk W. P.
(1)6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w wymiarze 20 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych, c) na podstawie art. 282 kk w zw. z art. 64 §2 kk i art. 33 §2 kk S. P.
(1)karę 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 złotych; 37) uznał oskarżonego W. P. za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie XXVIII wyroku i za to na podstawie art. 258 §2 kk w zw. z art. 60 §
§ 6
pkt 4 kk wymierzył mu karę 100 stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych; 38) uznał oskarżonego W. P. za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie XXIX wyroku, czym wyczerpał dyspozycję art. 165 §1 pkt 5 kk w zw. z art. 64 §2 kk w zw. z art. 65 §1 kk i za to na podstawie art. 165 §1 pkt 5 kk w zw. z art. 60 §
§ 6
pkt 4 kk wymierzył mu karę 100 stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych; 39) w miejsce czynu zarzucanego oskarżonemu W. P.
(1), P. B.
(1)i K. Z.
(1)w punkcie XXX wyroku oraz oskarżonemu S. S.
(1)w punkcie XLII wyroku uznał ich za winnych, tego że w dniu 18 lipca 2005 roku w Ł., działając wspólnie i w porozumieniu oraz z innymi osobami odpowiadającymi w odrębnym postępowaniu, przy czym W. P. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie XXVIII wyroku, pozbawili wolności A. N. w ten sposób, że przy użyciu przemocy polegającej na pobiciu tego pokrzywdzonego uprowadzili go z miejsca jego ówczesnego pobytu, a następnie przetrzymywali w nieustalonym miejscu, przy czym pozbawienie wolności połączone było ze szczególnym udręczeniem polegającym na pobiciu przy użyciu niebezpiecznego narzędzia w postaci drewnianego trzonka od siekiery i spowodowaniu obrażeń ciała w postaci urazu uogólnionego klatki piersiowej, brzucha, głowy ze wstrząśnieniem mózgu, ran tłuczonych głowy, w tym okolicy małżowiny usznej lewej, czołowej lewej, czołowo ciemieniowej, ciemieniowej, potylicznej, podbiegnięć krwawych okolicy małżowiny usznej lewej, oka prawego, kończyn górnych i powłok jamy brzusznej, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni, przy czym z uwagi na siłę i intensywność zadawanych uderzeń narazili pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia, przy czym P. B.
(1)i K. Z.
(1)czynu tego dopuścili się będąc uprzednio skazanymi w warunkach opisanych w art. 64 § 1 kk i w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie ponad 1 roku kary pozbawienia wolności, czym S. S.
(1)wyczerpał dyspozycję art. 189 § 2 kk w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 17 grudnia 2009r. o zmianie ustawy Kodeks Karny oraz ustawy – Kodeks postępowania karnego (Dz.U.10.7.46) w zw. z art. 4 §1 kk i art. 159 kk i art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, a P. B.
(1), K. Z.
(1)dodatkowo również w zw. z art. 64 §2 kk, zaś W. P. dyspozycję art. 189 § 2 kk w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 17 grudnia 2009r. o zmianie ustawy Kodeks Karny oraz ustawy – Kodeks postępowania karnego (Dz.U.10.7.46) w zw. z art. 4 §1 kk i art. 159 kk i art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 §1 kk i za to wymierzył im kary: a) na podstawie art. 189 §2 kk w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 17 grudnia 2009r. o zmianie ustawy Kodeks Karny oraz ustawy – Kodeks postępowania karnego (Dz.U.10.7.46) w zw. z art. 4 §1 kk w zw. z art. 11 §3 kk S. S.
(1)3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, b) na podstawie art. 189 §2 kk w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 17 grudnia 2009r. o zmianie ustawy Kodeks Karny oraz ustawy – Kodeks postępowania karnego (Dz.U.10.7.46) w zw. z art. 4 §1 kk w zw. z art. 11 §3 kk w zw. z art. 64 §2 kk P. B.
(1), K. Z.
(1)po 4 lata pozbawienia wolności, c) na podstawie art. 189 §2 kk w zw. z art. 11 §3 kk w zw. z art. 60 §
§6pkt 2 kk w brzmieniu obowiązującym w dniu 18 lipca 2005r. w zw. z art. 4 §1 kk W. P.
(1)6 miesięcy pozbawienia wolności; 40) w miejsce czynu zarzucanego oskarżonym P. B.
(1)i K. Z.
(1)w punkcie XXXI wyroku oraz oskarżonemu S. S.
(1)w punkcie XLIII wyroku uznał ich za winnych tego, że w dniu 18 lipca 2005r. w Ł. działając wspólnie i w porozumieniu, przy użyciu niebezpiecznego przedmiotu w postaci trzonka od siekiery wzięli udział w pobiciu S. W.
(1), w wyniku którego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia przedramienia prawego, które spowodowało naruszenie czynności narządu ciała inne niż określone w art. 156 § 1 kk i trwające nie dłużej niż 7 dni, przy czym czynu tego P. B.
(1)i K. Z.
(1)dopuścili się będąc uprzednio skazanymi w warunkach opisanych w art. 64 § 1 kk i w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie ponad 1 roku kary pozbawienia wolności, czym S. S.
(1)wypełnił dyspozycję art. 159 kk w zw. z art. 157 §2 kk w zw. z art. 11 §2 kk, a P. B.
(1)i K. Z.
(1)dodatkowo również w zw. z art. 64 §2 kk i za to wymierzył im kary: a) na podstawie art. 159 kk w zw. z art. 11 §3 kk S. S.
(1)2 lata pozbawienia wolności, b) na podstawie art. 159 kk w zw. z art. 11 §3 kk w zw. z art. 64 §2 kk P. B.
(1)i K. Z.
(1)po 2 lata pozbawienia wolności; 41) w miejsce czynu opisanego w punkcie XXXII wyroku uznał oskarżonego T. S.
(1)za winnego tego, że w dniu 23 czerwca 2005 roku w Ł. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej polecił swojej żonie - I. S.
(1)zgłoszenie w (...) S.A. Oddział w Ł. niezaistniałej w rzeczywistości kradzieży samochodu osobowego marki O. (...) nr rej. (...) należącego do M. D.
(2), czym wprowadził w błąd upoważnionych pracowników (...) SA Oddział w Ł. co do okoliczności związanych z rzeczywistą utratą i powstaniem w pojeździe szkody majątkowej i doprowadził pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 16.900 złotych wypłaconych z tytułu zawartej w dniu 29.01.2005 roku umowy ubezpieczeniowej auto-casco, czym wyczerpał dyspozycję art. 286 §1 kk i za to na podstawie art. 286 §1 kk i art. 33 §2 kk wymierzył mu karę roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 złotych; 42) na podstawie art. 69 §1 kk, art. 70 §1 pkt 1 kk warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego T. S. kary pozbawienia wolności na okres próby 3 lat; 43) uniewinnił oskarżoną I. S.
(1)od popełnienia czynu zarzucanego jej w punkcie XXXII wyroku; 44) uznał oskarżonych W. P. i A. Ś.
(1)za winnych popełnienia czynu opisanego w punkcie XXXIII wyroku, czym wyczerpali dyspozycję art. 18 §3 kk w zw. z art. 286 §1 kk w zw. z art. 64 §1 kk i za to na podstawie art. 19 §1 kk w zw. z art. 286 §1 kk w zw. z art. 60 §
§6pkt 4 kk wymierzył W. P.
(1)karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, a A. Ś.
(1)karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych; 45) na podstawie art. 46 §1 kk zobowiązał oskarżonych A. Ś.
(1), W. P. i T. S.
(1)solidarnie do naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwami opisanymi w punkcie XXXII i XXXIII wyroku poprzez zapłatę na rzecz (...) Spółka Akcyjna Oddział w Ł. kwoty 16.900 złotych; 46) w miejsce czynu opisanego w punkcie XXXV wyroku, uznał oskarżoną I. S.
(1)za winną tego, że w dniu 23 czerwca 2005 roku w Ł. składając zeznania, które miały służyć jako dowód w prowadzonym przez Komendę Miejską Policji w Ł. za numerem KRS II – (...) i nadzorowanym za numerem 2 Ds. 3668/05 przez Prokuraturę Rejonową Ł. postępowaniu karnym dotyczącym włamania i kradzieży samochodu osobowego marki O. (...) nr rej. (...) własności M. D.
(2)i będąc uprzedzoną o odpowiedzialności karnej za zeznanie nieprawdy lub zatajanie prawdy, zeznała nieprawdę co do okoliczności związanych z utratą przedmiotowego pojazdu w dniu 22/23.06.2005 roku z parkingu przyblokowego przy ulicy (...), czym wyczerpała dyspozycję art. 233 §1 kk i za to na podstawie art. 233 §1 kk wymierzył jej karę 1 roku pozbawienia wolności; 47) na podstawie art. 69 §1 kk, art. 70 §1 pkt 1 kk warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej wobec I. S. kary pozbawienia wolności na okres próby 3 lat; 48) w miejsce czynu opisanego w punkcie XXXV wyroku uznał oskarżonego T. M. vel M. za winnego tego, że okresie od nieustalonego dnia 1999r. do 24 października 1999r. w Ł. działając samodzielnie, a także wspólnie i w porozumieniu z J. N.
(1)w krótkich odstępach czasu, wbrew przepisom ustawy i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w nielegalnym obrocie znaczną ilością substancji psychotropowej w ilości co najmniej 6.000 gramów siarczanu amfetaminy, którą to substancję zbył R. K., podczas kilku przeprowadzonych transakcji, celem dalszej jej odsprzedaży, czym wyczerpał dyspozycję art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk i za to na podstawie art. 56 ust. 3 powołanej ustawy i art. 33 §2 kk wymierzył mu karę 4 lat pozbawienia wolności i grzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 złotych; 49) na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzekł wobec oskarżonego T. M. vel M. środek karny w postaci nawiązki w kwocie 5.000 złotych na rzecz Fundacji (...) z siedzibą w B., ul. (...); 50) w miejsce czynu opisanego w punkcie XXXVI wyroku, uznał oskarżonego J. N. za winnego tego, że w okresie od stycznia 1999 roku do 24 października 1999 roku w Ł. działając wspólnie i w porozumieniu z T. M.
(1)vel M. w krótkich odstępach czasu, wbrew przepisom ustawy i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w nielegalnym obrocie znaczną ilością substancji psychotropowej w ilości 2.000 gramów siarczanu amfetaminy, którą to substancję przekazał R. K., podczas dwóch przeprowadzonych transakcji, celem dalszej jej odsprzedaży, czym wyczerpał dyspozycję art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk i za to na podstawie art. 56 ust. 3 powołanej ustawy i art. 33 §2 kk wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności i grzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 złotych; 51) na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzekł wobec oskarżonego J. N. środek karny w postaci nawiązki w kwocie 500 złotych na rzecz Fundacji (...) z siedzibą w B., ul. (...); 52) oskarżonego T. M. vel M. uznał za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie XXXVII wyroku z tą zmianą, że wyeliminował sformułowanie, iż oskarżony nabył inne wyroby jubilerskie oraz ustalił, że łączna wartość nabytych pierścionków była nieustalona, czym wyczerpał dyspozycję art. 291 §1 kk i za to na podstawie art. 291 §1 kk i art. 33 §2 kk wymierzył mu karę roku pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 50 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 złotych; 53) uznał oskarżonych T. M. vel M., T. W. i M. W.
(2)za winnych popełnienia czynu opisanego w punkcie XXXVIII wyroku z tą zmianą, że z jego opisu wyeliminował, iż przedmiotem przestępstwa była również znaczna ilość substancji psychotropowych, czym T. W. i M. W.
(2)wyczerpali dyspozycję art. 13 §1 kk w zw. z art. 56 ust.
art. 56 ust.3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 §2 kk, a T. M. vel