III AUa 130/12

Sygn. akt III AUa 130/12 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2012 r. Sąd Apelacyjny Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu w składzie: Przewodniczący: SSA Maria Pietkun (spr.) Sędziowie: SSA Jarosław Błaszczak SSO del. Ireneusz Lejczak Protokolant: Karolina Sycz po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2012 r. na rozprawie sprawy z wniosku (...) Sp. z o.o. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. przy udziale zainteresowanych: M. W., D. W., A. S. o ubezpieczenie społeczne na skutek apelacji (...) Sp. z o.o. od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu z dnia 28 października 2011 r. sygn. akt VIII U 1748/10 p o s t a n a w i a: I. umarza postępowanie apelacyjne, II. nie obciąża wnioskodawcy kosztami zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. UZASADNIENIE Decyzjami z 1 października 2010 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. objął M. W., D. S. i A. S. obowiązkowymi ubezpieczeniami społecznymi: emerytalnym rentowym i wypadkowym z tytułu wykonywania w siedzibie płatnika składek (...) sp. z o.o. we W. umów zlecenia. Zakład ustalił także podstawę wymiaru składek dla ww. zainteresowanych. Odwołania od tych decyzji wniósł płatnik składek spółka (...), a rozpoznanie sprawy odbyło się z udziałem zainteresowanych ubezpieczonych. Wyrokiem z 28 października 2011 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu oddalił odwołania spółki oraz zasądził od niej na rzecz ZUS-u 540 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Apelację od powyższego wyroku wniosła spółka (...), zaskarżając wyrok w całości. W odpowiedzi na apelację Zakład Ubezpieczeń Społecznych wniósł o jej oddalenie i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Na rozprawie apelacyjnej w dniu 5 czerwca 2012 r. pełnomocnik odwołującej się spółki cofnął apelację. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 391 § 2 kpc w razie cofnięcia apelacji postępowanie apelacyjne zostaje umorzone. Cofnięcie apelacji stanowi wyraz rezygnacji strony z poszukiwania ochrony własnego roszczenia w ramach postępowania apelacyjnego i nie podlega kontroli sądu (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., III CZP 6/00, Prok.i Pr.-wkł. 2000/10/37). W takim przypadku Sąd obowiązany jest umorzyć postępowanie (art. 355 § 1 kpc). Sąd Apelacyjny odstąpił od obciążania odwołującej się spółki kosztami zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym na podstawie art. 102 kpc. Sąd uznał, że cofając apelację, spółka (...) działa w dobrej wierze, a mianowicie jej intencją jest zaspokojenie Zakładu z tytułu zaległości składkowych. Nakazanie spółce zwrócenia kosztów zastępstwa procesowego strony przeciwnej stanowiłoby dla płatnika dodatkowe obciążenie finansowe i spowodowałoby opóźnienia w realizowaniu zaległości składkowych. Tymczasem spółka wykazuje dobrą wolę i systematycznie dokonuje spłat zadłużenia wobec ZUS-u. Wobec powyższego Sąd Apelacyjny uznał, że obciążanie płatnika składek dodatkowo kosztami postępowania apelacyjnego jest w okolicznościach sprawy niezasadne. R.S.