Sygn. akt IC 508/12 POSTANOWIENIE Dnia 08 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Andrzej Żelazowski (spr.) Sędziowie: SO Izabela Dyka SO Justyna Pawlak Protokolant: - po rozpoznaniu w dniu 08 stycznia 2014 r. w K. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. K. przeciwko Zakładowi (...) Sp. z o.o. w W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli i zapłatę postanawia: I. stwierdzić, że w skład grupy w zakresie roszczenia o zawarcie umowy odpłatnego przekazania sieci kanalizacji sanitarnej i zapłatę z tytułu kosztów jej budowy wchodzą: W ramach I. podgrupy: 1. M. K.
(1)- M. N. W ramach II. pogrupy:
- K. P.
- T. G.
- J. K.
- A. L.
- D. B.
- P. U.
- A. P.
(1)10. M. K.
(2)- Ł. K. W ramach III. pogrupy:
- W. K.
- T. K. II. stwierdzić, że w skład grupy w zakresie roszczenia o zawarcie umowy odpłatnego przekazania sieci wodociągowej i zapłatę z tytułu kosztów jej budowy wchodzą: W ramach I. podgrupy:
- M. K.
(1)- M. N. W ramach II. pogrupy:
- K. P.
- T. G.
- J. K.
- A. L.
- D. B.
- P. U.
- A. P.
(1)10. M. K.
(2)11. Ł. K. II. zaniechać zarządzenia ogłoszenia o wszczęciu niniejszego postępowania. UZASADNIENIE Powodowie – członkowie grupy przystępując do niej złożyli oświadczenia stosownie do art. 12 ustawy z dnia 17.12.2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym (Dz. U. z 2010 r., nr 7, poz. 44), wykazując okoliczności uzasadniające przynależność do grupy, a w szczególności, iż ponieśli oni lub ich poprzednicy prawni nakłady na sfinansowanie budowy spornych sieci. Wobec zawarcia w dniu 18.06.2012 r. (k. 179-181) pomiędzy A. P.
(2), która wskazana została w pozwie jako członek grupy, a małżonkami M. i T. G., umowy darowizny udziałów we współwłasności sieci i wobec złożenia następnie przez T. G. oświadczenia o przystąpieniu do grupy ostatecznie za członka grupy, uprawnionego do dochodzenia roszczeń z tego tytułu, winien być uznany T. G.. Niewątpliwie przy tym doszło do skutecznego przelewu roszczenia przysługującego w stosunku do pozwanego M. K.
(3)z tytułu budowy sieci kanalizacyjnej na rzecz Ł. K. i M. K.
(2)na podstawie umowy zawartej w dniu 17.01.2007 r. (k. 196-198). Jak nadto wynika z załączonych do pozwu oświadczeń (k. 111-112 i k. 113-114) doszło do rozliczenia pomiędzy członkami podgrup I. i II. a Ł. K. i M. K.
(2)z tytułu nakładów poniesionych na budowę sieci wodociągowej. Sprawia to, że uznać należy, iż Ł. K. i M. K.
(2)winni zostać uznani za legitymowanych w równym stopniu, jak pozostali członkowie tych podgrup do dochodzenia należności z tytułu sfinansowania budowy sieci wodociągowej. W wyznaczonym stosownie do art. 15 ustawy przez Sąd terminie strona pozwana ostatecznie nie podniosła zarzutów co do członkostwa w/w osób w grupie i podgrupach. Mając powyższe na względzie Sąd, na zasadzie art. 17 ust. 1 powołanej ustawy, orzekł jak w punkcie I. sentencji. Z okoliczności sprawy wynika nadto, że wszyscy członkowie grupy złożyli oświadczenia o przystąpieniu do grupy. Osoby, którym na równi z powodami mogłoby przysługiwać roszczenia dochodzone pozwem w niniejszym postępowaniu, tj. M. G. oraz osoby, które wskazane zostały w projektach wykonawczych spornych sieci (k. 121 i 122) jako inwestorzy spornych sieci - E. K., P. N., K. K.
(1)i K. K.
(2)złożyły oświadczenia, iż nie zamierzają ich dochodzić (vide oświadczenia k. 272-276). Z tych przyczyn Sąd, na zasadzie art. 11 ust. 4 powołanej ustawy, zaniechał zarządzenia ogłoszenia o wszczęciu niniejszego postępowania. (...) (...) (...) (...) (...)