VI Gz 163/13

Sygn. akt VI Gz 163/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie, Wydział VI Gospodarczy w składzie następującym: przewodniczący: SSO Renata Bober (spr.) SSO Anna Walus - Rząsa SSO Beata Hass-Kloc protokolant: asystent sędziego Agnieszka Wasilewska - Kardyś po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2013 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: (...) A. K.sp. j przeciwko: D. G., F. K., N. T. i B. P. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie V Wydziału Gospodarczego z dnia 20 marca 2013 r., sygn. akt V Gc 1105/12 w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia: I. uchylić postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie V Wydziału Gospodarczego z dnia 20 marca 2013 r., sygn. akt V Gc 1105/12 , II. zasądzić na rzecz powoda od pozwanego F. K. kwotę 30 zł. /trzydzieści złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 20 marca 2013 r. /k. 288 / Sąd Rejonowy w Rzeszowie, Wydział V Gospodarczy rozpoznając wniosek pozwanego F. K. zawiesił postępowanie egzekucyjne prowadzone przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie pod sygn. akt KM 66/13 na podstawie art. 821 kpc, mają na uwadze wniesienie przez pozwanego zażalenia na postanowienie w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty w oparciu o który prowadzona była ta egzekucja. Powyższe postanowienie zaskarżył powód zażaleniem z dnia 2.04.2013 r. wnosząc o jego uchylenie w całości i zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego. Powód zarzucił m.in. brak wysłuchania stron przed zawieszeniem postępowania, podniósł, że wniosek został złożony wyłącznie w celu przewlekania postępowania, Sąd natomiast winien rozważyć złożenie zabezpieczenia do depozytu sądowego, nie wykazano też możliwości poniesienia nieodwracalnej szkody. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Postanowieniem z dnia 20 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w postępowaniu o sygn. akt VI Gz 162)13 oddalił zażalenie pozwanego F. K. na postanowienie Sądu Rejonowego Sądu Gospodarczego z dnia 20 grudnia 2012 r., sygn. akt V Gc 1105/12 o nadaniu klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty. Sąd drugiej instancji bierze pod uwagę stan sprawy z daty orzekania /art. 316 § 1 kpc w zw. z art. 391 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc/. Mając zatem na uwadze prawomocne zakończenie postępowania w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności, w wyniku którego klauzula wykonalności pozostała w mocy należało stwierdzić, że odpadła podstawa do zawieszenia postępowania egzekucyjnego w związku z zaskarżeniem postanowienia sądu - art. 821 kpc. W świetle powyższego zbędnym dla rozstrzygnięcia stały się ewentualne rozważania odnośnie zarzutów podniesionych w zażaleniu. Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy uchylił postanowienie z dnia 20 marca 2013 r. na podstawie art. 386 § 1 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc orzekając jak w pkt I postanowienia. W przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego Sąd Okręgowy orzekł na podstawie art. 108 § 1 kpc. Zarządzenie : I. odpis postanowienia doręczyć powodowi i pozwanemu II. po wykonaniu pkt I akta zwrócić do Sądu Rejonowego w Rzeszowie, Wydział V Gospodarczy