VIII Gz 20/15

Sygn. akt: VIII Gz 20/15 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, Wydział VIII Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący:SSO Barbara Jamiołkowska SSO Wojciech Wołoszyk SSR del.Ewa Gatz-Rubelowska-spr. po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2015 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. S. przeciwko (...) S.A. (...) na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy wydane w dniu 3 października 2014 r., sygn. akt VIII GC 894/14 postanawia: I. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że w pkt. 3.zasądzić od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.667,50 zł. ( dwa tysiące sześćset sześćdziesiąt siedem złotych pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu II. zasądzić od pozwanego na rzecz powoda kwotę 251 zł. ( dwieście pięćdziesiąt jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Bydgoszczy w dniu 3 października 2014 r. wydał postanowienie , którym umorzył postępowanie w sprawie oraz zwrócił powodowi ze Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Bydgoszczy połowę uiszczonej opłaty w kwocie 250 zł. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, iż powód pismem procesowym z dnia 30 września 2014 r. cofnął pozew ze skutkiem prawnym i w tej sytuacji postępowanie należało umorzyć na zasadzie art. 355 § 1 k.p.c. Zażalenie na postanowienie dotyczące kosztów procesu złożył powód. Zaskarżonemu postanowieniu zarzucił naruszenie art. 98 § 1 i 3 k.p.c. poprzez nie zasądzenie na rzecz powoda jako wygrywającego kosztów procesu tj; kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 2.400 zł. , połowy opłaty od pozwu w kwocie 250 zł. oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł. W uzasadnieniu zażalenia powód wskazał, iż pozwany dokonał zapłaty żądania wywodzonego pozwem dopiero po złożeniu pozwu. Powód wyjaśnił, iż w trybie art. 203 § 1 k.p.c. cofnął pozew bez zrzeczenia się roszczenia oraz wniósł o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu w tym także kosztów zastępstwa procesowego według norm przypisanych oraz o umorzenie postępowania. W celu wykazania zapłaty powód przedłożył dowód przelewu. Skarżący podniósł także, iż w niniejszej sprawie przegrywającym jest pozwany, który zaspokoił roszczenie powoda dopiero po wytoczeniu procesu . W konsekwencji powyższych twierdzeń powód wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i zasądzenie dodatkowo kwoty 2667,50 zł. od pozwanego na rzecz powoda oraz zasądzenie kosztów postepowania zażaleniowego na rzecz powoda. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie powoda było uzasadnione . Bezspornym w sprawie była okoliczność , iż pozwany zaspokoił roszczenie powoda po wytoczeniu powództwa . Pozew w niniejszym postępowaniu wpłynął bowiem do Sądu Rejonowego dnia 10 czerwca 2014 r. zaś zapłata roszczenia nastąpiła dnia 29 września 2014 r. Zgodnie z utrwalonym i jednolitym stanowiskiem Sądu Najwyższego nie budzi też wątpliwości, iż w sytuacji zaspokojenia roszczenia wymagalnego w chwili wytoczenia powództwa po tej dacie w rozumieniu przepisów o kosztach procesu za stronę przegrywającą należy uznać pozwanego. ( por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2012 r. II CZ 208/11, Lex nr 1214570). Ponadto w niniejszej sprawie powód zgodnie z przepisem art. 203 § 1 k.p.c. cofnął pozew i wniósł o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kosztów procesu . Zatem w rozstrzyganej sprawie , biorąc pod uwagę treść przepisu art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 99 k.p.c. należało zasądzić od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.667,50 zł. Na przedmiotową kwotę składa się kwota 2.400 zł – tytułem wynagrodzenia pełnomocnika na podstawie § 6 pkt 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.). oraz połowa opłaty od pozwu w kwocie 250,50 zł i 17 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. zmienił zaskarżone postanowienie zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.667,50 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. O kosztach postępowania zażaleniowego Sąd Okręgowy orzekł na podstawie art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 99 k.p.c. – w zw. z art. § 6 pkt 5 i § 12 ust. 2 pkt. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).