Sygnatura akt II AKa 46/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2015 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Kot Sędziowie: SSA Jerzy
§ 1kk w zw.
z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 kk i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k. i art. 65 § 1 kk, XXVIII. w dniu 1 lutego 2006 roku, w W., w woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z J. S.
(1), A. P. i B. M.
(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci pożyczki w wysokości 20.000 złotych i w celu wprowadzenia uprawnionego pracownika (...) im. F. S. z/s w G. w błąd co zdolności kredytowej J. S.
(1)i zamiaru wywiązania się z umowy, poprzez przedłożenie przez J. S.
(1)w Oddziale tej Kasy, jako autentycznego, podrobionego przez B. M.
(1), która podpisała się nazwiskiem M. S.
(1)oraz A. W.
(1)oraz A. P., który wypełnił treść zaświadczenia, dokumentu w postaci zaświadczenia o rzekomym zatrudnieniu J. S.
(1)w firmie (...) - M. S.
(1)z/s w W. i osiąganych z tego tytułu dochodach, datowanego na dzień 1 lutego 2006 roku, oraz złożenie wniosku o udzielenie J. S.
(1)tej pożyczki, w którym ubiegający się podał nieprawdziwe dane o swoim rzekomym zatrudnieniu w tej firmie, co miało istotne znaczenie dla uzyskania tej pożyczki, lecz zamierzonego skutku doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tej Kasy nie osiągnął z uwagi na czynności weryfikacyjne podjęte przez jej pracownika, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj.
§ 1kk w zw.
z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 kk i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k. i art. 65 § 1 kk, XXIX. w dniu 20 kwietnia 2005 roku w W., w woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd, co do zatrudnienia i zamiaru M. S.
(1)wywiązania się z umowy, pracownika salonu (...) w ten sposób, że M. S.
(1)przedłożył jako autentyczne, datowane na dzień 19 kwietnia 2005 roku i podrobione wcześniej przez A. P., który wypisał treść zaświadczania oraz podpisał się na tym dokumencie nazwiskiem J. W.
(2), zaświadczenie o rzekomym zatrudnieniu M. S.
(1)i wysokości zarobków osiąganych w firmie Przedsiębiorstwo Handlowe (...) J. W.
(2)z/s w W. i doprowadził tego pracownika do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, poprzez zawarcie z M. S.
(1)umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer (...), wyłudzając w ten sposób aparat telefoniczny (...) o numerze seryjnym (...) oraz usługi telekomunikacyjne o łącznej wartości 1229,44 złotych, czym działał na szkodę (...) sp. z o.o. z/s w W., przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 65 § 1 kk, XXX. w dniu 7 maja 2005 roku w W., w woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd, co do zatrudnienia i zamiaru M. S.
(1)wywiązania się z umowy, pracownika salonu (...) w ten sposób, że M. S.
(1)przedłożył jako autentyczne, datowane na dzień 2 maja 2005 roku i podrobione wcześniej przez A. P., który wypisał treść zaświadczania oraz podpisał się na tym dokumencie nazwiskiem J. W.
(2), zaświadczenie o rzekomym zatrudnieniu M. S.
(1)i wysokości zarobków osiąganych w firmie Przedsiębiorstwo Handlowe (...) J. W.
(2)z/s w W. i doprowadził tego pracownika do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, poprzez zawarcie z M. S.
(1)umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer (...), wyłudzając w ten sposób aparat telefoniczny S. o numerze seryjnym (...) o wartości 489 złotych, czym działał na szkodę (...) S.A z/s w W., przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 65 § 1 kk, XXXI. w okresie od 14 lutego 2006 do 27 lutego 2006 roku w W., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z M. P.
(1), B. M.
(1)oraz nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd co do zdolności kredytowej M. P.
(1), jego zatrudnienia i zamiaru wywiązania się z umowy pracownika (...) Banku (...) Oddziału w W. w ten sposób, że M. P.
(1)przedłożył jako autentyczne, mające istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, datowane na dzień 22 lutego 2006 roku, podrobione przez B. M.
(1), która podpisała się nazwiskiem A. W.
(1), oraz nieustaloną osobę, która wypełniła treść dokumentu, zaświadczenie o swoim rzekomym zatrudnieniu i dochodach osiąganych w firmie (...) - M. S.
(1)z/s w W. i zawarł umowę o prowadzenie rachunku oszczędnościowo – rozliczeniowego, a następnie w dniu 27 lutego 2006 r. zawarł umowę kredytu numer (...) (...)-/(...) w wysokości 5.300 złotych na cele konsumpcyjne, czym doprowadził pracowników banku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A. (...) Oddział w W., przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 65 § 1 kk, XXXII. w dniu 27 lutego 2006 roku w W., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z M. P.
(1), B. M.
(1)oraz nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci kredytu w wysokości 5.000 złotych i wprowadzenia w błąd co do zdolności kredytowej M. P.
(1), jego zatrudnienia i zamiaru wywiązania się z umowy pracownika (...) Banku S. A. w ten sposób, że M. P.
(1)przedłożył jako autentyczne, mające istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, datowane na dzień 24 lutego 2006 roku, podrobione przez B. M.
(1), która podpisała się nazwiskiem M. S.
(1)oraz A. W.
(1)oraz nieustaloną osobę, która wypełniła treść dokumentu, zaświadczenie o swoim rzekomym zatrudnieniu i dochodach osiąganych przez niego w firmie (...) - M. S.
(1)z/s w W. wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu, lecz zamierzonego skutku nie osiągnął z uwagi na działania weryfikacyjne podjęte przez pracowników (...) Banku S.A. z/s w W., przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. i art. 13 §1 kk w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 65 § 1 kk, XXXIII. w dniu 7 marca 2006 roku w Ś., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z M. P.
(1), B. M.
(1)oraz nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wprowadzenia w błąd co do zdolności kredytowej M. P.
(1), jego zatrudnienia i zamiaru wywiązania się z umowy pracownika punktu kasowego (...) z/s we W., w ten sposób, że M. P.
(1)przedłożył jako autentyczne, datowane na dzień 3 marca 2006 roku, mające istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, podrobione przez B. M.
(1), która podpisała się nazwiskiem M. S.
(1)oraz nieustaloną osobę, która wypełniła treść dokumentu, zaświadczenie o swoim rzekomym zatrudnieniu i dochodach osiąganych w firmie (...) - M. S.
(1)z/s w W. wraz z wnioskiem o udzielenie pożyczki w wysokości 12.800 złotych, lecz zamierzonego skutku nie osiągnął z uwagi na działania weryfikacyjne podjęte przez pracowników (...) (...), przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 65 § 1 kk, XXXIV. w dniu 13 marca 2006 roku w W., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z M. P.
(1), B. M.
(1)oraz nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd co do zdolności kredytowej M. P.
(1), jego zatrudnienia i zamiaru wywiązania się z umowy pracownika (...) SA we W. w ten sposób, że M. P.
(2)przedłożył jako autentyczne, mające istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, datowane na dzień 3 marca 2006 roku, podrobione przez B. M.
(1), która podpisała się nazwiskiem M. S.
(1)oraz nieustaloną osobę, która wypełniła treść dokumentu, zaświadczenie o swoim rzekomym zatrudnieniu i dochodach osiąganych w firmie (...) - M. S.
(1)z/s w W. wraz wnioskiem o udzielenie pożyczki w wysokości 2.700 złotych i doprowadził do zawarcia z M. P.
(1)umowy pożyczki numer (...) w wysokości 3.030,38 złotych, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Bank (...) S.A. (...) Oddział we W., przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 65 § 1 kk, XXXV. w dniu 23 marca 2006 roku w W., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z M. P.
(1), B. M.
(1)oraz nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd co do zdolności kredytowej M. P.
(1)i zamiaru wywiązania się z umowy pracownika Banku (...) SA z/s w K. w ten sposób, że M. P.
(1)przedłożył jako autentyczne, mające istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, podrobione przez nieustaloną osobę, która wypełniła treść dokumentu oraz podpisała się nazwiskiem M. S.
(1)oraz A. W.
(1), zaświadczenie o swoim rzekomym zatrudnieniu i osiąganych dochodach w firmie (...) - M. S.
(1)z/s w W. wraz wnioskiem o udzielenie pożyczki w wysokości 5.000 złotych i doprowadził do zawarcia z M. P.
(1)umowy pożyczki numer (...) w wysokości 3.840 złotych, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. Oddział w W., przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 65 § 1 kk, XXXVI. w dniu 20 maja 2005 roku, w W., w woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z B. M.
(1)oraz M. P.
(3), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd co do zatrudnienia i zamiaru wywiązania się przez M. P.
(3)z umowy, uprawnionego agenta (...) Finanse S.A. z/s w W. w ten sposób, że M. P.
(3)przedłożyła w Centrum Handlowym (...), jako autentyczne, datowane na dzień 19 maja 2005 roku i podrobione wcześniej przez B. M.
(1), która wypisała treść dokumentu oraz podpisała się nazwiskiem J. W.
(2), zaświadczenie o rzekomym zatrudnieniu M. P.
(3)i wysokości zarobków osiąganych w firmie (...) – J. W.
(2)z/s w W. i złożyła wniosek o wydanie karty kredytowej i przyznanie limitu kredytowego, w którym podała nieprawdziwe informacje dotyczące swojego zatrudnienia, to jest okoliczność o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, doprowadził tego pracownika do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Banku S.A. z/s we W. poprzez zawarcie umowy nr (...) o wydanie karty kredytowej i przyznanie limitu kredytowego w wysokości 1.500 złotych, na podstawie której wydano M. P.
(3)kartę kredytową, przy użyciu której dokonali zakupów, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 65 § 1 kk, XXXVII. w dniu 15 lipca 2005 roku w W., w woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z A. B., B. M.
(1)i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd co do zdolności kredytowej i zamiaru wywiązania się przez A. B. z umowy uprawnionego pracownika (...) Banku S.A. w ten sposób, że A. B. przedłożyła w sklepie (...), jako autentyczne, podrobione przez nieustaloną osobę, dostarczone jej przez R. S.
(1), mające istotne znaczenia dla uzyskania kredytu, dokumenty w postaci decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. o przyznaniu renty socjalnej nr (...) i odcinka wypłaty tego świadczenia za miesiąc czerwiec 2005 r. i doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku poprzez zawarcie z A. B. umowy o kredyt konsumpcyjny nr (...) w wysokości 1.792 złotych na zakup komputera oraz kredyt odnawialny i kartę płatniczą, czym działał na szkodę (...) Banku S.A. z/s w W., przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 65 § 1 kk, XXXVIII. w dniu 15 lipca 2005 roku w W., w woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z B. M.
(1), A. B. i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd co do zdolności kredytowej i zamiaru wywiązania się przez A. B. z umowy uprawnionego pracownika (...) Banku S.A. w ten sposób, że A. B. przedłożyła w salonie (...) S.A., jako autentyczne, podrobione przez nieustaloną osobę i dostarczone jej przez R. S.
(1), mające istotne znaczenia dla uzyskania kredytu, dokumenty w postaci decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. o przyznaniu renty socjalnej nr (...), odcinka wypłaty tego świadczenia za miesiąc czerwiec 2005 r. i legitymacji osoby niepełnosprawnej seria i numer (...) i doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku poprzez zawarcie z A. B. umowy nr (...) o kredyt na zakup telewizora marki T. i odkurzacza marki M. w wysokości 1.835,11 złotych, czym działał na szkodę (...) Banku S.A. z/s w W., przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 65 § 1 kk, XXXIX. w dniu 18 lipca 2005 roku w W., w woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z B. M.
(1), A. B. i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd co do zdolności kredytowej i zamiaru wywiązania się przez A. B. z umowy uprawnionego pracownika (...) S.A. z/s we W., w ten sposób, że A. B. przedłożyła w sklepie P. P.H.U. (...), jako autentyczne, podrobione przez nieustaloną osobę, a przekazane jej przez R. S.
(1), mające istotne znaczenia dla uzyskania kredytu, dokumenty w postaci decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. o przyznaniu renty socjalnej nr (...) i odcinka wypłaty tego świadczenia za miesiąc czerwiec 2005 r. i doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Banku (...) S.A. z/s w W. poprzez zawarcie z A. B. umowy o kredyt nr (...) w wysokości 1.772,12 złotych na zakup segmentu meblowego, czym działał na szkodę (...) Banku (...) S.A. z/s w W., przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 65 § 1 kk, XL. w dniu 18 lipca 2005 roku w W., w woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z B. M.
(1), A. B. i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd, co do zdolności kredytowej i zamiaru wywiązania się przez A. B. z umowy, uprawnionego pracownika salonu sprzedaży Autoryzowanego Przedstawiciela (...) w ten sposób, że A. B. przedłożyła jako autentyczne, podrobione przez nieustaloną osobę, a dostarczone jej przez R. S.
(1), dokumenty w postaci decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. o przyznaniu renty socjalnej nr (...), legitymacji osoby niepełnosprawnej (...) i odcinka wypłaty tego świadczenia za miesiąc czerwiec 2005 r. i zawarła umowę numer (...) o świadczenie usług telekomunikacyjnych, na podstawie której wydano A. B. aparat telefoniczny S. (...) i wyłudził usługi telekomunikacyjne o łącznej wartości 852,12 złotych, czym doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A. z/s w W., przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 65 § 1 kk, XLI. w dniu 22 lipca 2005 roku w W., w woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z B. M.
(1), A. B. i innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd, co do zdolności kredytowej i zamiaru wywiązania się A. B. z umowy, uprawnionego pracownika Sklepu (...) w ten sposób, że A. B. przedłożyła jako autentyczne, podrobione przez inną osobę, a dostarczone jej przez R. S.
(1), dokumenty w postaci decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. o przyznaniu renty socjalnej nr (...), odcinka wypłaty tego świadczenia za miesiąc lipiec 2005 r. i legitymacji osoby niepełnosprawnej nr (...), na podstawie których A. B. zawarła umowę numer (...) o świadczenie usług telekomunikacyjnych, wyłudzając w ten sposób aparat telefoniczny N. (...) oraz usługę telekomunikacyjną o łącznej wartości 1.532,87 złotych, czym doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) sp. z o.o. z/s w W., przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 65 § 1 kk, XLII. w dniu 27 lipca 2005 roku w W., w woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z B. M.
(1), A. B. i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd pracownika (...) Banku S.A. z/s w G., co do zdolności kredytowej i zamiaru wywiązania się przez A. B. z umowy, w ten sposób, że A. B. przedłożyła w sklepie PHU (...) jako autentyczne, podrobione przez nieustaloną osobę, a dostarczone jej przez R. S.
(1), dokumenty w postaci decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. o przyznaniu renty socjalnej nr (...), legitymacji osoby uprawnionej do renty socjalnej nr (...) i odcinka wypłaty tego świadczenia za miesiąc lipiec 2005 r. oraz złożyła w pisemnym wniosku o udzielenie jej kredytu nierzetelne pisemne oświadczenie o wysokości osiąganych dochodów i braku innych zobowiązań finansowych, mające istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, w wyniku czego doprowadził tego pracownika do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Bank SA z/s w G. polegającego na zawarciu z A. B. umowy kredytu numer (...) na zakup sprzętu komputerowego w wysokości 1.486,58 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 65 § 1 kk, B. M.
(1)została oskarżona o to, że: XLIII. w okresie od początku lutego 2005 roku do 26 kwietnia 2006 roku w W. oraz innych miejscowościach woj. (...), wspólnie i w porozumieniu z M. S.
(1)i A. P., brała udział w zorganizowanej grupie założonej i kierowanej przez R. S.
(1), mającej na celu popełnianie przestępstw, polegających na dokonywaniu oszustw poprzez przedkładanie podrobionych i poświadczających nieprawdę zaświadczeń o zatrudnieniu, odcinków rentowych oraz innych dokumentów i zawieranie na ich podstawie umów o pożyczki i kredyty gotówkowe oraz na zakup sprzętu RTV, AGD oraz innych przedmiotów w systemie sprzedaży ratalnej oraz umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych, tj. o czyn z art. 258 § 1 kk, XLIV. w dniu 24 kwietnia 2006 roku w Ś., w woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z W. M.
(1), M. S.
(1)oraz R. S.
(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd co do zatrudnienia W. M.
(1)i jego zamiaru wywiązania się z umowy pracownika (...) S.A. z/s w L. w ten sposób, że W. M.
(1)przedłożył w sklepie (...) S.C.. poświadczające nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, datowane na dzień 14 kwietnia 2006 roku, wystawione i podpisane przez uprawnionego M. S.
(1), działającego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, zaświadczenie o rzekomym zatrudnieniu W. M.
(1)i wysokości zarobków osiąganych w firmie (...) – M. S.
(1)i doprowadziła tego pracownika do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Banku S.A. z/s w W. przez zawarcie z W. M.
(1)umowy kredytu nr (...) w wysokości 4.076,09 zł na zakup laptopa marki A. i umowy limitu kredytowego oraz wydanie karty kredytowej, przy czym czynu tego dopuściła się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk i art. 271 § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 65 § 1 kk, XLV. w dniu 5 kwietnia 2006 roku w Ś., w woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z W. M.
(1), M. S.
(1)oraz R. S.
(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd co do zatrudnienia W. M.
(1)i jego zamiaru wywiązania się z umowy pracownika (...) S.A. z/s w L. w ten sposób, że W. M.
(1)przedłożył w sklepie (...). (...) jako autentyczne, datowane na dzień 5 kwietnia 2006 roku – poświadczające nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, wystawione i podpisane przez uprawnionego M. S.
(1), działającego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, i podrobione wcześniej przez B. M.
(1), która podpisała się na tym dokumencie nazwiskiem (...), zaświadczenie o rzekomym zatrudnieniu W. M.
(1)i wysokości zarobków osiąganych w firmie (...) – M. S.
(1)i doprowadziła tego pracownika do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Banku S.A. z/s w W. przez zawarcie z W. M.
(1)umowy kredytu nr (...) w wysokości 3.964,44 złotych na zakup telewizora marki P., przy czym czynu tego dopuściła się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk i art. 271 § 3 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 65 § 1 kk, XLVI. w dniu 4 kwietnia 2006 roku w Ś., w woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z M. S.
(1), W. M.
(1)oraz R. S.
(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła w błąd co do zatrudnienia W. M.
(1)i jego zamiaru wywiązania się z umowy pracownika (...) Banku S.A. z/s w G. w ten sposób, że W. M.
(1)przedłożył w sklepie (...) jako autentyczne, datowane na dzień 3 kwietnia 2006 roku – poświadczające nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, wystawione i podpisane przez uprawnionego M. S.
(1), działającego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, zaświadczenie o rzekomym zatrudnieniu W. M.
(1)i wysokości zarobków osiąganych w firmie (...) – M. S.
(1)wraz z wnioskiem o kredyt odnawialny i doprowadziła tego pracownika do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Banku S.A. przez zawarcie z W. M.
(1)umowy nr (...) o kredyt odnawialny w wysokości 2.700 zł, na podstawie której w sklepie wydano mu telewizor marki P. (...) o wartości 2.499 zł., przy czym czynu tego dopuściła się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk i art. 271 § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 65 § 1 kk, XLVII. w dniu 6 kwietnia 2006 roku w Ś., w woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z M. S.
(1), W. M.
(1)oraz R. S.
(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła pracownika agencji Towarzystwa (...)’ (...) Spółka Jawna w błąd, co do zatrudnienia W. M.
(1)i jego zamiaru wywiązania się z umowy, w ten sposób, że W. M.
(1)przedłożył w jako autentyczne, datowane na dzień 3 kwietnia 2006 roku - poświadczające nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, wystawione i podpisane przez uprawnionego M. S.
(1), działającego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, zaświadczenie o rzekomym zatrudnieniu W. M.
(1)i wysokości zarobków osiąganych w firmie (...) – M. S.
(1)wraz z wnioskiem o kredyt gotówkowy i doprowadziła tego pracownika do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Banku S.A. z/s w G. przez zawarcie z W. M.
(1)umowy kredytu gotówkowego nr (...), w wysokości 5.793,69 zł, przy czym czynu tego dopuściła się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk i art. 271 § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 65 § 1 kk, XLVIII. w dniu 6 kwietnia 2006 roku w W., w woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z R. S.
(1), M. S.
(1)oraz W. M.
(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd co do zatrudnienia i zamiaru wywiązania się przez W. M.
(1)z umowy, uprawnionego agenta (...) Finanse S.A. z/s w W. w ten sposób, że W. M.
(1)przedłożył w Centrum Handlowym (...), jako autentyczne, datowane na dzień 31 marca 2006 roku - poświadczające nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, wystawione i podpisane przez uprawnionego M. S.
(1), działającego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, zaświadczenie o rzekomym zatrudnieniu W. M.
(1)i wysokości zarobków osiąganych w firmie (...) - M. S.
(1)z/s w W. i doprowadziła tego agenta do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Banku S.A. z/s we W. poprzez zawarcie umowy nr (...) o wydanie karty kredytowej i przyznanie limitu kredytowego w wysokości 2.000 zł, na podstawie której, wydano W. M.
(1)kartę kredytową, przy użyciu wyłudzili mienie w wysokości 1998,66 złotych działając na szkodę (...) Bank SA z/s we W., przy czym czynu tego dopuściła się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk i art. 271 § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 65 § 1 kk, XLIX. w dniu 06 kwietnia 2006 roku w Ś., w woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z R. S.
(1), W. M.
(1)oraz M. S.
(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd co do zatrudnienia W. M.
(2)i jego zamiaru wywiązania się z umowy pracownika firmy (...) oraz (...) Bank SA z/s we W. w ten sposób, że W. M.
(1)przedłożył jako autentyczne, mające istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, podrobione zaświadczenie o swoim rzekomym zatrudnieniu i osiąganych dochodach w firmie (...) - M. S.
(1)z/s w W. wraz wnioskiem o udzielenie kredytu i doprowadziła do zawarcia z nim umowy kredytu numer (...) w wysokości 7.466,67 złotych, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Bank SA z/s we W., przy czym czynu tego dopuściła się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 65 § 1 kk, L. w dniu 10 kwietnia 2006 roku w Ś., w woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z R. S.
(1), W. M.
(1)oraz M. S.
(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd co do zatrudnienia W. M.
(1)i jego zamiaru wywiązania się z umowy pracownika Banku (...) SA z/s w W. w ten sposób, iż W. M.
(1)podał nieprawdziwe informacje o swoim rzekomym zatrudnieniu i osiąganych dochodach w firmie (...) - M. S.
(1)z/s w W. i doprowadziła do zawarcia z nim umowy pożyczki numer (...) w wysokości 5.500 złotych, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) SA z/s w W., przy czym czynu tego dopuściła się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk, LI. w dniu 30 marca 2006 roku w Ś., w woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z R. S.
(1), W. M.
(1)oraz M. S.
(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci kredytu gotówkowego w wysokości 7.283,20 zł i wprowadzenia w błąd, co do zatrudnienia W. M.
(1)i jego zamiaru wywiązania się z umowy, pracownika firmy (...) oraz (...) Banku S.A. z/s w G. poprzez przedłożenie przez W. M.
(1)jako autentycznego, mającego istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, datowanego na dzień 28 marca 2006 roku, podrobionego przez nieustaloną osobę, która podpisała się nazwiskiem A. W.
(1)oraz wypełniła treść dokumentu, zaświadczenia o rzekomym zatrudnieniu W. M.
(1)i osiąganych dochodach w firmie (...) - M. S.
(1)z/s w W. wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu o numerze (...), lecz zamierzonego skutku nie osiągnęła z uwagi na działania weryfikacyjne podjęte przez pracowników (...) Banku S.A. z/s w G., przy czym czynu tego dopuściła się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 297 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 65 § 1 kk, LII. w dniu 4 kwietnia 2006 roku w W., w woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z R. S.
(1), W. M.
(1)oraz M. S.
(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci pożyczki gotówkowej w wysokości 2.700 zł i wprowadzenia w błąd, co do zatrudnienia W. M.
(1)i jego zamiaru wywiązania się z umowy, pracownika (...) Banku S.A. z/s we W. poprzez przedłożenie jako autentycznego, mającego istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, podrobionego przez nieustaloną osobę zaświadczenie o rzekomym zatrudnieniu W. M.
(1)i osiąganych dochodach w firmie (...) - M. S.
(1)z/s w W. wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu o numerze (...), lecz zamierzonego skutku nie osiągnęła z uwagi na działania weryfikacyjne podjęte przez pracowników (...) Banku S.A. z/s we W., przy czym czynu tego dopuściła się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 297 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 65 § 1 kk, LIII. w dniu 31 marca 2005 roku w Ś., w woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z A. P. i R. S.
(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd pracownika (...) S.A., co do swojej zdolności kredytowej i zamiaru wywiązania się z umowy, w ten sposób, że przedłożyła w sklepie (...) S.A. jako autentyczne, datowane na dzień 23 marca 2005 roku i podrobione wcześniej przez A. P., który wypisał treść zaświadczenia oraz podpisał się na tym dokumencie nazwiskiem J. W.
(2), zaświadczenie o swoim rzekomym zatrudnieniu i wysokości zarobków osiąganych w firmie Przedsiębiorstwo Handlowe (...) - J. W.
(2)z/s w W. i doprowadziła tego pracownika do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Banku S.A. z/s w W. polegającego na zawarciu z nią umowy kredytu numer (...) w wysokości 3.099 złotych, przy czym czynu tego dopuściła się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 65 § 1 kk, LIV. w dniu 14 kwietnia 2006 roku w Ś., w woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z J. W.
(1), M. S.
(1)oraz R. S.
(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd pracownika (...) Doradztwa (...), co do zatrudnienia J. W.
(1)i jej zamiaru wywiązania się z umowy w ten sposób, że J. W.
(1)przedłożyła w biurze tej firmy jako autentyczne, datowane na dzień 5 kwietnia 2006 roku - poświadczające nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, wystawione i podpisane przez uprawnionego M. S.
(1), działającego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, zaświadczenie o rzekomym zatrudnieniu J. W.
(1)i wysokości zarobków osiąganych w firmie (...) – M. S.
(1)i doprowadziła pracownika (...) Bank S.A. z/s w G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku przez zawarcie z J. W.
(1)umowy kredytu gotówkowego nr (...) w wysokości 5.214,31 zł, przy czym czynu tego dopuściła się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk i art. 271 § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 65 § 1 kk, LV. w dniu 13 kwietnia 2006 roku w Ś., w woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z J. W.
(1), M. S.
(1)oraz R. S.
(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd pracownika (...) BANK S.A. z/s we W., co do zatrudnienia J. W.
(1)i jej zamiaru wywiązania się z umowy w ten sposób, że J. W.
(1)przedłożyła w oddziale tego banku jako autentyczne, datowane na dzień 13 kwietnia 2006 roku - poświadczające nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, wystawione i podpisane przez uprawnionego M. S.
(1), działającego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, zaświadczenie o rzekomym zatrudnieniu J. W.
(1)i wysokości zarobków osiąganych w firmie (...) - M. S.
(1)i doprowadziła tego pracownika do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku przez zawarcie z J. W.
(1)umowy o przyznanie limitu kredytowego nr (...) w wysokości 1.700 zł na i wydanie karty kredytowej, na podstawie których pobrano w/w kwotę pieniędzy, przy czym czynu tego dopuściła się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk i art. 271 § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 65 § 1 kk, LVI. w dniu 21 kwietnia 2006 roku w W., w woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z M. S.
(1), M. Z.
(1)R. S.
(1)oraz nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła w błąd pracownika (...) (...) co do zatrudnienia M. Z.
(1)i jego zamiaru wywiązania się z umowy, w ten sposób, że M. Z.
(1)przedłożył jako autentyczne, datowane na dzień 20 kwietnia 2006 roku – poświadczające nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, wystawione i podpisane przez uprawnionego M. S.
(1), działającego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i podrobione wcześniej przez M. S.
(1), który podpisał się na tym dokumencie nazwiskiem (...), zaświadczenie o rzekomym zatrudnieniu M. Z.
(1)i wysokości zarobków osiąganych w firmie (...) - M. S.
(1), a także przedłożył jako autentyczną, podrobioną przez nieustaloną osobę, legitymację ubezpieczeniową seria (...) wystawioną na jego nazwisko wraz z wnioskiem o przyznanie mu pożyczki w kwocie 2.200,00 złotych, jednak zamierzonego skutku nie osiągnęła, z uwagi na działania weryfikacyjne podjęte przez przedstawicieli (...) (...) w R. skutkujące odmówieniem udzielenia pożyczki, przy czym czynu tego dopuściła się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 297 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk i art. 271 § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 65 § 1 kk, LVII. w dniu 14 kwietnia 2006 roku w Ś., w woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z M. Z.
(1), M. S.
(1), R. S.
(1)oraz nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd pracownika (...) Banku S.A. z/s w W., co do zatrudnienia M. Z.
(1)i jego zamiaru wywiązania się z umowy w ten sposób, że M. Z.
(1)przedłożył w sklepie (...).U. (...) jako autentyczne, datowane na dzień 13 kwietnia 2006 roku – poświadczające nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, wystawione i podpisane przez uprawnionego M. S.
(1), działającego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, zaświadczenie o rzekomym zatrudnieniu M. Z.
(1)i wysokości zarobków osiąganych w firmie (...) – M. S.
(1), a także przedłożył jako autentyczną, podrobioną przez nieustaloną osobę, legitymację ubezpieczeniową seria (...) wystawioną na jego nazwisko i doprowadziła tego pracownika do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku przez zawarcie z M. Z.
(1)umowy kredytu w wysokości 3.350,59 złotych na zakup telewizora (...) (...) i stolika pod telewizor, przy czym czynu tego dopuściła się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk i art. 271 § 3 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 65 § 1 kk, LVIII. w dniu 12 kwietnia 2006 roku w W., w woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z M. Z.
(1), M. S.
(1)R. S.
(1)oraz nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd co do zatrudnienia i zamiaru M. Z.
(1)wywiązania się z umowy pracownika salonu (...) w ten sposób, że M. Z.
(1)przedłożył jako autentyczne, datowane na dzień 11 kwietnia 2006 roku – poświadczające nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, wystawione i podpisane przez uprawnionego M. S.
(1), działającego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, zaświadczenie o rzekomym zatrudnieniu M. Z.
(1)i wysokości zarobków osiąganych w firmie (...) - M. S.
(1), a także przedłożył jako autentyczną, podrobioną przez nieustaloną osobę, legitymację ubezpieczeniową seria (...) wystawioną na jego nazwisko i doprowadziła tego pracownika do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, poprzez zawarcie z M. Z.
(1)umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer (...), wyłudzając w ten sposób aparat telefoniczny (...) o nr (...) oraz usługi telekomunikacyjne o łącznej wartości 2.219,46 złotych, czym działał na szkodę (...) sp. z o.o. z/s w W., przy czym czynu tego dopuściła się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 271 § 3 k.k. i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 65 § 1 kk, LIX. w dniu 12 kwietnia 2006 roku w S., w woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z M. Z.
(1), M. S.
(1)oraz R. S.
(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd co do świadczenia pracy i zamiaru M. Z.
(1)wywiązania się z umowy, pracownika salonu (...) w ten sposób, że M. Z.
(1)przedłożył jako autentyczne, datowane na dzień 11 kwietnia 2006 roku – poświadczające nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, wystawione i podpisane przez uprawnionego M. S.
(1), działającego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, zaświadczenie o rzekomym zatrudnieniu M. Z.
(1)i wysokości zarobków osiąganych w firmie (...) - M. S.
(1)i doprowadziła tego pracownika do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez zawarcie z M. Z.
(1)umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer (...), wyłudzając w ten sposób aparat telefoniczny S. (...) oraz usługi telekomunikacyjne o łącznej wartości 1.845,76 złotych, czym działała na szkodę (...) sp. z o.o. z/s w W., przy czym czynu tego dopuściła się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 65 § 1 kk, LX. w dniu 13 kwietnia 2006 roku, w W., w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z M. Z.
(1), R. S.
(1)oraz nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd co do zatrudnienia M. Z.
(1)i jego zamiaru wywiązania się z umowy, pracownika (...) BANK S.A. w ten sposób, że M. Z.
(1)przedłożył w sklepie (...) w Centrum Handlowym (...), jako autentyczne, podrobione przez nieustaloną osobę, która wypisała treść, a także podrobiła podpisy M. S.
(1)oraz A. W.
(1), zaświadczenie o rzekomym zatrudnieniu M. Z.
(1)i wysokości zarobków osiąganych w firmie (...) – M. S.
(1)i doprowadziła pracownika do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez zawarcie z M. Z.
(1)umowy kredytu nr (...) w wysokości 2.477,79 złotych na zakup laptopa i umowy limitu kredytowego nr (...) w wysokości 1000 zł oraz wydanie karty kredytowej, czym doprowadził (...) Bank S.A. z/s we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 3.477,79 złotych, przy czym czynu tego dopuściła się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k i art. 65 § 1 kk, LXI. w dniu 14 kwietnia 2006 roku, w W., w woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z M. Z.
(1)i R. S.
(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i zawarcia umowy konta osobistego C. przez M. Z.
(1)oraz uzyskania karty płatniczej C. nr (...), w ten sposób, że M. Z.
(1)złożył we wniosku o otwarcie konta osobistego C. nierzetelne, pisemne oświadczenie o swoim rzekomym zatrudnieniu w firmie (...) - M. S.
(1)oraz zataił fakt zawarcia w dniu 13 kwietnia 2006 roku umowy kredytu z (...) Bank S.A. z/s we W., mające istotne znaczenie dla uzyskania elektronicznego instrumentu płatniczego, przy czym czynu tego dopuściła się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 kk, LXII. w dniu 12 kwietnia 2006 roku w W., w woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z M. Z.
(1), R. S.
(1)oraz nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wprowadzenia w błąd pracownika (...) Spółka z o.o. z/s w W., co do zatrudnienia M. Z.
(1)oraz jego zamiaru wywiązania się z umowy, usiłowała wyłudzić kredyt, w ten sposób, że M. Z.
(1)przedłożył jako autentyczne, podrobione wcześniej przez nieustaloną osobę, która wypisała treść dokumentu oraz podpisała się nazwiskiem (...), zaświadczenie o swoim rzekomym zatrudnieniu i osiąganych dochodach w firmie (...) – M. S.
(1)z/s w W., a także przedłożył jako autentyczną, podrobioną przez nieustaloną osobę, legitymację ubezpieczeniową seria (...) wystawioną na jego nazwisko wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu w wysokości 2.599,00 złotych o numerze (...) na zakup Notebook’a (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na działania weryfikacyjne podjęte przez przedstawicieli G. M. Bank z/s w G. skutkujące odmówieniem udzielenia kredytu, przy czym czynu tego dopuściła się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 297 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i w zw. z art. 65 § 1 kk, LXIII. w dniu 18 kwietnia 2006 roku w W., w woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z M. Z.
(1), R. S.
(1)oraz nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wprowadzenia w błąd pracownika (...) Spółka z o.o. z/s w G., co do zatrudnienia M. Z.
(1)oraz jego zamiaru wywiązania się z umowy, usiłowała wyłudzić kredyt, w ten sposób, że M. Z.
(1)przedłożył jako autentyczne, datowane na dzień 14 kwietnia 2006 roku, podrobione wcześniej przez nieustaloną osobę, która wypisała treść dokumentu oraz podpisała się nazwiskiem (...), zaświadczenie o swoim rzekomym zatrudnieniu i osiąganych dochodach w firmie (...) – M. S.
(1)z/s w W., a także przedłożył jako autentyczną, podrobioną przez nieustaloną osobę, legitymację ubezpieczeniową seria (...) wystawioną na jego nazwisko wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu gotówkowego w wysokości 6.824,96 złotych o numerze (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na działania weryfikacyjne podjęte przez przedstawicieli G. M. Bank z/s w G. skutkujące odmówieniem udzielenia kredytu, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 297 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i w zw. z art. 65 § 1 kk, LXIV. w okresie od 16 stycznia 2006 roku do 6 lutego 2006 roku, w W., w woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z R. S.
(1)oraz J. S.
(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd co do faktu zatrudnienia i zamiaru wywiązania się przez J. S.
(1)z umowy, uprawnionego agenta (...) Finanse S.A. z/s w W. w ten sposób, że J. S.
(1)przedłożył w dniu 16 stycznia 2006 r. w Centrum Handlowym (...), jako autentyczne, datowane na dzień 13 stycznia 2006 roku i podrobione wcześniej przez J. S.
(1), który wypisał treść dokumentu oraz podpisał się nazwiskiem M. S.
(1), zaświadczenie o rzekomym zatrudnieniu J. S.
(1)i wysokości zarobków osiąganych w firmie (...) - M. S.
(1)z/s w W. i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Banku S.A. z/s we W. poprzez zawarcie umowy nr (...) o wydanie karty kredytowej i przyznanie limitu kredytowego w wysokości 1.500 zł, na podstawie której, wydano J. S.
(1)kartę kredytową, przy użyciu której pobrali w/w kwotę oraz dokonali zakupów, przy czym czynu tego dopuściła się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 65 § 1 kk, LXV. w dniu 27 maja 2005 roku w J., w woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z J. S.
(1)i R. S.
(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd, co do zatrudnienia J. S.
(1)i jego zamiaru wywiązania się z umowy, uprawnionego przedstawiciela handlowego (...) sieci (...) w ten sposób, że J. S.
(1)przedłożył jako autentyczny, datowany na dzień 25 maja 2005 roku, podrobiony przez B. M.
(1), która wypisała treść zaświadczenia oraz podpisała się nazwiskiem J. W.
(2), dokument w postaci zaświadczenia o swoim rzekomym zatrudnieniu w Przedsiębiorstwie Handlowym (...) – J. W.
(2)w W. i zawarł umowę numer (...) o świadczenie usług telekomunikacyjnych, na podstawie której wydano J. S.
(2)dwa aparaty telefoniczne marki N. (...) i wyłudził usługi telekomunikacyjne o łącznej wartości 2.746,05 złotych, czym doprowadziła tego przedstawiciela do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) sp. z o.o. z/s w W., przy czym czynu tego dopuściła się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 65 § 1 kk, LXVI. w dniu 27 maja 2005 roku w J., w woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z J. S.
(1)i R. S.
(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd, co do zatrudnienia J. S.
(1)i jego zamiaru wywiązania się z umowy, uprawnionego przedstawiciela handlowego (...) sieci (...) w ten sposób, że J. S.
(1)przedłożył jako autentyczny, datowany na dzień 25 maja 2005 roku, podrobiony wcześniej przez B. M.
(1), która wypisała treść zaświadczenia oraz podpisała się nazwiskiem J. W.
(2), dokument w postaci zaświadczenia o swoim rzekomym zatrudnieniu w Przedsiębiorstwie Handlowym (...) – J. W.
(2)z/s w W. i zawarł 2 umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, na podstawie których wydano J. S.
(2)dwa aparaty telefoniczne marki N. (...) i wyłudził usługi telekomunikacyjne o łącznej wartości 3.276,02 złotych, czym doprowadziła tego przedstawiciela do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Spółka z o.o. z/s w W., przy czym czynu tego dopuściła się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 65 § 1 kk, LXVII. w dniu 27 maja 2005 roku w J., w woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z J. S.
(1)i R. S.
(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd, co do zatrudnienia J. S.
(1)i jego zamiaru wywiązania się z umowy, uprawnionego przedstawiciela handlowego (...) sieci (...) w ten sposób, że J. S.
(1)przedłożył jako autentyczny, datowany na dzień 25 maja 2005 roku, podrobiony przez B. M.
(1), która wypisała treść zaświadczenia oraz podpisała się nazwiskiem J. W.
(2), dokument w postaci zaświadczenia o swoim rzekomym zatrudnieniu w Przedsiębiorstwie Handlowym (...) – J. W.
(2)w W. i zawarł dwie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, na podstawie których wydano J. S.
(2)dwa aparaty telefoniczne marki N. (...) i wyłudził usługi telekomunikacyjne o łącznej wartości 3.015,79 złotych, czym doprowadziła tego przedstawiciela do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) SA z/s w W., przy czym czynu tego dopuściła się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 65 § 1 kk, LXVIII. w dniu 23 stycznia 2006 roku, w W., w woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z J. S.
(1)i R. S.
(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd co do zdolności kredytowej J. S.
(1)i jego zamiaru wywiązania się z umowy, uprawnionego pracownika (...) S.A. z/s we W. w ten sposób, że J. S.
(1)przedłożył w punkcie obsługi (...) Banku (...) S.A., jako autentyczny, datowany na dzień 20 stycznia 2006 roku, podrobiony przez B. M.
(1), która wypisała treść oraz podpisała się nazwiskiem A. W.
(1), dokument w postaci zaświadczenia o swoim rzekomym zatrudnieniu w firmie (...) - M. S.
(1)i doprowadziła pracownika do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku poprzez zawarcie z J. S.
(1)umowy pożyczki nr (...) w wysokości 4.252,69 złotych, czym działał na szkodę (...) Banku (...) S.A. z/s w W., przy czym czynu tego dopuściła się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 297§ 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k. i art. 65 § 1 kk, LXIX. w okresie od 24 stycznia 2006 roku do 5 lutego 2006 roku, w W., w woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z J. S.
(1), R. S.
(1)oraz nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci kredytu w wysokości 53.000 złotych na zakup samochodu marki R. (...) i w celu wprowadzenia uprawnionego pracownika (...) Banku S.A. z/s we W. w błąd co do zdolności kredytowej J. S.
(1)i zamiaru wywiązania się z umowy w ten sposób, że J. S.
(1)przedłożył w oddziale tego Banku, jako autentyczny, podrobiony przez nieustaloną osobę, która sporządziła treść dokumentu oraz podrobiła podpis M. K., dokument w postaci zaświadczenia Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. o podleganiu J. S.
(1)ubezpieczeniom społecznym, powszechnemu ubezpieczeniu zdrowotnemu z tytułu zatrudnienia i wysokości podstawy wymiaru składki z tego tytułu nr (...) (...)6, datowany na dzień 1 lutego 2006 roku, lecz zamierzonego skutku doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku nie osiągnęła, z uwagi na czynności weryfikacyjne podjęte przez pracownika banku, przy czym czynu tego dopuściła się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj.
§ 1kk w zw.
z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 kk i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k. i art. 65 § 1 kk, LXX. w dniu 1 lutego 2006 roku, w W., w woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z J. S.
(1), A. P. i R. S.
(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci pożyczki w wysokości 20.000 zł i w celu wprowadzenia uprawnionego pracownika (...) im. F. S. z/s w G. w błąd co zdolności kredytowej J. S.
(1)i zamiaru wywiązania się z umowy, poprzez przedłożenie przez J. S.
(1)w Oddziale tej Kasy, jako autentycznego, podrobionego przez B. M.
(1), która podpisała się nazwiskiem M. S.
(1)oraz A. W.
(1)oraz A. P., który wypełnił treść zaświadczenia, dokumentu w postaci zaświadczenia o rzekomym zatrudnieniu J. S.
(1)w firmie (...) - M. S.
(1)w W. i osiąganych z tego tytułu dochodach, datowanego na dzień 1 lutego 2006 roku, oraz złożenie wniosku o udzielenie J. S.
(1)tej pożyczki, w którym ubiegający się podał nieprawdziwe dane o swoim rzekomym zatrudnieniu w tej firmie, co miało istotne znaczenie dla uzyskania tej pożyczki, lecz zamierzonego skutku doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tej Kasy nie osiągnęła z uwagi na czynności weryfikacyjne podjęte przez jej pracownika, przy czym czynu tego dopuściła się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj.
§ 1kk w zw.
z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 kk i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k. i art. 65 § 1 kk, LXXI. w dniu 20 kwietnia 2005 roku w W., w woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z M. S.
(1), A. P. oraz R. S.
(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd, co do zatrudnienia i zamiaru M. S.
(1)wywiązania się z umowy, pracownika salonu (...) w ten sposób, że M. S.
(1)przedłożył jako autentyczne, datowane na dzień 19 kwietnia 2005 roku i podrobione wcześniej przez A. P., który wypisał treść zaświadczania oraz podpisał się na tym dokumencie nazwiskiem J. W.
(2), zaświadczenie o rzekomym zatrudnieniu M. S.
(1)i wysokości zarobków osiąganych w firmie Przedsiębiorstwo Handlowe (...) J. W.
(2)w W. i doprowadziła tego pracownika do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, poprzez zawarcie z M. S.
(1)umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer (...), wyłudzając w ten sposób aparat telefoniczny (...) o numerze seryjnym (...) oraz usługi telekomunikacyjne o łącznej wartości 1229,44 złotych, czym działała na szkodę (...) sp. z o.o. z/s w W., przy czym czynu tego dopuściła się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 65 § 1 kk, LXXII. w dniu 7 maja 2005 roku w W., w woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z M. S.
(1), A. P. oraz R. S.
(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd, co do zatrudnienia i zamiaru M. S.
(1)wywiązania się z umowy, pracownika salonu (...) w ten sposób, że M. S.
(1)przedłożył jako autentyczne, datowane na dzień 2 maja 2005 roku i podrobione wcześniej przez A. P., który wypisał treść zaświadczania oraz podpisał się na tym dokumencie nazwiskiem J. W.
(2), zaświadczenie o rzekomym zatrudnieniu M. S.
(1)i wysokości zarobków osiąganych w firmie Przedsiębiorstwo Handlowe (...) J. W.
(2)w W. i doprowadziła tego pracownika do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, poprzez zawarcie z M. S.
(1)umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer (...), wyłudzając w ten sposób aparat telefoniczny S. o numerze seryjnym (...) o wartości 489 złotych, czym działała na szkodę (...) S.A z/s w W., przy czym czynu tego dopuściła się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 65 § 1 kk, LXXIII. w okresie od 14 lutego 2006 do 27 lutego 2006 roku w W., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z M. P.
(1), R. S.
(1)oraz nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd co do zdolności kredytowej M. P.
(1), jego zatrudnienia i zamiaru wywiązania się z umowy pracownika (...) Banku (...) Oddziału w W. w ten sposób, że M. P.
(1)przedłożył jako autentyczne, mające istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, datowane na dzień 22 lutego 2006 roku, podrobione przez B. M.
(1), która podpisała się nazwiskiem A. W.
(1), oraz nieustaloną osobę, która wypełniła treść dokumentu, zaświadczenie o swoim rzekomym zatrudnieniu i dochodach osiąganych w firmie (...) - M. S.
(1)w W. i zawarł umowę o prowadzenie rachunku oszczędnościowo – rozliczeniowego, a następnie w dniu 27 lutego 2006 r. zawarł umowę kredytu numer (...) (...)-/(...) w wysokości 5.300 zł na cele konsumpcyjne, czym doprowadziła pracowników banku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A. 1 Oddział w W., przy czym czynu tego dopuściła się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 65 § 1 kk, LXXIV. w dniu 27 lutego 2006 roku w W., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z M. P.
(1), R. S.
(1)oraz nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci kredytu w wysokości 5.000 zł i wprowadzenia w błąd co do zatrudnienia M. P.
(1)i jego zamiaru wywiązania się z umowy pracownika (...) Banku S. A. w ten sposób, że M. P.
(1)przedłożył jako autentyczne, mające istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, datowane na dzień 24 lutego 2006 roku, podrobione przez B. M.
(1), która podpisała się nazwiskiem M. S.
(1)oraz A. W.
(1)oraz nieustaloną osobę, która wypełniła treść dokumentu, zaświadczenie o swoim rzekomym zatrudnieniu i dochodach osiąganych przez niego w firmie (...) - M. S.
(1)w W. wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu, lecz zamierzonego skutku nie osiągnęła z uwagi na działania weryfikacyjne podjęte przez pracowników (...) Banku S.A. z/s w W., przy czym czynu tego dopuściła się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. i art. 13 §1 kk w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 65 § 1 kk, LXXV. w dniu 7 marca 2006 roku w Ś., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z M. P.
(1), R. S.
(1)oraz nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wprowadzenia w błąd co do zdolności kredytowej M. P.
(1), jego zatrudnienia i zamiaru wywiązania się z umowy pracownika punktu kasowego (...) z/s we W., w ten sposób, że M. P.
(1)przedłożył jako autentyczne, datowane na dzień 3 marca 2006 roku, mające istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, podrobione przez B. M.
(1), która podpisała się nazwiskiem M. S.
(1)oraz nieustaloną osobę, która wypełniła treść dokumentu, zaświadczenie o swoim rzekomym zatrudnieniu i dochodach osiąganych w firmie (...) - M. S.
(1)w W. wraz z wnioskiem o udzielenie pożyczki w wysokości 12 800 zł, lecz zamierzonego skutku nie osiągnął z uwagi na działania weryfikacyjne podjęte przez pracowników (...) (...), przy czym czynu tego dopuściła się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 65 § 1 kk, LXXVI. w dniu 13 marca 2006 roku w W., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z M. P.
(1), R. S.
(1)oraz nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd co do zdolności kredytowej M. P.
(1), jego zatrudnienia i zamiaru wywiązania się z umowy pracownika (...) SA we W. w ten sposób, że M. P.
(2)przedłożył jako autentyczne, mające istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, datowane na dzień 3 marca 2006 roku, podrobione przez B. M.
(1), która podpisała się nazwiskiem M. S.
(1)oraz nieustaloną osobę, która wypełniła treść dokumentu, zaświadczenie o swoim rzekomym zatrudnieniu i dochodach osiąganych w firmie (...) - M. S.
(1)w W. wraz wnioskiem o udzielenie pożyczki w wysokości 2.700 zł i doprowadził do zawarcia z nim umowy pożyczki numer (...) w wysokości 3.030,38 złotych, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Bank (...) S.A. (...) Oddział we W., przy czym czynu tego dopuściła się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 65 § 1 kk, LXXVII. w dniu 23 marca 2006 roku w W., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z M. P.
(1), R. S.
(1)oraz nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd co do zdolności kredytowej M. P.
(1)i zamiaru wywiązania się z umowy pracownika Banku (...) SA z/s w K. w ten sposób, że M. P.
(1)przedłożył jako autentyczne, mające istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, podrobione przez nieustaloną osobę, która wypełniła treść dokumentu oraz podpisała się nazwiskiem M. S.
(1)oraz A. W.
(1), zaświadczenie o swoim rzekomym zatrudnieniu i osiąganych dochodach w firmie (...) - M. S.
(1)w W. wraz wnioskiem o udzielenie pożyczki w wysokości 5.000 zł i doprowadził do zawarcia z nim umowy pożyczki numer (...) w wysokości 3.840 złotych, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. Oddział w W., przy czym czynu tego dopuściła się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 65 § 1 kk, LXXVIII. w dniu 20 maja 2005 roku, w W., w woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z R. S.
(1)oraz M. P.
(3), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd co do zatrudnienia i zamiaru wywiązania się przez M. P.
(3)z umowy, uprawnionego agenta (...) Finanse S.A. z/s w W. w ten sposób, że M. P.
(3)przedłożyła w Centrum Handlowym (...), jako autentyczne, datowane na dzień 19 maja 2005 roku i podrobione wcześniej przez B. M.
(1), która wypisała treść dokumentu oraz podpisała się nazwiskiem J. W.
(2), zaświadczenie o rzekomym zatrudnieniu M. P.
(3)i wysokości zarobków osiąganych w firmie (...) – J. W.
(2)z/s w W. i złożyła wniosek o wydanie karty kredytowej i przyznanie limitu kredytowego, w którym podała nieprawdziwe informacje dotyczące swojego zatrudnienia, to jest okoliczność o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, doprowadził tego pracownika do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Banku S.A. z/s we W. poprzez zawarcie umowy nr (...) o wydanie karty kredytowej i przyznanie limitu kredytowego w wysokości 1.500 zł, na podstawie której, wydano M. P.
(3)kartę kredytową, przy użyciu której dokonali zakupów, przy czym czynu tego dopuściła się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 65 § 1 kk, LXXIX. w dniu 15 lipca 2005 roku w W., w woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z A. B., R. S.
(1)i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd co do zdolności kredytowej i zamiaru wywiązania się przez A. B. z umowy uprawnionego pracownika (...) Banku S.A. w ten sposób, że A. B. przedłożyła w sklepie (...), jako autentyczne, podrobione przez nieustaloną osobę, dostarczone jej przez R. S.
(1), mające istotne znaczenia dla uzyskania kredytu, dokumenty w postaci decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. o przyznaniu renty socjalnej nr (...) i odcinka wypłaty tego świadczenia za miesiąc czerwiec 2005 r. i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku poprzez zawarcie z A. B. umowy o kredyt konsumpcyjny nr (...) w wysokości 1.792 złotych na zakup komputera oraz kredyt odnawialny i kartę płatniczą, czym działała na szkodę (...) Banku S.A. z/s w W., przy czym czynu tego dopuściła się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 65 § 1 kk, LXXX. w dniu 15 lipca 2005 roku w W., w woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z R. S.
(1), A. B. i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd co do zdolności kredytowej i zamiaru wywiązania się przez A. B. z umowy uprawnionego pracownika (...) Banku S.A. w ten sposób, że A. B. przedłożyła w salonie (...) S.A., jako autentyczne, podrobione przez nieustaloną osobę i dostarczone jej przez R. S.
(1), mające istotne znaczenia dla uzyskania kredytu, dokumenty w postaci decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. o przyznaniu renty socjalnej nr (...), odcinka wypłaty tego świadczenia za miesiąc czerwiec 2005 r. i legitymacji osoby niepełnosprawnej seria i numer (...) i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku poprzez zawarcie z A. B. umowy nr (...) o kredyt na zakup telewizora marki T. i odkurzacza marki M. w wysokości 1.835,11 złotych, czym działała na szkodę (...) Banku S.A. z/s w W., przy czym czynu tego dopuściła się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11§ 2 kk i art. 65 § 1 kk, LXXXI. w dniu 18 lipca 2005 roku w W., w woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z R. S.
(2), A. B. i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd co do swojej zdolności kredytowej i zamiaru wywiązania przez A. B. z umowy uprawnionego pracownika (...) S.A. z/s we W., w ten sposób, że A. B. przedłożyła w sklepie P. P.H.U. (...), jako autentyczne, podrobione przez nieustaloną osobę, a przekazane jej przez R. S.
(1), mające istotne znaczenia dla uzyskania kredytu, dokumenty w postaci decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. o przyznaniu renty socjalnej nr (...) i odcinka wypłaty tego świadczenia za miesiąc czerwiec 2005 r. i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Banku (...) S.A. z/s w W. poprzez zawarcie z A. B. umowy o kredyt nr (...) w wysokości 1.772,12 zł na zakup segmentu meblowego, czym działała na szkodę (...) Banku (...) S.A. z/s w W., przy czym czynu tego dopuściła się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11§ 2 kk i art. 65 § 1 kk, LXXXII. w dniu 18 lipca 2005 roku w W., w woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z R. S.
(1), A. B. i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd, co do zdolności kredytowej i zamiaru wywiązania się przez A. B. z umowy, uprawnionego pracownika salonu sprzedaży Autoryzowanego Przedstawiciela (...) w ten sposób, że A. B. przedłożyła jako autentyczne, podrobione przez nieustaloną osobę, a dostarczone jej przez R. S.
(1), dokumenty w postaci decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. o przyznaniu renty socjalnej nr (...), legitymacji osoby niepełnosprawnej (...) i odcinka wypłaty tego świadczenia za miesiąc czerwiec 2005 r. i zawarła umowę numer (...) o świadczenie usług telekomunikacyjnych, na podstawie której wydano A. B. aparat telefoniczny S. (...) i wyłudziła usługi telekomunikacyjne o łącznej wartości 852,12 złotych, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A. z/s w W., przy czym czynu tego dopuściła się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 65 § 1 kk, LXXXIII. w dniu 22 lipca 2005 roku w W., w woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z R. S.
(1), A. B. i innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd, co do zdolności kredytowej i zamiaru wywiązania się A. B. z umowy, uprawnionego pracownika Sklepu (...) w ten sposób, że A. B. przedłożyła jako autentyczne, podrobione przez inną osobę, a dostarczone jej przez R. S.
(1), dokumenty w postaci decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. o przyznaniu renty socjalnej nr (...), odcinka wypłaty tego świadczenia za miesiąc lipiec 2005 r. i legitymacji osoby niepełnosprawnej nr (...), na podstawie których A. B. zawarła umowę numer (...) o świadczenie usług telekomunikacyjnych, wyłudzając w ten sposób aparat telefoniczny N. (...) oraz usługę telekomunikacyjną o łącznej wartości 1.532,87 złotych, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) sp. z o.o. z/s w W., przy czym czynu tego dopuściła się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 65 § 1 kk, LXXXIV. w dniu 27 lipca 2005 roku w W., w woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z R. S.
(2), A. B. i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd pracownika (...) Banku S.A. z/s w G., co do zdolności kredytowej i zamiaru wywiązania się przez A. B. z umowy, w ten sposób, że A. B. przedłożyła w sklepie PHU (...) jako autentyczne, podrobione przez nieustaloną osobę, a dostarczone jej przez R. S.
(1), dokumenty w postaci decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. o przyznaniu renty socjalnej nr (...), legitymacji osoby uprawnionej do renty socjalnej nr (...) i odcinka wypłaty tego świadczenia za miesiąc lipiec 2005 r. oraz złożyła w pisemnym wniosku o udzielenie jej kredytu nierzetelne pisemne oświadczenie o wysokości osiąganych dochodów i braku innych zobowiązań finansowych, mające istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, w wyniku czego doprowadziła tego pracownika do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Bank SA z/s w G. polegającego na zawarciu z A. B. umowy kredytu numer (...) na zakup sprzętu komputerowego w wysokości 1.486,58 złotych, przy czym czynu tego dopuściła się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i kierowanej przez R. S.
(1), w skład której wchodzili M. S.
(1), A. P. oraz B. M.
(1)i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 65 § 1 kk, LXXXV. w okresie od lutego 2005 do 20 lipca 2005 roku w W., w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zamiarze aby J. Z. dopuścił się popełnienia czynów zabronionych polegających na wyłudzeniu kredytu od banku oraz przedłożenia w tym celu podrobionego dokumentu, mającego istotne znaczenie dla uzyskania takiego kredytu, ułatwiła mu popełnienie tych czynów w ten sposób, że po uprzednim podrobieniu, datowanego na dzień 20 lipca 2005 roku, zaświadczenia o rzekomym zatrudnieniu i osiąganych dochodach przez J. Z. w firmie (...) z/s w W. poprzez wypełnienie treści tego dokumentu i podpisaniu się nazwiskiem J. W.
(2), w celu użycia go jako autentycznego, przekazała ten dokument J. Z. za pośrednictwem innych, nieustalonych osób, które to zaświadczenie J. Z., w dniu 20 lipca 2005 roku, w Ś., przedłożył jako autentyczne, a które miało istotne znaczenia dla uzyskania kredytu i działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd co do okoliczności swojego zatrudnienia i osiąganych dochodów pracownika Agencji (...) i w ten sposób, poprzez zawarcie umowy o kredyt gotówkowy o numerze (...), doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Bank (...) SA z/s w W. w kwocie 5.803,50 złotych, przy czym czynu tego dopuściła się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, utworzonej i ki