kpc odwołanie od decyzji organów rentowych wnosi się na piśmie do organu, który wydał decyzję lub do protokołu sporządzonego przez ten organ, w terminie miesiąca od doręczenia odpisu decyzji. Zgodnie natomiast z art.
kpc Sąd odrzuci odwołanie wniesione po upływie terminu chyba, że przekroczenie terminu nie jest nadmierne i nastąpiło z przyczyn niezależnych od odwołującego. W przedmiotowej sprawie decyzję z 10.12.2012r. odwołująca, jak sama przyznała, otrzymała w dniu 14.12.2012r. Odwołanie od tej decyzji wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia odwołania złożyła dopiero 15.03.2013r. W uzasadnieniu wniosku wskazała, że w dniu 05.01.2013r. otrzymała kolejną decyzję ZUS z dnia 04.01.2013r. o wznowieniu wypłaty emerytury od 22.11.2012r. Nie widziała wówczas potrzeby odwoływania się od niej, chociaż w decyzji tej nie poinformowano jej o przyczynie odmowy wypłaty zaległych świadczeń. Również na rozprawie w dniu 05.07.2013r., S. M., uzasadniając swój wniosek o przywrócenie terminu wskazała jedynie, że nie odwoływała się wcześniej od decyzji z 10.12.2012r., ponieważ w międzyczasie otrzymała decyzję ze stycznia dotyczącą wznowienia wypłaty bieżących świadczeń, stąd zaniechała swoich działań. Z uwagi jednak na to, że od złożenia przez nią wniosku o wypłatę zaległych świadczeń minęło ponad trzy miesiące postanowiła odwołać się od decyzji z 10.12.2012r. W ocenie Sądu Okręgowego, zważywszy na argumentację odwołującej, uznać należało, że odwołująca nie wykazała skutecznie, że w niniejszej sprawie zachodzą przesłanki wymienione w art.
S. M. odwołanie od zaskarżonej decyzji złożyła z ponad dwumiesięcznym opóźnieniem, nie można więc przyjąć, że przekroczenie ustawowego terminu nie było nadmierne. Odwołująca nie wykazała też w żaden sposób, że zaistniały jakiekolwiek niezależne od niej, obiektywne okoliczności, uniemożliwiające jej zaskarżenie decyzji w ustawowym terminie. W konkluzji Sąd uznał, że niedochowanie przez odwołującą ustawowego miesięcznego terminu, określonego w art.
kpc nie nastąpiło z pewnością przyczyn od niej niezależnych, a było wynikiem zaniedbania i brakiem należytej dbałości o własne sprawy. Biorąc pod uwagę wszystkie wskazane wyżej okoliczności, odwołanie od decyzji z 10.12.2012r. należało odrzucić na podstawie art.
Na marginesie podnieść należy, że odwołanie S. M. od decyzji ZUS z dnia 20.03.2013r., mocą której ZUS odmówił S. M. uchylenia decyzji z 12.10.2012r. w części, w jakiej decyzja ta zawieszała prawo do emerytury za okres od dnia 01.10.2011r. do dnia 21.11.2012r. zostało rozpoznane przez Sąd w sprawie o sygn. III U 567/13.
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.