IX W 1268/15

Sygn. akt IX W 1268/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, Wydział IX Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Sienicka Przy udziale oskarżyciela publ. D. S. po rozpoznaniu dnia 17 kwietnia 2015 r., sprawy A. F. c. J. i T. z domu L. ur. (...) w K. obwinionej o to, że: w dniu 24 lutego 2015 r. około godz. 12:05 w O. przy ul. (...) zaparkowała pojazdem M. o nr rej. (...) w wyniku czego naruszyła warunki dopuszczalności zatrzymania lub postoju pojazdu na chodniku, czym wykroczyła przeciwko bezpieczeństwu i porządkowi w komunikacji - tj. za wykroczenie z art. 90 kw orzeka: I. obwinioną A. F. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu ustalając, że wyczerpuje on znamiona wykroczenia z art. 97kw i za to na podstawie art. 97 kw skazuje ją na karę grzywny w wymiarze 100 (sto) złotych; II. na podstawie art. 118 § 1 kpw i art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża obwinioną zryczałtowanymi wydatkami postępowania i opłatą w łącznej kwocie 80 (osiemdziesiąt) złotych. Sygn. akt IX W 1268/15 UZASADNIENIE A. F. została obwiniona o to, że: w dniu 24 lutego 2015 r. około godz. 12:05 w O. przy ul. (...) zaparkowała pojazdem M. o nr rej. (...) w wyniku czego naruszyła warunki dopuszczalności zatrzymania lub postoju pojazdu na chodniku, czym wykroczyła przeciwko bezpieczeństwu i porządkowi w komunikacji . W dniu 24 lutego 2015 r. około godz. 12:05 strażnicy miejscy D. P. i B. T. zauważyli samochód marki M. o nr rej. (...) zaparkowany przy ul. (...) w O.. Samochód stał dwoma kołami na jezdni , a dwoma kołami prawego boku pojazdu na chodniku. Szerokość chodnika pozostawiona dla pieszych była mniejsza niż 1,5m. Przy samochodzie nie było kierowcy. Strażnicy pozostawili zawiadomienie o popełnionym wykroczeniu z art. 97kw za wycieraczką pojazdu. (d. notatka k 3, 4-5,zdjęcie k 6, wyjaśnienia obwinionej k 8, dane o karalności k 9, 10, zawiadomienie k 11, wydruk z (...) k 12-13) Obwiniona przyznała siędo popełnienia zarzucanego czynu i wyraziła zgodę na skazanie jej bez przeprowadzania rozprawy na karę grzywny w kwocie 100zł ( k 8). Oskarżyciel publiczny wyraził zgodę na wniosek obwinionej. Uznając, iż w świetle zebranych dowodów okoliczności czynu zarzucanego obwinionej nie budzą wątpliwości, a cele postępowania zostaną osiągnięte mimo nieprzeprowadzania rozprawy, Sąd na podstawie art. 58 kpw i art. 63kpw uwzględnił wniosek obwinionej. Bezspornym jest, iż obwiniona w dniu zdarzenia zaparkowała samochodem marki M. o nr rej. (...) lewą stroną pojazdu na jezdni, a prawą na chodniku. Ze zdjęcia wykonanego na miejscu zdarzenia w sposób nie budzący wątpliwości wynika, iż samochód zajmował większą część szerokości chodnika, a szerokość pozostawiona dla pieszych była mniejsza niż 1,5m. Sąd uznał, biorąc pod uwagę treść zarzutu stawianego obwinionej, iż czyn ten wyczerpuje znamiona wykroczenia z art. 97kw . Z art. 47 ust1 pkt 2 prawa o ruchu drogowym wynika, iż dopuszczalne jest zatrzymanie pojazdu lub postój na chodniku kołami jednego boku lub przedniej osi pojazdu samochodowego o dopuszczalnej masie całkowitej nie przekraczającej 2,5t pod warunkiem , iż szerokość chodnika pozostawionego dla pieszych jest taka , że nie utrudni im ruchu i jest nie mniejsza niż 1,5m . Sąd miał na uwadze uprzednią niekaralność obwinionej za przestępstwa (k 9 ) oraz informację o podejmowanych interwencjach przez Straż Miejską (k 10) Mając na uwadze dokonane ustalenia Sąd uznał obwinioną za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 97 kw wymierzył jej zaproponowaną we wniosku o skazanie bez przeprowadzania rozprawy karę 100 zł grzywny . Sąd uznał, iż kara ta jest współmierna do stopnia społecznej szkodliwości czynu i zawinienia obwinionej. Sąd na podstawie na podstawie art. 118 § 1 kpw i art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych obciążył obwinioną zryczałtowanymi wydatkami postępowania i opłatą w łącznej kwocie 80 złotych mając na uwadze, iż obwiniona posiada stałe zatrudnienie