VI Nsm 161/15

(1)wniósł o oddalenie wniosku w przedmiocie umożliwienia matce dziecka kontaktu telefonicznego z małoletnią O. podczas jego kontaktów oraz zobowiązania ojca dziecka do informowania matki dziecka o miejscach pobytu z córką podczas wyjazdów. Ponadto gdyby sąd przychylił się do wniosku wniósł o to by zobowiązać E. C. do informowania ojca dziecka o miejscach pobytu matki z córką podczas wyjazdów, by telefon z którego mają być wykonywane połączenia telefoniczne małoletniej A. do matki był telefonem A. T.

(1)i aby te połączenia były realizowane tylko podczas dłuższych, trwających ponad 3 dni wyjazdów w godzinach od 19.00 do 20.00 oraz by matka dziecka została zobowiązana do informowania ojca dziecka o wszystkich wizytach lekarskich, szpitalnych, psychologicznych, małoletniej A. T.

(2), które odbywać ma matka z córką O., nadto o stanie zdrowia małoletniej. Ponadto uczestnik wniósł o to, by kontakty telefoniczne zostały zmienione w ten sposób, że będzie je wykonywał w dniach, kiedy nie ma kontaktu z A. T.

(2)w godzinach od 19.00 do 20.00. Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 30 października 2014 r. sygn. akt VI Nsm 810/13 zostały szczegółowo ustalone kontakty A. T.

(1)z jego córką małoletnią A. T.

(2)ur. (...) W punkcie 1 lit. C ustalono, że w dniach, w których ojciec nie ma kontaktu z córką może do niej dzwonić w godzinach 17:00-18:00, poza środą i piątkiem. E. C. lat 40, pracuje jako analityk systemowy. Mieszka z córką, małoletnią A. T.

(2). Jest w trudnych relacjach z uczestnikiem A. T.

(1). Zarówno wnioskodawczyni jak i uczestnik nie mogą dojść do porozumienia w sprawach dotyczących ich 9 –letniej córki A. T.

(2). Zgodnie z postanowieniem tutejszego sądu z dnia 30 października 2014 r. sygn. akt VI Nsm 810/13 E. C.uczęszcza wraz z A. T.

(1)na terapię dwa razy w miesiącu od 2 marca bieżącego roku do Pracowni (...)znajdującej się przy al. (...)lok (...) w W.. Jako, że w dniu 16 stycznia bieżącego roku ojciec małoletniej w ramach wykonywania swoich kontaktów zabrał małoletnią na wyjazd w góry matka dała jej telefon komórkowy, aby małoletnia mogła kontaktować się z matką. Ojciec zostawił telefon w W., argumentując to obawą przed szpiegowaniem go oraz brakiem wglądu do telefonu, ponieważ był on chroniony hasłem. W związku z tym E. C.nie mogła dodzwonić się do dziecka. Próby kontaktu z dzieckiem na telefon ojca również nie były skuteczne. Małoletnia A. T.

(2)podczas całego wyjazdu zadzwoniła do matki trzy razy. W związku z negatywna postawą ojca do kontaktu telefonicznego matki z dzieckiem, chciałby aby kontakty te zostały ustalone przez sąd. A. T.

(1)lat 39 jest ojcem A. T.

(2), pracuje w banku. W dniu 16 stycznia 2015 roku zabrał córkę na wyjazd w góry do M., gdzie był ze swoją partnerką i znajomymi. Było tam również troje innych dzieci, więc małoletnia mogła spędzić czas na zabawach z nimi, a ponadto harmonogram pobytu przewidywał animacje i zabawy dla dzieci w S. Z. pod opieką profesjonalnych animatorek. Podczas wyjazdu pozwolił córce na trzykrotny telefon do matki. Ojciec realizuje swoje kontakty zgodnie z postanowieniem sądu. W czasie gdy małoletnia jest u niego zasypia sama w łóżku w osobnym pokoju. Telefony w wyznaczonych przez sąd godzinach są dla ojca znacznie utrudnione ze względu na pracę do późna oraz liczne spotkania służbowe. Uczestnik zrzuca, że wnioskodawczyni nie informuje go o stanie zdrowia dziecka i wizytach u lekarza, co też chciałby zmienić. Niejednokrotnie dowiadywał się o nich po fakcie od dziecka. Chciałby również ponownego uregulowania kontaktów telefonicznych nadto zaprzecza, że utrudnia je matce dziecka. Małoletnia A. T.

(2), ur. (...) jest córką E. C. oraz A. T.

(1). Od pewnego czasu uczęszcza na wizyty do psychologa, ponieważ ze względu na trudną sytuację i napięcie między rodzicami płacze w szkole, uzasadniając to tęsknotą za matką. Rodzice również uczestniczą w tych spotkaniach. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o materiał dołączony do akt oraz dowód z przesłuchania stron w trybie art. 299 i 304 Kodeksu postępowania cywilnego. Sąd Rejonowy zważył co następuje : Wniosek E. C. należało uwzględnić poprzez ustalenie, że w czasie kontaktów określonych w postanowieniu tutejszego Sądu z dnia 30.10. 2014 roku w sprawie syg. akt VI Nsm 810/ 13 w pkt F i H matka małoletniej E. C. może się kontaktować z córką codziennie poczynając od drugiego dnia kontaktu ojca w godzinach 8.30 -9.30 rano zobowiązując ojca A. T.

(1)do zakupu w tym celu dla córki prostego urządzenia telefonicznego, z którego córka będzie mogła sama dzwonić do matki i podania matce numeru telefonu dziecka przed wyjazdem na wakacje czy ferie oraz poinformowania matki , gdzie będzie z dzieckiem przebywał. Sąd przychylił się również do wniosku A. T.

(1)ustalając, że kontakty telefoniczne A. T.

(1)z jego córką A. T.

(2)ur. (...) ustalone w postanowieniu tutejszego Sądu z dnia 30.10. 2014 roku w sprawie syg. akt VI Nsm 810/ 13 w pkt C będą się odbywać w godzinach 19.00-20.00, oraz zobowiązał matkę małoletniej do informowania ojca dziecka gdzie dziecko przebywa w czasie wakacji przed ich rozpoczęciem w czasie gdy jest pod opieką matki oraz do podawania ojcu terminów wizyt i konsultacji lekarskich i innych dziecka co najmniej na tydzień wcześniej zaś w przypadkach pilnych na 1 dzień wcześniej, w celu umożliwienia mu udziału w tych czynnościach, a nadto do informowania ojca o stanie zdrowia dziecka przed jego planowanymi kontaktami z córką, przekazania zaleceń lekarskich oraz leków jeżeli dziecko ma je przyjmować w czasie gdy opiekę sprawuje ojciec. W pozostałym zakresie wniosek należało oddalić. Podstawą merytoryczną do orzekania o kontaktach stanowią art. 113 – 113 6 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Artykuł 113 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego stanowi, iż niezależnie od władzy rodzicielskiej rodzice oraz ich dziecko mają prawo i obowiązek utrzymywania ze sobą kontaktów. Kontakty z dzieckiem obejmują w szczególności przebywanie z dzieckiem (odwiedziny, spotkania, zabieranie dziecka poza miejsce jego stałego pobytu) i bezpośrednie porozumiewanie się z nim, utrzymywania korespondencji, korzystanie z innych środków porozumiewania się na odległość, w tym ze środków komunikacji elektronicznej. Jeżeli dziecko przebywa stałe u jednego z rodziców, sposób utrzymywania kontaktów z dzieckiem przez drugiego z nich rodzice określają wspólnie, kierując się dobrem dziecka i biorąc pod uwagę jego rozsądne życzenia; w braku porozumienia rozstrzyga sąd opiekuńczy ( art. 113 1 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego). Sąd opiekuńczy orzekając w sprawie kontaktów z dzieckiem może zobowiązać rodziców do określonego postępowania, w szczególności skierować ich do placówek lub specjalistów zajmujących się terapią rodzinną, poradnictwem lub świadczących rodzinie inną stosowną pomoc z jednoczesnym wskazaniem sposobu kontroli wykonania wydanych zarządzeń (art. 113 4 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego ). Z kolei w myśl art. 113 5 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego Sąd opiekuńczy może zmienić rozstrzygnięcie w sprawie kontaktów, jeżeli wymaga tego dobro dziecka. W niniejszej sprawie zasadnym była zmiana kontaktów ustalonych w poprzednim postanowieniu. Rodzice powinni współpracować ze sobą w kwestiach opieki i wychowania dziecka i spraw z nim związanych. Usprawiedliwione są obawy matki o dziecko, gdy to wyjeżdża z drugim rodzicem na dłuższy okres i nie ma z nim żadnego kontaktu. Matka powinna wiedzieć co się dzieje z małoletnią, a do tego wystarczy kilkuminutowa rozmowa telefoniczna. Należy brać pod uwagę fakt, że dziecko może tęsknić za matką i również takiej rozmowy potrzebować. Także ojciec ma prawo znać stan zdrowia dziecka i wiedzieć o wizytach lekarskich oraz chorobach. Jako, że małoletnia w ramach wykonywanych kontaktów przebywa u ojca tym bardziej powinien wiedzieć o przyjmowanych przez małoletnią lekach, ponieważ zaniedbania w tej kwestii mogą doprowadzić do uszczerbku na zdrowiu małoletniej A. T.

(2). Konflikt między rodzicami oraz utrudnianie sobie nawzajem kontaktów z dzieckiem odbija się negatywnie na zdrowiu i stanie psychicznym małoletniej. Rodzice powinni przede wszystkim mieć na względzie dobro dziecka. Osobiste relacje i uprzedzenia do siebie powodują negatywne konsekwencje, dlatego też rodzice podczas terapii na jaką uczęszczają powinni wypracować pewien kompromis. Jako, że ojciec nie mógł dzwonić do małoletniej w wyznaczonych godzinach, Sąd postanowił zmienić je tak, aby nie kolidowały one z jego obowiązkami zawodowymi. Mając na uwadze powyższe sąd orzekł jak w postanowieniu.