502 kodeksu wyborczego w zw. z art. 11 § 2 kk II. w dniu 24 marca 2013 r. w J., woj. (...), w związku z wyborami i agitacją wyborczą do Rady Powiatu (...), podał i udzielił nieodpłatnie, w formie korzyści majątkowej w postaci napoju alkoholowego - butelkę wódki (...)osobie uprawnionej do głosowania w wyborach, W. W.w zamian za głosowanie w określony sposób, oddanie głosu na kandydata (...) A. S., tj. o czyn z art.
502 kodeksu wyborczego w zw. z art. 11 § 2 kk III. w dniu 24 marca 2013 r. w J., woj. (...), działając w zamiarze popełnienia czynu zabronionego, w związku z wyborami i prowadzoną agitacją wyborczą do Rady Powiatu (...), bezpośrednio zmierzał do podania i udzielenia nieodpłatnie, w formie korzyści majątkowej w postaci napoju alkoholowego - butelkę wódki (...)osobie uprawnionej do głoso0wania w wyborach, M. K.w zamian za głosowanie w określony sposób, oddanie głosu na kandydata (...) A. S. tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art.
502 kodeksu wyborczego w zw. z art. 11§2 kk 2. sprawy M. P. syna D. i J. z domu L. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: IV. w dniu 24 marca 2013r. w J.woj. (...), będąc osobą uprawnioną do głosowania w wyborach do rady Powiatu (...)przyjął korzyść majątkową w postaci butelki wódki (...)od Z. B.w zamian za głosowanie w określony sposób, oddanie głosu na kandydata (...) A. S. tj. o czyn z art.
sprawy W. W. syna A.i K.z domu M. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: V. w dniu 24 marca 2013r. w J.woj. (...)będąc osobą uprawnioną do głosowania w wyborach do Rady Powiatu (...)przyjął korzyść majątkową w postaci butelki wódki (...)od Z. B.w zamian za głosowanie w określony sposób, oddanie głosu na kandydata(...) A. S. tj. o czyn z art.
Oskarżonego Z. B.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w punktach I i II części wstępnej wyroku, tj. występków z art.
502 kodeksu wyborczego w zw. z art. 11§2 kk oraz za winnego tego, że w dniu 24 marca 2013 r. w J., woj. (...), w związku z wyborami i agitacją wyborczą do Rady Powiatu (...), podał i udzielił nieodpłatnie, w formie korzyści majątkowej w postaci napoju alkoholowego - butelkę wódki (...)osobie uprawnionej do głosowania w wyborach, M. K.w zamian za głosowanie w określony sposób, oddanie głosu na kandydata (...) A. S., tj. za winnego popełnienia występku z art.
502 kodeksu wyborczego w zw. z art. 11§2 kk i za czyny te przy przyjęciu, że stanowią ciąg przestępstw na podstawie art.
z art. 11§3 kk w zw. z art. 91§1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II. oskarżonego M. P.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, to jest występku z art.
kk i za czyn ten na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; III. oskarżonego W. W.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, to jest występku z art.
kk i za czyn ten na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 69 § 1 k.k. wykonanie orzeczonych kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesza wobec wszystkich oskarżonych na okres 3 (trzech) lat próby; V. na podstawie art. 44§2 kk orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci ulotki wyborczej (...), pozostawiając go w aktach sprawy (DRZ (...)); VI. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. J.z Kancelarii Adwokackiej w W.kwotę 1239,84złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu M. P.z urzędu; VII. zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych, poniesione wydatki zaliczając na rachunek Skarbu Państwa. III K 1321/13 UZASADNIENIE Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego w sprawie ustalono następujący stan faktyczny W dniu 24 marca 2013 r. w J.odbywały się wybory do rady powiatu. Jednym z komitetów wystawiających kandydatów na radnych był (...) A. S., z którego listy startował L. R.. W lokalu wyborczym okręgowej komisji wyborczej nr (...)doszło do niecodziennej sytuacji - do lokalu weszła jednocześnie większa grupa osób, kilkanaście, którzy zazwyczaj nie biorą udziału w głosowaniu, a raczej znani są w społeczności lokalnej z tego, że nadużywają alkoholu. Jeden z nich oskarżony M. P.nie wiedział nawet, co zrobić z kartą do głosowania. Po skreśleniu kandydata podał ją jednemu z członków komisji ze słowami "będzie kaska". Okazało się, że z M. P.przedtem rozmawiał jego sąsiad T. K., który zapytał go czy idzie głosować. M. P.odpowiedział, że nie, a wtedy T. K.powiedział, że jak pójdzie i odda głos na kandydata (...) A. S., dostanie wódkę. M. P.poszedł i oddał głos na kandydata tego komitetu. Gdy wyszedł z lokalu, w bramie nieopodal stali T. K.i oskarżony Z. B., który wręczył mu butelkę wódki. Oskarżony miał kilka butelek wódki. Jedną z nich wyjął i dał M. P., mówiąc, że wódka jest za głosowanie. W lokalu tym głosowali także M. K.i W. W.. W. W.tydzień przed wyborami spotkał mężczyznę, który wręczył mu ulotkę (...)i powiedział, że jak będzie głosował, to za sklepem będzie stał gość i da flachę. W dniu wyborów W. W.poszedł i oddał głos na kandydata (...) A. S.. Po wyjściu spotkał oskarżonego Z. B., który pytał się go, czy głosował, a gdy ten potwierdził, powiedział, no to chodź, masz tu tę flachę, co była obiecana i dał mu butelkę wódki (...). Do M. K.w dniu wyborów przed godz. 9 podszedł Z. B.i zaproponował mu butelkę wódki za głosowanie. Głos miał być na kandydata wspomnianego wyżej komitetu wyborczego, a kandydat - L. R.był z W.. M. K.poszedł i zagłosował na niego, a po wyjściu z lokalu dostał butelkę wódki od oskarżonego Z. B.. dowody: zeznania świadków: M. K. - k. 123, 394 M. P.
502 kodeksu wyborczego - podaniem napoju alkoholowego w ramach agitacji wyborczej - zagrożonym karą grzywny. Sąd wymierzył na pod. art. 91§1 k.k. oskarżonemu jedna karę za wszystkie trzy czyny w wymiarze 1 roku pozbawienia wolności. Sąd uznał, że czyn polegający na wręczaniu korzyści, przekupieniu potencjalnego wyborcy wódką nosi ładunek większej społecznej szkodliwości niż przyjęcie takiej wódki - choć oczywiście tego też pochwalić nie można. Nie jest to jednak kara wysoka, biorąc pod uwagę fakt, że zachowanie sprawcy narusza także ustawę kodeks wyborczy, a kara wymierzona jest w warunkach art. 91§1 k.k. Z. B.nie był karany sądownie, a to zachowanie należy ocenić jako miejmy nadzieję incydentalne, dlatego też sąd zawiesił warunkowo wykonanie kary w przekonaniu, że sprawca nie popełni ponownie przestępstwa. O kosztach orzeczono po myśli art. 624 k.p.k.
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.