Sygn. akt III RC 232/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Myszkowie Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agnieszka Pieńkowska - Szekiel (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Marta Barczycka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2015 roku w Myszkowie sprawy z powództwa M. K. D. K.
(1)przeciwko D. K.
(2)o podwyższenie alimentów 1. Zasądza od pozwanego D. K.
(2)tytułem alimentów na rzecz małoletniego D. K.
(1)alimenty w kwocie po 600 (sześćset )złotych miesięcznie poczynając od dnia 01.01.2015 . płatne do 15 -go każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w miejsce alimentów ustalonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 23.06.2010 r. w sprawie I 1 RC 611/10 do rąk matki M. K. 2. W pozostałej części powództwo oddala. 3. Zasądza od D. K.
(2)na rzecz M. K. kwotę 600 zł ( sześćset) tytułem kosztów zastępstwa procesowego 4. Nakazuje pobrać od pozwanego D. K.
(2)na rzecz Skarbu Państwa (kasa tut. Sądu) kwotę 126 zł (sto dwadzieścia sześć)złotych tytułem nieuiszczonych kosztów postępowania. 5. Wyrokowi w pkt 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności Sygn.akt III RC 232/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 09.07.2014r pełnomocnik M. K. wniósł o podwyższenie alimentów zasądzonych wyrokiem SO w Częstochowie z dnia 23 czerwca 2010r w sprawie (...) z kwoty po 400 zł m-nie na rzecz D. K.
(1)do kwoty po 800 zł m-nie . W uzasadnieniu podniósł , iż od czasu ustalenia alimentów minęły 4 lata . Pozwany uznał powództwo do kwoty po 500 zł m-nie . Sad ustalił co następuje : Wyrokiem SO w Częstochowie z 23 czerwca 2010r w sprawie I1 RC 611/10 rozwiązano małżeństwo M. i D. K.
(2), ustalone zostały alimenty na rzecz małoletniego G. K. w kwocie po 400 zł m-nie . Władza rodzicielska nad małoletnimi powierzona została matce . Małoletni mieszkał z matką i dziadkami w domu jednorodzinnym . D. K.
(2)pracował w Odlewni (...) w Z. z wynagrodzeniem 1322 zł m-nie brutto , 1159 zł m-nie netto . Pozwany dodatkowo wykonywał prace remontowe , ocieplał budynki . Aktualnie powód ma 16 lat , uczy się w III klasie gimnazjum, uczy się słabo . Powód mieszka z matką i dziadkami w domu jednorodzinnym , od września rozpocznie naukę w szkole średniej w Z. . M. K. zeznała , iż nie stać jej na korepetycje , transport syna czy odzież wymaganą na egzamin. Matka małoletniego zarabia 1200 zł m-nie , dojeżdża do pracy w Z. . M. K. leczyła się w 2013r w szpitalu psychiatrycznym z powodu załamania nerwowego , jest niezdolna do pracy . Małoletni ma wspólny pokój z matką , nie posiada biurka . D. K.
(1)weekendy spędza w domu ojca . D. K.
(2)pracuje w odlewni (...) z wynagrodzeniem 2330 zł m-nie brutto , 1 695 zł m-nie netto , wykonuje prace remontowe . Słuchani w dniu 3 marca 2015r świadkowie R. S. , J. M. zeznali , iż pozwany odpłatnie zakładał w ich domach instalację CO , montował kaloryfery . Świadkowie J. P. i S. K. zeznali , iż pozwany zajmuje się synem w czasie weekendów . Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o : - akta I1 RC 611/10 SO w Częstochowie - zaświadczenie o dochodach matki powoda - zaświadczenie o dochodach pozwanego Zaświadczenie o niepełnosprawności matki powoda - zeznania stron k. 56-57 Sąd zważył co następuje : Zgodnie z art. 138 kriop w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego . W przedmiotowej sprawie konieczne jest porównanie sytuacji stron w dacie orzekania przez SO o obowiązku alimentacyjnym z ich sytuacja obecną. W dacie ustalania obowiązku alimentacyjnego powód miał 11 lat , uczył się w szkole podstawowej . Aktualnie małoletni ma 16 lat , kończy III klasę gimnazjum . D. K.
(2)zajmuje się synem w czasie weekendu , jednak cały ciężar związany z bieżącym utrzymaniem małoletniego obciąża matkę małoletniego . W czasie postępowania ustalono , iż małoletni osiąga słabe wyniki w nauce , co nie przekłada się na pomoc w nauce ze strony ojca czy zorganizowanie przez niego korepetycji . M. K. jest osobą niezdolną do pracy , ale mimo to pracuje zarabiając na swoje utrzymanie . Analiza powyższego materiał prowadzi do wniosku , iż potrzeby uprawnionego znacznie wzrosły od czasu ustalenia obowiązku alimentacyjnego , stan zdrowia matki uprawnionego pogorszył się , wzrosły dochody zobowiązanego . Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji orzeczenia . O kosztach orzeczono w oparciu o art. 98 par. 1 , 3 kpc.