I ACz 1115/13

I ACz 1115/13 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2013 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler (spr.) Sędziowie: SA Hanna Małaniuk SA Mariola Głowacka po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. M. przeciwko Skarbowi Państwa – reprezentowanemu przez Dyrektora (...) we W. o zapłatę na skutek zażalenia Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 17 maja 2013 roku, sygn. akt: I C 1381/12 postanawia: zażalenie oddalić. SSA H. Małaniuk SSA J. Geisler SSA M. Głowacka UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Poznaniu odrzucił pozew i rozstrzygnął o kosztach procesu. Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa reprezentująca w sprawie pozwany Skarb Państwa, w części przyznanych kosztów zastępstwa procesowego w sprawie. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa nie zasługiwało na uwzględnienie. Postanowieniem z dnia 17.05.2013 r. Sąd Okręgowy odrzucił pozew przyjmując, że w sprawach I C 2219/12 i I C 1381/12 toczących się przed Sądem Okręgowym w Poznaniu zachodzi tożsamość zarówno stron, przedmiotu postępowania, jak i podstawy sporu, a zatem droga sądowa w niniejszej sprawie jest niedopuszczalna. O odrzucenie pozwu wnioskował pozwany Skarb Państwa. – k. 187 W sprawie I C 2219/12 Sąd Okręgowy przyjął, że powód dochodził swych roszczeń z tytułu zadośćuczynienia za doznaną krzywdę rozstroju zdrowia, podnosząc, że rozstrój ten nastąpił w wyniku warunków w jakich odbywał on karę pozbawienia wolności. - k. 4 uzasadnienia w sprawie I C 2219/

1. W związku z odrzuceniem apelacji powoda w sprawie I C 2219/12 i odmową przyznania pełnomocnikowi powoda z urzędu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu udzielonej powodowi w postępowaniu apelacyjnym, na skutek zażalenia pełnomocnika z urzędu, Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że zasądził od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Poznaniu na rzecz radcy prawnego J. J. kwotę 147,60 zł brutto. Była to stawka przyznana na podstawie § 12 ust. 1 pkt 2 w zw. z § 10 ust. 1 pkt 25 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu. – postanowienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 26.06.2013 r. – I ACz 943/
2. W związku z powyższym uznać trzeba, że przyznanie Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa wynagrodzenia w kwocie 120 zł przewidzianej w § 10 ust. 1 pkt 25 cytowanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 r. w niniejszej sprawie było prawidłowe. W świetle powyższego, zażalenie, jako nieuzasadnione należało oddalić. – art. 385 kpc. SSA H. Małaniuk SSA J. Geisler SSA M. Głowacka