VII U 1874/14

Sygn. akt VII U 1874/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca – SSO Grażyna Cichosz Protokolant prot. sądowy Przemysław Ochal po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2015 roku w Lublinie sprawy G. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o wysokość emerytury na skutek odwołania G. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. z dnia 17 lipca 2014 roku znak (...) oddala odwołanie Sygn. akt VII U 1874/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 lipca 2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. odmówił G. B. prawa do emerytury ustalonej zgodnie z art. 55 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych podnosząc, iż wnioskodawczyni ma prawo do emerytury ustalonej na podstawie dotychczasowych zasad o którą wystąpiła po raz pierwszy w dniu 2 lipca 2008 r. (decyzja akta ZUS). Wnioskodawczyni złożyła odwołanie wnosząc o jej zmianę. Ubezpieczona w odwołaniu powołała się na uchwałę Sądu Najwyższego z 4 lipca 2013 r., w sprawie II UZP 4/13 (k. 2-3). Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie (k. 4). Sąd ustalił i zważył, co następuje: G. B. urodzona (...) w dniu (...)roku złożyła do organu rentowego wniosek o emeryturę. Decyzją z dnia 6 sierpnia 2008 r. Zakład przyznał wnioskodawczyni prawo do emerytury począwszy od dnia(...) roku tj. od ukończenia powszechnego wieku emerytalnego (decyzja akta ZUS). Wnioskodawczyni w dniu 7 lipca 2014 r. złożyła do ZUS wniosek o przeliczenie emerytury na podstawie art. 26 w związku z art.55 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Organ rentowy odmówił przeliczenia emerytury wnioskodawczyni z przyczyn wskazanych w zaskarżonej decyzji. Odwołanie wnioskodawczyni nie zasługuje na uwzględnienie. Spór w sprawie sprowadza się do tego czy w sytuacji wnioskodawczyni jest możliwe zastosowanie art. 55 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( tekst jednolity: Dz.U. z 2013 roku., poz. 1440). W myśl przepisu art. 55 wymienionej ustawy ubezpieczonemu spełniającemu warunki do uzyskania emerytury na podstawie art. 27, który kontynuował ubezpieczenie emerytalne i rentowe po osiągnieciu przewidzianego w tym przepisie wieku emerytalnego i wystąpił z wnioskiem o przyznanie emerytury po dniu 31 grudnia 2008 roku, może być obliczona emerytura na podstawie art. 26, jeżeli jest wyższa od obliczonej zgodnie z art. 53. Przepis art. 55 uzależnia obliczenie emerytury ubezpieczonym urodzonym przed dniem 1 stycznia 1949 roku według zasad przewidzianych dla emerytury " kapitałowej" od wskazanych w przepisie warunków, które muszą wystąpić łącznie. Tymi warunkami jest złożenie wniosku o emeryturę po dniu 31 grudnia 2008 roku przez ubezpieczonego spełniającego warunki do uzyskania emerytury na podstawie art. 27 ustawy emerytalnej, który kontynuował ubezpieczenie emerytalne i rentowe po osiągnieciu wieku emerytalnego wynoszącego dla kobiet 60 lat. Powyższe oznacza, że możliwe jest obliczenie emerytury na podstawie art. 26 ustawy o emeryturach i rentach z FUS jeśli poza przesłanką złożenia wniosku o emeryturę z art.27 po dniu 31 grudnia 2008 roku także zostały spełnione przesłanki do jej otrzymania. Wnioskodawczyni co nie jest sporne wniosek o emeryturę w związku z osiągnięciem powszechnego wieku emerytalnego złożyła w dniu (...)roku a więc przed, a nie po dniu 31 grudnia 2008 roku. Powyższe powoduje, że wnioskodawczyni mająca przyznane prawo do emerytury z art. 27 ustawy emerytalnej przed dniem 31 grudnia 2008 roku jest wyłączona z kręgu osób uprawnionych, o których mowa w art. 55 do wyliczenia emerytury w oparciu o przepis art. 26 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, także w przypadku kontynuowania ubezpieczenia emerytalnego i rentowego po ukończeniu powszechnego wieku emerytalnego. Skoro wnioskodawczyni emeryturę powszechną uzyskała przed 31 grudnia 2008roku nie może skorzystać z uregulowania zawartego w art. 55 i wyliczenia emerytury w oparciu o art. 26. Mając powyższe ustalenia i rozważania na uwadze Sąd Okręgowy na podstawie art. art. 477 14 § 1 kpc Sąd orzekł jak w sentencji.