IX Ka 613/15

Sygn. akt IX Ka 613/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Kielcach, IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Ślusarczyk Protokolant: st. sekr. sądowy Iwona Stefańska przy udziale oskarżyciela publicznego --------------- po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2015 r. sprawy L. J. obwinionego o wykroczenie z art. 124 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 30 stycznia 2015r. sygn. akt XI W 3529/14 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na zasadzie art. 124 § 4 kw w zw. z art. 28 § 4 kw zobowiązuje L. J. do naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych jako jej równowartości na rzecz M. P.; II. zasądza od obwinionego L. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania za II instancję. Sygn. akt IX Ka 613/15 UZASADNIENIE L. J. został obwiniony o to, że: w dniu 10 czerwca 2014 roku około godziny 19.00 w K. przy ul. (...) dokonał uszkodzenia mienia poprzez zniszczenie okularów marki (...) powodując straty w wysokości 380 zł na szkodę M. P. tj. o wykroczenie z art. 124 § 1 kw Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2015 roku w sprawie XI W 3529/14 Sąd Rejonowy w Kielcach orzekł co następuje: I. obwinionego L. J. uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowiącego wykroczenie z art. 124 § 1 kw i za to na podstawie powołanego przepisu w zw. z art. 24 § 1 i 3 kw wymierzył mu karę grzywny w kwocie 400 złotych; II. na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw zwolnił obwinionego L. J. od ponoszenia kosztów postępowania na rzecz Skarbu Państwa. Apelację od wyroku wniósł oskarżyciel posiłkowy M. P., który zaskarżył wyrok w części, w której Sąd nie orzekł o odszkodowaniu zgodnie z art. 124 § 4 kw i wnosił o

1. zmianę wyroku poprzez zasądzenie odszkodowania od skazanego na rzecz pokrzywdzonego w wysokości 380,00zł
2. dopuszczenie i przepuszczenie dowodów z dokumentów wymienionych z treści uzasadnienia na okoliczności w niej wskazane. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Apelacja zasługiwała na uwzględnienie. Nie można zgodzić się z twierdzeniem Sądu jakoby nie można było orzec środka w postaci naprawienia szkody z uwagi na zbyt małą ilość danych dla wykazania równowartości wyrządzonej szkody. Jeżeli Sąd skazując obwinionego przyjął, że wartość szkody wyniosła 380 zł, tak jak wynika to z opisu czynu, to tym samym twierdzenia Sądu o tym, że wartości tej nie można było ustalić są całkowicie nielogiczne i nie korespondują z ustaleniami Sądu. Jeżeli zbyt mała ilość danych uniemożliwiła ustalenie wartości szkody, to tym samym nie można było w wyroku przyjąć że szkoda wyniosła dokładnie 380 zł. Jeżeli Sąd ustalił, że tyle wyniosła szkoda to tym samym w takiej samej wartości powinien był zasądzić odszkodowanie, a nie odsyłać oskarżyciela na drogę postępowania sądowego w sytuacji, kiedy złożył on wniosek o nałożenie na obwinionego takiego obowiązku. Takie orzeczenie mimo, że było fakultatywne to powinno było zapaść. Sąd dysponował wystarczającymi danymi i niesłusznie postąpił oddalając w tym zakresie wniosek oskarżyciela. Mając powyższe na uwadze zaskarżony wyrok na zasadzie art. 437 § 2 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpsw należało zmienić i uwzględnić apelację. Kosztami postępowania odwoławczego na zasadzie art. 118 § 1 kpk należało obciążyć obwinionego. /SSO Andrzej Ślusarczyk/ DZ