IV Ka 461/15

Sygn. akt IV Ka 461/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Włodzimierz Hilla - sprawozdawca Sędziowie SSO Danuta Lesiewska SSO Adam Sygit Protokolant sekr. sądowy Hanna Płaska przy udziale Gizeli Kubickiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy po rozpoznaniu dnia 26 czerwca 2015 r. sprawy B. B. s. A. i M. ur. (...) w B. w przedmiocie wydania wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej przez skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 10 lutego 2015 roku sygn. akt IX K 1139/14 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Bydgoszczy do ponownego rozpoznania. IV Ka 461/15 UZASADNIENIE Przedmiot rozpoznania w niniejszej sprawie stanowiła apelacja osobista skazanego B. B. od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z 10 lutego 2015 r. (sygn. akt IX K 1139/14). Skazany w swym środku odwoławczym podniósł szereg „zarzutów” dotyczących w szczególności: nieuwzględnienie wymierzonej mu kary za jeden z czynów w sprawie XVI K 1562/13, nie połączenie wymierzonych mu kar wolnościowych, nieuwzględnienie okoliczności, że w jednej ze spraw zapłacił pokrzywdzonej zasądzone zadośćuczynienie, czynów tych dopuszczał się będąc uzależnionym od hazardu, obecnie ma dobrą opinię za czas odbywania kary, a w konsekwencji wniósł o wymierzenie mu kary łagodniejszej, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Niniejsza apelacja okazała się zasadna o tyle, o ile wywołując postępowanie odwoławcze w sprawie, implikowała konieczność uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. Jak wynika z rubrum zaskarżonego orzeczenia, sąd orzekający przedmiotem rozpoznania niniejszej sprawy odnośnie wydania wyroku łącznego uczynił osiem wyszczególnionych tam wyroków. Równocześnie zaś, z sentencji przedmiotowego orzeczenia wynika, że połączeniu podlegały jedynie niektóre kary, zarówno pozbawienia wolności, jak i grzywny, spośród wszystkich tamże wyszczególnionych (pkt 1). Natomiast z treści sentencji zaskarżonego orzeczenia nie wynika, w jaki sposób sąd meriti rozstrzygnął w pozostałym zakresie, a więc co do wszystkich tych dalszych kar, jakie wymierzono skazanemu za wszelkie dalsze przypisane mu czyny? W konsekwencji, jeśli sąd ten uznał – jak się zdaje - że w owym, pozostałym zakresie brak jest warunków do wydania wyroku łącznego, winien był orzec u morzeniu postępowania w tej części, w trybie przepisu art. 572 k.p.k. Takiego rozstrzygnięcia jednak brak. Natomiast, w sposób oczywisty niepodobna jest tego rodzaju woli Sądu w tym względzie domniemywać, zwłaszcza, że (acz wiążące są rozstrzygnięcia zawarte w części orzekającej wyroku) także lektura uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia nie zawiera w tym względzie jakiejkolwiek wzmianki. Oczywiste jest także, że nie jest możliwe sanowanie takowego uchybienia w trybie reformatoryjnym przez sąd odwoławczy. Tak zatem, Sąd Rejonowy ponownie rozpozna niniejszą sprawę, po czym, w miarę zaistnienia takowej potrzeby, sporządzi uzasadnienie zapadłego wyroku z zachowaniem wszelkich wymogów przewidzianych procedurą, ustosunkowując się przy tym także do tych argumentów, jakie skazany zawarł w swej niniejszej apelacji.