II Ca 205/13 | Europaius

Sygn. akt II Ca 205/13 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie : Przewodniczący: SSO Anatol Gul Sędziowie: SO Aleksandra Żurawska SO Piotr Rajczakowski po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2013 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. P. przy udziale A. N. o wpis ostrzeżenia na skutek apelacji uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 4 grudnia 2012 r . sygn. akt Dz. Kw 3790/12 postanawia : oddalić apelację. Sygn. akt II Ca 205/13 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem utrzymano w mocy dokonany w dziale (...) księgi wieczystej (...)wpis ostrzeżenia o wszczęciu egzekucji przez wnioskodawcę na podstawie wezwania do zapłaty z dnia 2 marca 2012 r. w sprawie egzekucyjnej KM 366/12. W apelacji uczestniczka podniosła, że komornik podjął działania egzekucyjne na podstawie zlecenia kancelarii, która nie jest zarejestrowana, przy czym rzekomy wierzyciel także nie mieszka pod wskazywanym adresem. Ponadto Prokuratura Rejonowa w T. podjęła czynności skierowane na wyjaśnienie działań rzekomego dłużnika w związku z niezgodnym z prawem uzyskaniem wyroku będącego podstawą roszczenia. Wskazując na powyższe wniosła o wykreślenie zaskarżonego wpisu i oddalenie wniosku. Sąd Okręgowy zważył co następuje : Apelacja nie podlega uwzględnieniu, a podniesione w niej zarzuty w żadnym stopniu nie podważają trafności dokonanego wpisu. Rozpoznając wniosek o wpis w księdze wieczystej sąd bada wyłącznie treść wniosku i dołączonych do niego dokumentów oraz treść księgi wieczystej, nie może natomiast uwzględniać żadnych innych okoliczności, z dokumentów tych nie wynikających / art. 626

(8)§ 2 kpc /. Wszczynając egzekucję wierzyciel składa do komornika wniosek o wszczęcie egzekucji, a komornik dokonuje zajęcia nieruchomości przez wezwanie dłużnika do zapłaty oraz jednocześnie przesyła do sądu wieczystoksięgowego wniosek o dokonanie wpisu o wszczęciu egzekucji, który to sąd dokonuje wpisu ostrzeżenia, ponieważ nie ma żadnych uprawnień do badania zasadności tytułów stanowiących podstawę wpisu / art. 924 § 1 kpc /. Postępowanie wieczystoksięgowe prowadzące do odnotowania ostrzeżenia o wszczęciu postępowania egzekucyjnego nie może bowiem wykraczać poza zakres badania, czy osoba, której prawo ma być wpisem dotknięte, jest ujawniona w księdze wieczystej jako uprawniona, ponieważ sąd wieczystoksięgowy nie może badać tytułów wykonawczych zarówno pod względem formalnym, jak i merytorycznym. Dlatego też wpisanie ostrzeżenia było obowiązkiem sądu wieczystoksięgowego, a podniesione w apelacji zarzuty bezzasadności wszczęcia egzekucji przez brak sprawdzenia wiarygodności wierzyciela nie mają żadnego znaczenia , ponieważ sąd wieczystoksięgowy nie jest sądem egzekucyjnym i nie prowadzi takiego postępowania. Z tych przyczyn apelacja apelacja jako pozbawiona jakichkolwiek uzasadnionych podstaw została oddalona / art. 385 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc i art. 626

(1)§ 1 kpc /.

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.