Postanowienie Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 30 marca 2015 r., sygn. akt II Cz 196/15

Sygn. akt II Cz 196/15 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2015 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący:

SSO Henryk Haak Sędziowie:

SSO Marian Raszewski – spr.

SSO Paweł Szwedowski po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. P. , M. P. z udziałem B. P. , P. P. (1) , P. P. (2) o dział spadku na skutek zażalenia uczestników postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w Kępnie VI Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z/s w O. z dnia 14 lipca 2014r. sygn. akt VI Ns 94/14 p o s t a n a w i a: uchylić zaskarżone postanowienie Sygn. akt II Cz 196/15 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 14 lipca 2014r. Sąd Rejonowy w Kępnie VI Zamiejscowy wydział Cywilny w O. przekazał sprawę z wniosku A. P. o dział spadku po J. P. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Poznań Grunwald i J. w P..

W zażaleniu uczestnicy postępowania B. P. , P. P. (1) i P. P. (2) wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Uwzględniając zażalenie Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Na podstawie art. 683 kpc można przekazać sprawę o dział spadku Sądowi Rejonowemu , w którego okręgu znajduje się m.in. znaczna część spadku.

Z samych twierdzeń wnioskodawców wynika, że taka sytuacja nie ma miejsca w niniejszej sprawie.

Przedmiotem działu jest m.in. udział w nieruchomości miejskiej zabudowanej, wynoszący 7/45 części, a wartość całej nieruchomości sięga 5.000.000 zł Tym samym wartość udziału spadkowego w tej nieruchomości nie przekracza 80.000 zł Natomiast nieruchomości położonej w K., gdzie ponadto zamieszkuje większość uczestników postępowania , wnioskodawcy określili na kwotę 800.000 zł.

Brak jest zatem podstaw do przekazania sprawy Sądowi Rejonowemu w Poznaniu. Dlatego orzeczono jak w sentencji art. 385§1 i 4kpc w zw. z art. 397§2 i 13§2 kpc).