Sygn. akt IX Ka 603/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2015 roku Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Klaudiusz Senator Sędziow

§ 1kk popełniony w dniu 27 kwietnia 2013 roku i na podstawie art.

288 § 1 kk w zw. z art.

§ 1

kk wymierzono mu karę 1 roku pozbawienia wolności; na podstawie art.

§ 2kk orzeczono od M.

C. nawiązkę na rzecz H. S.; zwolniono go od ponoszenia kosztów sądowych; 5. prawomocnym wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Starachowicach z dnia 18 lutego 2013 roku w sprawie II W 197/13 za czyn z art. 119 § 1 kw popełnionym w dniu 23 grudnia 2012 roku, na podstawie art. 119 § 1 kw wymierzono mu karę grzywny w wysokości 300 złotych, zwolniono M. C. od ponoszenia kosztów postępowania. Wyrokiem łącznym wydanym w dniu 11 lutego 2015 roku w sprawie sygn. akt II K 712/14 Sąd Rejonowy w Starachowicach I. na podstawie art. 85 kk, art. 86 § 1 kk połączył kary pozbawienia wolności z osobna wymierzone skazanemu M. C. w sprawach II K 798/11, II K 745/11 i II K 1065/11 Sadu Rejonowego w Starachowicach i wymierzył mu karę łączną w wysokości 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności; II. jako początek odbywania kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w pkt I ustalił dzień 9 lipca 2015 roku; III. utrzymał w mocy w stosunku do M. C. pozostałe orzeczenia zawarte w wyrokach opisanych w punkcie I, nie objęte wyrokiem łącznym; IV. na podstawie art. 572 kk umorzył postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego co do czynów objętych prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Starachowicach w sprawach II K 514/13 i II W 197/13; V. zwolnił skazanego M. C. od uiszczenia kosztów sądowych, którymi obciążył Skarb Państwa. Apelację od wyroku wniósł obrońca skazanego, który na podstawie art. 438 pkt 4 kpk zarzucił zaskarżonemu wyrokowi rażącą surowość kary łącznej i wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i wymierzenie oskarżonemu kary łącznej w wymiarze 2 lat pozbawienia wolności. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Apelacja obrońcy skazanego okazała się o tyle skuteczna, o ile doprowadziła do zmiany wyroku w zaskarżonej części w sposób orzeczony przez Sąd odwoławczy. Jest rzeczą oczywistą, iż skazanie w sprawie sygn. akt II K 1065/11 Sądu Rejonowego w Starachowicach uległo zatarciu z mocy prawa w dniu 6 czerwca 2014 roku, bowiem wyrokiem tym orzeczono wobec skazanego karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie zawieszono M. C. na okres próby wynoszący 3 lata. Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 6 grudnia 2011r. Nie zarządzono wobec skazanego wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności. Uwzględniając powyższe, należało umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego co do czynu objętego w/w wyrokiem. Tak więc połączeniu podlegały jedynie kary wymierzone skazanemu w sprawach sygn. akt II K 789/11 i II K 745/11 Sądu Rejonowego w Starachowicach. Uwzględniając związek podmiotowo-przedmiotowy istniejący pomiędzy czynami, za które orzeczono w/w kary, należało stosując zasadę absorpcji orzec karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności. Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art. 437 § 1 kpk orzeczono jak w wyroku. Uwzględniając sytuację majątkową skazanego, na podstawie art. 624 § 1 kpk zwolniono go od wydatków w postępowaniu odwoławczym. /SSO Ewa Opozda-Kałka/ /SSO Klaudiusz Senator/ /SSO Marcin Chałoński/