1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2013r, poz. 461) oraz kwotę 17 zł opłaty od pełnomocnictwa. Pozwany poniósł tytułem kosztów procesu kwotę 600, która obejmuje koszty zastępstwa procesowego na mocy §
1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013r poz. 490). Daje to łącznie kwotę 1 380zł kosztów procesu, z której powód winien ponieś 45,7 % zgodnie z zakresem przegranej (1380zł x 45,7% = 630,66 zł). Ponieważ powód poniósł kwotę 780zł tytułem kosztów procesu, różnicę należało zasądzić od pozwanego na rzecz powoda (780 – 630,66 = 149,34zł). O kosztach postępowania apelacyjnego Sąd Okręgowy orzekł na podstawie art. 100 zd. 1 k.p.c. Apelacja powoda okazała się uzasadniona w 34,1 % (żądał 2251zł, a uzyskał 769,60zł). Koszty postępowania apelacyjnego wyniosły 713 zł, z czego powód poniósł je w kwocie 413 zł [113 zł opłaty od apelacji oraz 300 zł tytułem zastępstwa procesowego na mocy §
1 pkt 1 powołanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie (…)], a pozwany w kwocie 300 zł zastępstwa procesowego, także na mocy §
1 pkt 1 powołanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych (…). Stosownie zatem do wyniku postępowania apelacyjnego należało zasądzić od powoda na rzecz pozwanego kwotę 56,86 zł (713 x 65,9% przegranej powoda= 469,86zł – 413zł= 56,86 zł). .
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.