XX GCo 79/15

Sygn. akt XX GCo 79/15 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Kisiel po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. z udziałem: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w T. o udzielenie zabezpieczenia w przedmiocie zażalenia obowiązanej na postanowienie z dnia 25 czerwca 2015 r. w przedmiocie umorzenia postepowania w sprawie postanawia: odrzucić zażalenie obowiązanej na postanowienie z dnia 25 czerwca 2015 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie. SSO Katarzyna Kisiel UZASADNIENIE W dniu 25 czerwca 2015 r. Sąd wydał postanowienie, w którym uchylił postanowienie z dnia 23 kwietnia 2015 r. i postepowanie w sprawie umorzył (k.1152). Obowiązana w terminie, tj. w dniu 10 lipca 2015 r. wniosła zażalenie, w którym w całości zaskarżyła powyższe postanowienie (k.1168). Zarządzeniem z dnia 21 lipca 2015 r. (k.1184) – wezwanie opatrzone datą 24 lipca 2015 r. – k. 1187, tut. Sąd zobowiązał pełnomocnika obowiązanej do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie oryginału pełnomocnictwa udzielonego mu w dniu 26 marca 2015 r. (k.513), bądź prawidłowo poświadczonej kopii tegoż pełnomocnictwa, wskazując jednocześnie, iż poświadczenie oprócz podpisu pełnomocnika powinno zawierać także datę i oznaczenie miejscowości jego sporządzenia (w aktach sprawy znajduje się kopia pełnomocnictwa, na której widnieje jedynie podpis pełnomocnika), wykazanie umocowania do działania w sprawie przez złożenie wyciągu lub odpisu z KRS obowiązanej spółki aktualnego na dzień udzielenia pełnomocnictwa, tj. na dzień 26 marca 2015 r. (pełnego, pobranego w dniu udzielenia pełnomocnictwa lub później, albo aktualnego na dzień udzielenia pełnomocnictwa, w oryginale lub odpisie poświadczonym za zgodność z oryginałem przez występującego w sprawie radcę prawnego, bądź w postaci wydruku informacji z KRS obowiązanej spółki odpowiadającego odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców pobranemu na podstawie art. 4 ust. 4aa ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym aktualnego na dzień udzielenie pełnomocnictwa), celem wykazania, że osoba, która udzieliła pełnomocnictwa, tj. I. K. posiadała uprawnienie do reprezentowania obowiązanej spółki w dniu udzielenia pełnomocnictwa, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia na postanowienie z dnia 25 czerwca 2015 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie. Odpis zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi obowiązanej w dniu 29 lipca 2015 r. (z.p.o. – k. 1189), toteż termin na uzupełnienie braków zażalenia upłynął w dniu 5 sierpnia 2015 r. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Zgodnie z przepisem art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. Sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie przepisanego terminu nieopłacone lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W przedmiotowej sprawie termin na usunięcie braków zażalenia upłynął bezskutecznie w dniu 5 sierpnia 2015 r. Do chwili obecnej pełnomocnik obowiązanej nie uzupełnił braków formalnych zażalenia. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzeczono jak w sentencji. SSO Katarzyna Kisiel ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) SSO Katarzyna Kisiel