na podstawie art. 67§1 kk okres próby ustala na 1 (jeden) rok,- III. na podstawie art. 67§3 kk w zw. art. 39 pkt 3 kk orzeka wobec oskarżonej zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku,- IV. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 90 zł. tytułem poniesionych w sprawie wydatków i wymierza opłatę w kwocie 60 zł. UZASADNIENIE W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 21 grudnia 2012 roku oskarżona G. M.
kk przyznała się do winy i w złożonych wyjaśnieniach podała, że nie przypuszczała , iż taka ilość spożytego alkoholu spowoduje stan nietrzeźwości, wskazała , iż tego dnia jadła bardzo mało, a nadto z powodu trudnej sytuacji osobistej znajdowała się w złym stanie psychicznym. W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył, co następuje: W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego sprawstwo oskarżonej odnośnie zarzuconego jej czynu z art.
Potwierdzeniem tego są wyjaśnienia oskarżonej przyznającej się w tym zakresie do winy i dokumenty zgromadzone w toku postępowania. Dowody te wskazują, że krytycznego dnia G. M.
Sąd uznał, iż w świetle okoliczności sprawy zasadnym jest przyjęcie, iż stopień społecznej szkodliwości czynu nie jest znaczny a warunki i właściwości osobiste oskarżonej uzasadniają przypuszczenie, iż mimo warunkowego umorzenia postępowania nie popełni ona ponownie przestępstwa. Oskarżona nie była nigdy karana, dotychczasowy sposób życia , iż przedmiotowe zdarzenie miało charakter incydentalny. Stopień społecznej szkodliwości czynu nie był znaczny albowiem do zdarzenia doszło w późnych godzinach nocnych , w czasie małego natężeniu ruchu, oskarżona miała do pokonania stosunkowo niewielką odległość , przekroczenie norm określających stan nietrzeźwości było niewielkie, nadto oskarżona nie naruszyła innych zasad ruchu drogowego co wskazuje , iż zagrożenie dla innych uczestników ruchu było niewielkie. Wskazać należy, iż w sytuacji osobistej i zawodowej oskarżonej wydanie wyroku skazującego spowodowało by daleko idące negatywne konsekwencje w zakresie możliwości dalszego prowadzenia działalności gospodarczej i w istocie pozbawiłoby oskarżoną i jej rodzinę źródeł dochodu na dłuższy czas. Przedmiotowy czyn został popełniony w czasie gdy oskarżona prowadziła samochód jako osoba prywatna, oskarżona w sposób bardzo krytyczny odniosła się do popełnionego przestępstwa, wykazała skruchę co wskazuje, iż w sposób właściwy ocenia swoje zachowanie jako naganne. Tym samym Sąd uznał, iż orzeczenie kary byłoby niewspółmiernie surowe i przekraczałoby stopień zawinienia i nie byłoby adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości czynu. W tej sytuacji Sąd umorzył warunkowo postępowanie o czyn z art.
kk określając okres próby na jeden rok a nadto orzekł środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres roku uwzględniając stopień nietrzeźwości oskarżonej oraz okoliczności sprawy. Sąd uznał, iż okres roku zarówno w zakresie próby jak i wymiaru środka karnego będzie wystarczający dla osiągnięcia celów prewencyjnych w kierunku przestrzegania przez oskarżoną porządku prawnego. O kosztach orzeczono na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 629 kpk.
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.