Sygn. akt XVII Ama 82/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: sekretarz sądowy - Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 3 października 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania Z. W. prowadzącego działalność gospodarczą jako (...) s.c. w R., przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych: 1. (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K., 2. A. J.
(1)prowadzącego działalność gospodarczą jako Firma Handlowo-Usługowa (...) w Ł., 3. A. J.
(2)prowadzącego działalność gospodarczą jako Przedsiębiorstwo (...) w K., 4. K. M.
(1)prowadzącej działalność gospodarczą jako (...) w W.,
- L. W. prowadzącego działalność gospodarczą jako (...) w G.
- A. K.
(1)prowadzącego działalność gospodarczą jako Centrum (...) w Z.,
- (...) Sp. z o.o. w P.,
- (...) Sp.j. w K.,
- (...) Sp. z o.o. w K.,
- (...) Sp. z o.o. w W.,
- (...) T. M., M. R. (...) w P.,
- L. S. prowadzącego działalność gospodarczą jako (...) Agencja Handlowa we W.,
- M. L. prowadzącego działalność gospodarczą jako (...) s.c. w R.,
- Z. Z. prowadzącego działalność gospodarczą jako (...) w K.,
- A. P. prowadzącego działalność gospodarczą jako (...) w W.,
- T. Ż.
(1)prowadzącego działalność gospodarczą jako (...) w S.,
- J. F. i B. F. prowadzących wspólnie działalność gospodarczą jako (...) s.c. w T.,
- (...) M. i M. sp.j. w W.,
- A. J.
(3)prowadzącej działalność gospodarczą jako (...) A. J.
(3)w W.,
- E. D. prowadzącej działalność gospodarczą jako (...) w W.,
- M. G.
(1)prowadzącego działalność gospodarczą jako „(...) M. G. w G., 22. D. K.
(1)prowadzącego działalność gospodarczą jako (...)w G.,
- (...) Sp. z o.o. w S.,
- J. G. prowadzącego działalność gospodarczą jako (...) Usługi Ślusarsko-Budowlane w O.,
- T. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Handlowo- (...) T. S. w K.
- D. S. oraz K. M.
(2)prowadzących wspólnie działalność gospodarczą jako (...) s.c. w S.,
- (...) sp.j. R. T. i spółka w I.,
- R. K. prowadzącego działalność gospodarczą jako (...) Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe w P.,
- D. K.
(2), K. S., J. K.
(1)i J. W. prowadzących wspólnie działalność gospodarczą jako (...) s.c. w L., 30. T. Ż.
(2)i W. Ż. prowadzących wspólnie działalność gospodarczą jako PPHU (...) s.c. w S.,
- (...) sp.j. S. B., H. B. w P.,
- J. Ł. prowadzącego działalność gospodarczą jako P.P.H.U. (...) w R.,
- (...) LTD Sp. z o.o. w Z.,
- (...) Sp. z o.o. w W.,
- (...) w Ł.,
- (...) Sp. z o.o. w S.,
- I. G. prowadzącej działalność gospodarczą jako (...) w K.,
- A. S. prowadzącej działalność gospodarczą jako (...) w Ł.,
- Biuro Handlowe (...) sp.j., L., Ł.,
- (...) D. E. G. sp.j. w P.,
- J. K.
(2)i A. K.
(2)prowadzących wspólnie działalność gospodarczą jako (...) s.c. w O.,
- (...) Sp. z o.o. w S.,
- Z. Ł. prowadzącego działalność gospodarczą jako (...) we W.,
- H. G. prowadzącej działalność gospodarczą jako (...) H. G. w W.,
- (...) Sp. z o.o. w L.,
- M. B. prowadzącej działalność gospodarczą jako (...) w S. o ochronę konkurencji i nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 30 grudnia 2009 r., Nr (...) I. Zmienia zaskarżoną decyzję w pkt I b.14 w całości w ten sposób, że nadaje mu brzmienie: „na podstawie art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów nakłada się, z tytułu naruszenia zakazu, o którym mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy, w zakresie opisanym w punkcie I.a sentencji niniejszej decyzji, kary pieniężne na poniżej wskazanych przedsiębiorców w następującej wysokości: Z. W. kwotę 1500 PLN ( słownie: jeden tysiąc pięćset )”, II. Oddala odwołanie w pozostałej części, III. Zasądza od Z. W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 360 zł. (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. SSO Hanna Kulesza