Sygn. akt VI U 449/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: S

§ 2k.p.c.

sąd nie mógł jednak samodzielnie merytorycznie rozpoznać owego nowego wniosku. Zgodnie bowiem z treścią przepisu art.

§ 2k.p.c.

jeżeli ubezpieczony zgłosił nowe żądanie, dotychczas nierozpoznane przez organ rentowy, sąd przyjmuje to żądanie do protokołu i przekazuje go do rozpoznania organowi rentowemu. Z przepisu tego wynika reguła, zgodnie z którą niedopuszczalne jest dochodzenie przed sądem żądania, które nie było rozpoznane przez organ rentowy. W związku tym żądanie, które nie było przedmiotem decyzji organu rentowego, a zostało zgłoszone w odwołaniu lub w toku postępowania przed sądem, zostanie przekazane przez sąd do rozpoznania organowi rentowemu (zob. wyrok SN z dnia 25 maja 1999 r., II UKN 622/98, OSNP 2000, nr 15, poz. 591). W analizowanym przypadku organ rentowy wydając zaskarżoną w sprawie decyzję nie rozpoznał merytorycznie wniosku ubezpieczonej o przeliczenia świadczenia o symbolu (...) w trybie przepisów art. 110-113 ustawy emerytalnej przy uwzględnieniu dodatkowej dokumentacji przedłożonej przez ubezpieczoną. Mając na uwadze powyższe na mocy art.

§ 2k.p.c.

orzeczono jak w punkcie 2 sentencji.