I C 1308/13

Sygn. akt I C 1308/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 września 2015 r. Sąd Rejonowy w Kłodzku, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marzena Studzińska Protokolant: Paulina Szkutnik po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2015 r. w Kłodzku na rozprawie sprawy z powództwa H. K. przeciwko U. w W. o zapłatę I. powództwo oddala; II. zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 1 217,00 złotych (jeden tysiąc dwieście siedemnaście złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów procesu Sygn. akt I C 1308/13 UZASADNIENIE Powód H. K. wniósł o zasądzenie od strony pozwanej U. z siedzibą w W. kwoty 6 000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 17 lipca 2013 roku do dnia zapłaty, ustalenie odpowiedzialności strony pozwanej za skutki wypadku z dnia (...) roku oraz o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu podał, że w dniu (...) roku doszło do wypadku komunikacyjnego, wskutek którego został poszkodowany. Wskazał także, iż w wyniku powyższego zdarzenia doznał skręcenia i naderwania odcinka szyjnego kręgosłupa, urazu głowy i klatki piersiowej. Podniósł, że utrzymujące się u niego bóle głowy, karku i odcinka szyjnego kręgosłupa uniemożliwiają mu swobodny ruch głową, a napięcie mięśni karku powoduje dodatkowy ból i cierpienie oraz utrudnia wykonywanie czynności życia codziennego. Ponadto powód wskazał, że zażywa leki przeciwbólowe, które osłabiają jego kondycję psychofizyczną. Podniósł także, iż po wypadku stał się osobą nerwową, zmęczoną i odczuwa lęk przed poruszaniem się pojazdami mechanicznymi. Wskazał również, że zgłosił szkodę stronie pozwanej, która odmówiła mu wypłaty zadośćuczynienia. W odpowiedzi na pozew strona pozwana U. z siedzibą w W. wniosła o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu podała, że z protokołu ustalenia okoliczności i przyczyn wypadu przy pracy, sporządzonego przez (...) S.A. w K. Oddział w W. wynika, iż brak jest możliwości ustalenia wiarygodnego powodu zjechania przez powoda z prawego pasa drogi na lewy pas, z uwagi na podawanie przez niego sprzecznych informacji. Strona pozwana wskazała, że bezspośrednio po wypadku powód stwierdził (w rozmowie telefonicznej z dyspozytorem (...) K.): « mieliśmy wypadek w G., wysokczyła sarna z rowu, wystraszyłem się, szarpnąłem kierownicę i uderzyłem w drzewo « , natomiast po dwóch dniach od wypadku powód przekazał zespołowi powypadkowemu następującą informację : « zobaczyłem nadjeżdżąjace z naprzeciwka auto znajdujące się na moim pasie ruchu, chcąc uniknąć zderzenia czołowego zjechałem na lewo». Podała również, że z notatki urzędowej policji wynika, że powód zjechał na przeciwległy pas ruchu i uderzył w drzewo». Wskazała, że powód zgłosił roszczenie za pośrednictwem (...) S.A., żadając kwoty 30 000 zł tytyułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Podkreśliła również, że odmówiła wypłaty odszkodowania z uwagi na brak podstaw prawnych, bowiem okoliczności w jakich doszło do powstania szkody nie uzasadniają odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu mechanicznego, a w konsekwencji nie uzasadniają odpowiedzialności strony pozwanej. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Powód H. K. pracował jako elektromonter pogotowia energetycznego (...) S.A. Oddział w W.. W dniu (...) roku, w ramach wykonywanej pracy, powód wraz z T. K. (był pod wpływem alkoholu) jechali służbowym samochodem marki L. (...), nr rej. (...) do G., celem rozwieszenia ogłoszeń o zaplanowanych przerwach w dostawie energii elektrycznej. Przed miejscowością G., kierujący ww. pojazdem powód zjechał na lewą stronę jezdni i stracił panowanie nad pojazdem w wyniku czego czołowo uderzył tymże pojazdem w drzewo. W następstwie uderzenia pojazd kierowany przez powoda przewrócił się na lewą stronę. Powód wykonał powyżej opisany manewr z uwagi na to, iż na drogę, przed prowadzonym przez niego pojazdem wybiegło zwierzę - sarna. Bezpośrednio po powyższym zdarzeniu powód telefonicznie poinformował dyspozytora (...) S.A. w Rejonie Dystrybucji K. o zaistniałym wypadku i jego przyczynach, tj. iż na jezdnię „wtargnęła” sarna, w wyniku czego, aby uniknąć zderzenia ze zwierzęciem szarpnął kierownicę i stracił panowanie nad pojazdem. Poinformował również dyspozytora, iż o zdarzeniu została powiadomiona policja i wezwano pogotowie ratunkowe. / dowód : notatka informacyjna o zdarzeniu z 17.04.2012 r., k. 8; notatka urzędowa z 21.01.2012 r., k. 38; protokół nr (...), k. 35 – 36 , 37; notatka członka zespołu powypadkowego z 23.01.2015 r., k. 61; zeznania świadka A. K., k. 117; zeznania świadka A. S., k. 62; zeznania świadka M. K., k. 69/ Bezpośrednio po zdarzeniu powód i T. K. zostali przewiezieni przez pogotowie ratunkowe do Szpitalnego Oddziału Ratunkowego (...)w P., gdzie po przeprowadzeniu badań diagnostycznych, w tym rtg, u powoda stwierdzono skręcenie i naderwanie odcinka szyjnego kręgosłupa oraz stwierdzono powierzchowny uraz powłok głowy. Badanie rtg kręgosłupa wykazało również zniesienie lordozy szyjnej. Powodowi zalecono noszenie kołnierza ortopedycznego przez okres 7 – 10 dni oraz dalszą kontrolę w poradni chirurgicznej. Po czym tego samego dnia powód został wypisany ze szpitala. / dowód : karta informacyjna leczenia szpitalnego z 21.01.2012 r. zawarta w aktach szkody strony pozwanej o nr PL (...) Z uwagi, iż do zdarzenia z dnia 21 stycznia 2012 roku doszło w trakcie wykonywania obowiązków pracowniczych, a pasażer pojazdu uczestniczącego w wypadku – T. K. zgłosił wypadek przy pracy, został powołany zespół powypadkowy, który miał ustalić przyczyny i okoliczności zdarzenia z dnia (...) roku. Powód nie zgłosił pracodawcy, że uległ wypadkowi w czasie pracy. Powód po powyższym wypadku nie przebywał na zwolnieniu lekarskim. Po zdarzeniu z dnia (...) r. powód odczuwa dolegliwości bólowe ze strony kręgosłupa, a nadto drętwieją mu ręce dlatego też został poddany rehabilitacji. Przed zdarzeniem powód leczył się na dolegliwości bólowe stawów oraz nadciśnienie. / dowód : przesłuchanie stron – w części dotyczącej zeznań powoda, k. 117; zeznania świadka J. M., k. 70; zeznania świadka M. K., k. 69/ Powód zgłosił szkodę stronie pozwanej, która odmówiła wypłaty odszkodowania z uwagi na brak podstaw prawnych. Pismem z dnia 21 sierpnia 2013 r. powód wezwał stronę pozwaną do zapłaty w terminie 7 dni kwoty 30 000 zł tytułem zadośćuczynienia wraz z należnymi odsetkami. / dowód: wezwanie do zapłaty z 21.08.2013 roku; pismo z 22.07.2013 r.; pismo z 01.02.2013 r. zawarte w aktach szkody strony pozwanej o nr PL (...) Sąd zważył, co następuje: Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie. Bezspornym w sprawie jest, że w dniu (...) roku w okolicach miejscowości G. doszło do zdarzenia drogowego, w którym poszkodowany został powód H. K. kierujący samochodem marki L. (...), nr rej. (...). Podkreślić przy tym należy, iż w toku sprawy ustalono, że powyższe zdarzenie miało inny przebieg niż ten wskazany przez powoda, zgodnie z którym powód jadąc w stronę G. (koło miejscowości G.) na łuku drogi wykonał nagły manewr kierownicą z uwagi, że jego pasem ruchu jechał inny pojazd marki V. (...), w wyniku czego samochód prowadzony przez powoda zjechał z drogi i uderzył w drzewo. W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności w oparciu o zeznania świadków, tj. dyspozytora A. K.