zd.1, tylko zmiana zaskarżonej decyzji polegająca na wydaniu przez organ rentowy przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony, powoduje umorzenie postępowania sądowego w całości lub w części. Poza tym zmiana lub wykonanie decyzji nie ma wpływu na bieg sprawy ( art.
2 k.p.c.). Zatem, gdy nowo wydana decyzja, uchylająca zaskarżoną decyzję jest nadal negatywna dla strony odwołującej (tj. nie uwzględnia odwołania nawet w części ) to brak jest podstaw do umorzenia z tej przyczyny postępowania sądowego toczącego się na skutek odwołania od zaskarżonej decyzji. Zauważyć należy bowiem, iż zgodnie z utrwaloną linią orzeczniczą Sądu Najwyższego, jedynie w sytuacji, gdy wydana w toku postępowania sądowego decyzja organu rentowego, uchylająca zaskarżoną decyzję, w istocie uwzględnia w całości żądanie zgłoszone w odwołaniu możliwe jest umorzenie postępowania sądowego na podstawie art.
postanowienie SN z dnia 13 marca 2012r. sygn.. II UK 314/11 oraz postanowienie z dnia 5 maja 2000 r. sygn.. II UKN 191/100). W niniejszej sprawie uchylenie zaskarżonej decyzji w toku postępowania sądowego nie spowodowało uwzględnienia w całości żądania wnioskodawcy zgłoszonego w odwołaniu (bowiem nowo wydana decyzja ponownie odmawia wnioskodawcy prawa do emerytury), brak jest zatem podstaw do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. Z uwagi na powyższe, Sąd Apelacyjny na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. oraz powołanych wyżej przepisów zaskarżone postanowienie należało uchylić. del.SSO Izabela Halik SSA Ewa Cyran SSA Jolanta Cierpiał
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.