I Ns 688/14

Sygnatura akt I Ns 688/14 POSTANOWIENIE Jelenia Góra, dnia 28 lipca 2015 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie: PrzewodniczącySSR Paweł Siwek ProtokolantMałgorzata Sporna po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2015 r. w Jeleniej Górze na rozprawie sprawy z wniosku S. M. przy udziale M. W. i J. W. o stwierdzenie nabycia spadku po H. W. POSTANAWIA: I. stwierdzić, iż spadek po H. W. zmarłym w dniu (...) w K., ostatnio stale zamieszkałym w J., na podstawie testamentu własnoręcznego z dnia (...) roku nabył bratanek S. M. z dobrodziejstwem inwentarza w całości; II. kosztami postępowania obciążyć strony zgodnie z udziałem w sprawie. sygn. akt I Ns 688/14 UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 18 kwietnia 2014 r. S. M. wniósł o stwierdzenie nabycia przez niego spadku po zmarłym H. W., na podstawie testamentu własnoręcznego z dnia (...), z dobrodziejstwem inwentarza. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: H. W. zmarł w dniu 19 grudnia 2013 r. w K.. W chwili śmierci H. W. był rozwiedziony. (Dowód: - odpis skrócony akt zgonu H. W. k. 43) H. W. miał syna J. W. i córkę M. W.. (Dowód: - odpis skrócony aktu urodzenia J. W. k. 38 - odpis skrócony aktu urodzenia M. W. k. 41) Testamentem własnoręcznym z dnia (...) H. W. zostawił w całości bratankowi S. M. nieruchomości w J. przy ul. (...) objętych aktem własności nr (...). (Dowód: - testament własnoręczny z dnia (...), k. 3 akt sprawy I Ns 165/14, k. 15) Powyższa nieruchomość w całości wyczerpuje majątek spadkowy po H. W.. (Dowód: - protokół spisu inwentarza k. 82 akt sprawy (...)) W dniu 14 marca 2014 r. S. M. przyjął spadek po H. W. jako spadkobierca testamentowy z dobrodziejstwem inwentarza. (Dowód: - akt notarialny z dnia (...), Rep. A nr (...), k. 3 akt sprawy I Ns 462/14) Sąd zważył co następuje: Jak stanowi art. 926 § 1 k.c. powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu. Zgodnie z art. 941 k.c. rozrządzić majątkiem na wypadek śmierci można jedynie przez testament. W niniejszej sprawie został ujawniony własnoręczny testament zmarłego H. W. z dnia (...), co do którego nikt nie zgłosił zarzutu nieważności. Również Sąd Rejonowy po odebraniu zapewnień spadkowych od wnioskodawcy i uczestniczki postępowania nie znalazł podstaw do uznania go za nieważny. Przechodząc zatem do jego treści nie można było nie zauważyć, że w jego treści nie znajduje się powołanie do spadku dla S. M., ale stwierdzenie H. W., że zostawia w całości bratankowi S. M. ziemię w J. przy ul. (...) objętą aktem własności nr (...). Czyli można było by wstępnie stwierdzić, że testament nosi cechy zapisu (art. 968 i nast. k.c.) Jednakże zgodnie z art. 961 k.c. jeżeli spadkodawca przeznaczył oznaczonej osobie w testamencie poszczególne przedmioty majątkowe, które wyczerpują prawie cały spadek, osobę tę poczytuje się w razie wątpliwości nie za zapisobiercę, lecz za spadkobiercę powołanego do całego spadku. Jeżeli takie rozrządzenie testamentowe zostało dokonane na rzecz kilku osób, osoby te poczytuje się w razie wątpliwości za powołane do całego spadku w częściach ułamkowych odpowiadających stosunkowi wartości przeznaczonych im przedmiotów. Dlatego w ocenie Sądu Rejonowego, biorąc pod uwagę zapewnienie spadkowe wnioskodawcy, który na rozprawie w dniu (...)oświadczył, że poza wskazanymi w testamencie nieruchomościami w skład spadku nie wchodzi inny majątek, co potwierdza protokół spisu inwentarza z dnia (...), trzeba było uznać że wskazana powyżej wola zmarłego spadkodawcy, to nic innego jak powołanie do spadku dla S. M.. W konsekwencji należało stwierdzić, że spadek po H. W. na podstawie testamentu własnoręcznego z dnia (...)nabył bratanek S. M.. Przy czym ponieważ wnioskodawca w dniu (...), przed notariuszem A. N., złożył oświadczenie o nabyciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza, należało stwierdzić że nabycie to nastąpiło z powyższym ograniczeniem (art. 1012 k.c.). I dlatego też orzeczono jak w pkt I postanowienia. Odnośnie natomiast kosztów postępowania, to tutejszy Sąd Rejonowy nie dopatrzył się podstaw do odstąpienia od ogólnych zasad określonych w art. 520 § 1 k.p.c., który stanowi, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Zwłaszcza, że uczestniczka postępowania M. W., początkowo wyrażająca się sceptycznie odnośnie przyczyn sporządzenia przez spadkodawcę testamentu o treści wskazanej powyżej, ostatecznie po ustaleniu majątku spadkowego po zmarłym, nie podniosła żadnych zarzutów co do ważności ostatniej woli zmarłego.