VIII U 221/15

Sygn. akt VIII U 221/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Smycz Protokolant: Anna Krzyszkowska po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2015 r. w Gliwicach sprawy K. S. (S.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o prawo do emerytury na skutek odwołania K. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 5 stycznia 2015 r. nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję przyznając ubezpieczonemu K. S. prawo do emerytury począwszy od dnia 29 października 2014 roku. (-) SSO Joanna Smycz Transkrypcja uzasadnienia wygłoszonego w dniu 19.08.2015 r. w sprawie VIII U 221/15 w zakresie znaczników czasowych 00:03:14 - 00:10:06. x_ (...)_VIII_U_221_15_48_ (...)_ (...)_ (...)_ (...)_X.mp4 * * * * * * początek tekstu Przewodniczący 00:00:00.547] ...wyroku. UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 stycznia 2015 roku (...) Oddział w Z. odmówił ubezpieczonemu K. S. prawa do emerytury w niższym wieku w oparciu o art. 184 w związku z art. 32 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 o emeryturach i rentach FUS. W związku z tym, iż nie udowodnił on piętnastoletniego okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach przy pracach wymienionych w wykazie A. W odwołaniu od powyższej decyzji ubezpieczony domagał się jej zmiany poprzez przyznanie mu prawa do wcześniejszej emerytury. Podniósł, że pracował w szkodliwych warunkach, jako spawacz elektryczny w okresie od 1 grudnia 88' do 3 lutego 93' w warsztacie mechanicznym wyrobów i naprawy kotłów centralnego ogrzewania i tym samym spełnia warunki do przyznania prawa do emerytury. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie podtrzymując swoje stanowisko zawarte w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Sąd ustalił, co następuje. Ubezpieczony K. S. urodzony (...) w dniu 30 września 2014 roku złożył wniosek o emeryturę w wieku niższym niż 65 lat z tytułu zatrudnienia w warunkach szczególnych. Ubezpieczony 60 lat ukończył (...) roku. Skarżący na dzień 1 stycznia 1999 roku legitymuje się okresem składkowym i nieskładkowym w wymiarze ponad 25 lat z tym, że w ocenie ZUS udowodnił 12 lat 3 miesiące i 14 dni okresów pracy w szczególnych warunkach w wymienionych w wykazie A. Do pracy tej ZUS zaliczył ubezpieczonemu okres od 13 maja 74' do 12 maja 77', to jest okres służby w zawodowej Straży Pożarnej w G., od 1 czerwca 83' do 31 sierpnia 87' w (...) Przedsiębiorstwie (...) w G. na stanowisku spawacza elektrycznego i okres od 8 marca 93' do 31 grudnia 98' w (...) Przedsiębiorstwie (...) w G. na stanowisku spawacza z wyłączeniem okresów zasiłków chorobowych z tego okresu. Ubezpieczony nie jest członkiem OFE. Po przeanalizowaniu sprawy ZUS wydał zaskarżoną decyzję. W toku procesu Sąd ustalił dodatkowo, iż ubezpieczony ukończył 13 października 1977 roku kurs podstawowy spawania elektrycznego, a w dniu 22 marca 1978 roku zdał, zdał egzamin spawacza. W spornym okresie od 1 grudnia 88' roku do 3 lutego 93' roku pracował, jako spawacz elektryczny w warsztacie mechanicznym wyrobów i naprawy kotłów centralnego ogrzewania... i naprawy kotłów centralnego ogrzewania. Miał 34 lata jak zaczął pracować w warsztacie, nigdy nie pracował tam, jako uczeń w branży kotlarstwa, gdyż do jego pracy należało tylko i wyłącznie spawanie. Warsztat gdzie pracował wyrabiał piece do centralnego ogrzewania, był tam jedynie wyrób. Ubezpieczony cały czas wykonywał spawanie elektryczne w pełnym, w pełnym wymiarze czasu pracy, a nawet więcej. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie zeznań ubezpieczonego, któremu Sąd dał w pełni wiarę gdyż zapis w książeczce spawacza potwierdzający ukończenie kursu spawania elektrycznego 13 października 77' roku, wiek powoda w chwili podjęcia pracy w spornym okresie 34 lata, a ponadto poprzednia jego praca zaliczona przez ZUS, jako praca w warunkach szczególnych w (...) w okresie od 1 czerwca 83' do 21 sierpnia 87' na stanowisku spawacza elektrycznego, wykluczają zdaniem Sądu, iż mógł on pracować w spornym okresie, jako uczeń po linii spawalniczej, zatem Sąd uznał cały sporny okres za pracę w pełnym wymiarze czasu pracy w charakterze spawacza elektrycznego. Zebrany materia dowodowy Sąd uznał za kompletny i wystarczający do poczynienia ustaleń faktycznych oraz na rozstrzygnięcie sprawy. Sąd zważył, co następuje. Ubezpieczony domagał się emerytury na podstawie art. 184 ustęp 1 w związku z art. 32 ustęp 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 o emeryturach i rentach z FUS i paragrafu 3 i 4 ustęp 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W oparciu o cytowane przepisy mężczyźnie przysługuje prawo do emerytury, jeżeli ma ukończone 60 lat, udowodni co najmniej 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych do dnia 31 grudnia 1998 w tym, co najmniej 15 lat pracy w warunkach szczególnych, o których mowa w wykazie A do dnia 31 grudnia 1998 roku i nie jest członkiem OFE. Sporne pozostawało miedzy stronami czy ubezpieczonym udowodnił, co najmniej 15 lat pracy w warunkach szczególnych, gdyż ZUS zaliczył jedynie ubezpieczonemu 12 lat 3 miesiące i 14 dni okresów takiej pracy. Zdaniem Sądu należy dać wiarę ubezpieczonemu, że w spornym okresie od 1 grudnia 88' do 3 lutego 93' stale i w pełnym wymiarze pracował, jako spawacz elektryczny, tym samym jest to praca zgodna z wykazem A Dział XIV pozycja 12 stanowiącym załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów dnia 7 lutego 83' w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze przy spawaniu i wycinaniu elektrycznym, gazowym, atomowo-wodorowym i jest to tym samym praca w warunkach szczególnych. I w związku z tym zakwalifikowanie tej pracy do pracy w warunkach szczególnych, łącznie z pracą przyjętą za takie warunki przez ZUS, daje, daje łącznie ten wymagany 15 lat, piętnastoletni czas pracy w warunkach szczególnych. Zatem zdaniem Sądu ubezpieczony udowodnił ponad 15 lat pracy w warunkach szczególnych i spełnił wszystkie warunki do przyznania prawa do emerytury. Prawo do emerytury Sąd przyznał ubezpieczonemu od ukończenia sześćdziesiątego roku życia, dlatego od dnia (...)Wyrok wydano na podstawie art. 477