← Polska

XVII AmA 147/10

Sygn. akt XVII AmA 147/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 grudnia 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: Maciej Gembarzewski po rozpoznaniu w dniu 05 grudnia 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania Zakładu Usługowo- Handlowego (...) sp.j. w S. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem uczestników: L. Ć. Przedsiębiorstwo Usługowo- Handlowe (...) w S., (...) Sp. z o.o. w B., (...) Sp. z o.o. Sp. komandytowa (dawniej (...)sp.j.) w P., D. M. (...) w B., (...) sp.j. w C., (...) S.A. w W., I. W. (...) w K., (...) Sp. z o.o. w U., S. Z. Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowe (...) w N., (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W., Fabryki (...) S.A. w L., (...) Sp. z o.o. w W., (...) Sp. z o.o. w O., (...) Sp.j. w S., (...) sp.j. w L., (...) sp.j. w S., (...) spółka jawna” w E., W. M. oraz Z. M. (...) w Z., M. K. P.H.U. (...) w G., M. M.

(3)Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe - (...) w Ł., M. W. (...) w B., D. W. Firma Handlowo-Usługowa (...) w J., (...) Spółka jawna w T., (...) Sp. z o.o. w L., S. O. Firma (...) w N., Grupa (...) S.A. w B., T. Ć. Przedsiębiorstwo- Produkcyjno- Handlowo- Usługowe (...) w D., (...) Sp. z o.o. w P., Przedsiębiorstwa Handlowo - Usługowego (...) Sp. z o.o. w K., (...) Sp. z o.o. w B., (...) sp.j. w R., A. M.
(2)Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe (...) w S., G. S. Hurtownia (...) w B., P. G. Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe (...) w B., Hurtowni (...) Sp. z o.o. w D., (...) Przedsiębiorstwo Produkcyjno- Handlowo- Usługowe Sp. z o.o. w T., A. S. Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...) w G., Przedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o. w J. P., R. M. Przedsiębiorstwo Produkcyjno- Usługowo- Handlowe (...) w P., (...) sp.j. w R., P. K. Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...) P. K. w M., E. Ż. PPHU (...) Hurtownia (...) w K., (...) sp.j. w C., (...) Sp. z o.o. w Z., Przedsiębiorstwa Handlowego (...) Sp. z o.o. w K., H. D. (...)w K., (...) Sp. z o.o. w Z., A. M.
(3)(...) w P., R. B. (...) w K., (...) spółka jawna w Ł., (...) w R., (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa (dawniej (...) Spółka jawna) w K., Przedsiębiorstwa Handlu (...) S.A. w P., T. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) w D. o ochronę konkurencji i nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania Zakładu Usługowo- Handlowego (...) sp.j. w S. od Decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 28 grudnia 2009 roku Nr (...) 1) oddala odwołanie, 2) zasądza od Zakładu Usługowo- Handlowego (...) sp.j. w S. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.