II AKa 290/15

Sygn. akt II AKa 290/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2015r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Adam Wrzosek (spr.) Sędziowie: SA – Józef Ciurko SO (del.) – Ewa Jethon Protokolant: – st. sekr. sąd. Katarzyna Rucińska przy udziale oskarżyciela posiłkowego (...) i Prokuratora Jacka Pergałowskiego po rozpoznaniu w dniu 19 października 2015 r. sprawy

1. A. M. syna S. i M. z domu S., urodz. (...) w S. oskarżonego z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i inne
2. D. S., syna J. i Z. z domu S. urodz. (...) w G., oskarżonego z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294§1 kk w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i inne na skutek apelacji, wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 maja 2015 r. sygn. akt XVIII K 316/13 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z dnia 18 maja 2015 r. sygn. akt XVIII K 316/13 skazał: - oskarżonego A. M. za dwa czyny z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na kary po 2 lata pozbawienia wolności, za czyn z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz orzekł karę łączną 4 lat pozbawienia wolności; - oskarżonego D. S. za dwa czyny z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 231§ 2 k.k. w zb. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zb. z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na kary po 2 lata pozbawienia wolności, za czyn z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 231§ 2 k.k. w zb. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zb. z art. 291§ 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 11 k.k. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k. w zb. z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz orzekł karę łączną 4 lat pozbawienia wolności. Nadto powyższym wyrokiem Sąd Okręgowy: - na podstawie art. 46 § 1 k.k., tytułem obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, zasądził na rzecz (...) solidarnie od obu oskarżonych kwotę 397.000 USD i kwotę 14.500 PLN; - na podstawie art. 41 § 1 k.k. orzekł wobec oskarżonego A. M. zakaz zajmowania stanowiska kasjera przez okres 10 lat; - na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego A. M. kary łącznej pozbawienia wolności zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 1 sierpnia 2012 r. do dnia 11 października 2012 r.; - zasądził od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym obciążył ich opłatą. Powyższy wyrok został zaskarżony przez: - obrońcę oskarżonego A. M. w zakresie wymierzonych kar oraz w zakresie orzeczenia opartego o treści art. 46 § 1 k.k.; - obrońcę oskarżonego D. S. w całości; - przez prokuratora w zakresie kar wymierzonych oskarżonemu A. M. na korzyść tego oskarżonego. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Złożone apelacje skutkują uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania. W odniesieniu do apelacji obrońcy oskarżonego J. S.. Sąd Okręgowy przypisał oskarżonemu D. S. popełnienie przestępstw polegających na podżeganiu A. M., będącego kasjerem w (...), do przekroczenia przyznanych mu uprawnień oraz obowiązków służbowych i przywłaszczenia powierzonych środków finansowych, które następnie przyjął od A. M. i były to następujące kwoty: - 5.000 USD, 10.000 USD, 20.000 USD, 10.000 USD, 10.000 USD, 10.000 USD, 30.000 USD, 10.000 USD, 7.000 USD, 50.000 USD (czyn z pkt VI zaskarżonego wyroku); - 40.000 USD, 10.000 USD, 55.000 USD, 15.000 USD, 20.000 USD, 40.000 USD (czyn z pkt VII zaskarżonego wyroku); - 5.000 USD, 20.000 USD, 10.000 USD, 7.000 PLN, 10.000 USD, 10.000 USD, 10.000 USD (czyn z pkt VIII zaskarżonego wyroku); - 7.500 PLN (czyn z pkt IX zaskarżonego wyroku). Ustalenia w zakresie przedmiotowych przestępstw, wyczerpujących dyspozycję art. 18 § 2 w zw. z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art.284 § 2 k.k. w zw. z art.294 § 1k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zb. z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. (pkt VI i pkt VII zaskarżanego wyroku), dyspozycję art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zb. z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. (pkt VIII zaskarżonego wyroku) i z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zb. z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. (pkt IX zaskarżonego wyroku) zostały poczynione przez Sąd Okręgowy na podstawie wyjaśnień A. M.. Wyjaśnienia te znajdują co prawda wsparcie w stosownych pokwitowaniach podpisanych przez D. S., nie ulega jednakże wątpliwości, że bez tych wyjaśnień nie byłoby możliwe przypisanie D. S. przestępczych zachowań w takim kształcie jak to uczynił Sąd I instancji w zaskarżonym wyroku. Część niejawna uzasadnienia dostępna w K. (...). W odniesieniu do apelacji obrońcy oskarżonego M. M.