III K 1098/13

Sygn. akt III K 1098/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w składzie Przewodniczący: SSR Dariusz Drajewicz Protokolant: Michał Sehn Prokurator: Ewa Budny po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 17 września 2014r., 17 października 2014r., 10 kwietnia 2015r. sprawy D. K. s. J. i T. ur. (...) w N. oskarżonego o to, że I. w dniu 14 sierpnia 2013 r. w W. przy ul. (...) w trakcie wykonywania obowiązków służbowych kontroli pojazdu marki A. (...) nr rej. (...) przez funkcjonariuszy Policji naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza T. B. w ten sposób, że kilkakrotnie uderzył go w twarz i po rękach, tj. o czyn z art. 222 § 1 k.k. II. w dniu 14 sierpnia 2013 r. w W. obiecywał funkcjonariuszom Policji T. B. i N. K. udzielenie korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie po 2.000 złotych dla każdego funkcjonariusza w zamian za odstąpienie od czynności zatrzymania, tj. o czyn z art. 229 § 1 k.k. III. w dniu 14 sierpnia 2013 r. w W. znajdując się w stanie nietrzeźwości potwierdzonym badaniem krwi na zawartość alkoholu etylowego wskazującym 1,93 promila alkoholu w pobranej do badania krwi prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki A. (...) o nr rej. (...), tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. orzeka I. oskarżonego D. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 222 § 1 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje go i wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; II. oskarżonego D. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 229 § 1 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; III. oskarżonego D. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt III części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 178a § 1 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje go i wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy orzeczone kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu karę łączną w wysokości 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; V. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata; VI. na podstawie art. 72 §1 pkt 5 k.k. zobowiązuje oskarżonego w okresie próby do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu; VII. na podstawie art. 71 §1 k.k. orzeka wobec oskarżonego karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wymiar każdej stawki na kwotę 150 (stu pięćdziesięciu) złotych; VIII. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności obejmujący dni 14 i 15 sierpnia 2013r. IX. na podstawie art. 42 §1 k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat; X. na podstawie art. 63 § 2 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 14 sierpnia 2013r. do dnia 10 kwietnia 2015r.; XI. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 4 i art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych wymierza mu opłatę w wysokości 1 800 (jeden tysiąc osiemset) złotych.