Sygn. akt IV U 1681/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2015 roku Sąd Okręgowy w Tarnowie – Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Kazimierz Kostrzewa Protokolant: protokolant sądowy Marta Bartusiak po rozpoznaniu w dniu 08 września 2015 roku w Tarnowie na rozprawie sprawy z odwołania W. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 27 października 2014 roku nr (...) w sprawie W. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o wysokość emerytury zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przelicza wartość kapitału początkowego jak również wysokość emerytury należnej odwołującemu W. W. ustalając jej wysokość na kwotę 3.198,37 zł brutto, a po waloryzacji od 01.03.2015r. na kwotę 3.234,37 zł brutto. sygn. akt IV U 1681/14 UZASADNIENIE wyroku z dnia 21 września 2015 r. Decyzją z dnia 27.10.2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. na podstawie art. 24a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 1440 z późn. zm.) przyznał W. W. emeryturę w miejsce pobieranej renty z tytułu niezdolności do pracy począwszy od dnia 12.10.2014 r. tj. od ukończenia powszechnego wieku emerytalnego. Wysokość emerytury została ustalona w oparciu o art. 26 powołanej ustawy. Do obliczenia emerytury przyjęto kwotę składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapitału początkowego zewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przyznano emeryturę. Emerytura stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia emerytury przez średnie dalsze trwanie życia, dla osób w wieku równym wiekowi przejścia na emeryturę. Kwota składek zewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji wynosi 71011,10 zł, kwota zwaloryzowanego kapitału początkowego wynosi 537976,37 zł, średnie dalsze trwanie życia wynosi 209,20 m-cy. Wyliczona kwota emerytury wynosi 2911,03 zł. Wysokość emerytury została obliczona zgodnie z zasadami określony w art. 26 ustawy emerytalnej: (71011,10 + 537976,37) : 209,20 = 2911,03 zł. Wysokość świadczenia do wypłaty wynosi miesięcznie 2397,04 zł. W. W. w odwołaniu od tej decyzji wskazał, że nie zgadza się z tak naliczoną wysokością emerytury, ponieważ jest ona niezgodna ze stanem faktycznym. Zdaniem odwołującego przyjęte zarobki w latach 1981-1983 zostały zaniżone, nie uwzględniono jego zarobków z okresu zatrudnienia w (...), gdzie przez okres 5 lat zarabiał 1,5 średniej krajowej, nie uwzględniono mu okresu urlopu dewizowego za okres pracy w (...). Jego zdaniem naliczenie emerytury zgodnie z art. 26, art. 53 i art. 183 wg starego systemu byłoby korzystniejsze. Ostatecznie domagał się ustalenia wysokości emerytury na podstawie przedłożonej dokumentacji pracowniczej odstępując od żądania ustalenia jej wg starego systemu (k.20as). Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W. W. ur. (...) r. pobierał rentę z tytułu niezdolności do pracy. Kapitał początkowy organ rentowy ustalił decyzją z dnia 10.03.2008 r. i ostatecznie decyzją z dnia 23.10.2014 r. W decyzji z dnia 23.10.2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych ustalił kapitał początkowy na dzień 01.01.1999 r. na kwotę 168846,28 zł. Do obliczania podstawy wymiaru kapitału początkowego przyjął przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych tj. 1979-1988 ze wskaźnikiem wysokości podstawy wymiaru na poziomie 105,70%. Staż pracy na dzień 01.01.1999 r. uwzględniony przy ustalaniu kapitału początkowego wyniósł 31 lat, 4 miesiące i 3 dni okresów składkowych tj. 376 miesięcy oraz 9 miesięcy i 14 dni okresów nieskładkowych. Do stażu pracy nie uwzględnił okresu urlopu dewizowego od 05.07.1988 r. do 31.08.1988 r. po zakończeniu pracy na budowie eksportowej w b. Czechosłowacji. Ustalając wysokość zarobków za lata 1981-1983 organ rentowy oparł się na piśmie Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego dotyczącego okresu zatrudniania odwołującego w(...) w T.. Wysokość zarobków za okres od 05.11.1974 r. do 31.07.1979 r. w (...) organ rentowy ustalił je na podstawie zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu z dnia 07.02.2005 r. wystawionego przez (...) Sp. z o.o. W zaświadczeniu tym wskazano, że za lata 1974-1976 brak jest kart zarobkowych, wobec czego za te lata przyjęto minimalne wynagrodzenie pracowników - zgodnie z art. 15 ust. 2a ustawy emerytalnej. /okoliczności bezsporne/ Zaskarżoną decyzją z dnia 27.10.2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. na podstawie art. 24a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U. z 2013 r. poz. 1440 z późn. zm.) przyznał W. W. emeryturę w miejsce pobieranej renty z tytułu niezdolności do pracy począwszy od dnia 12.10.2014 r. tj. od ukończenia powszechnego wieku emerytalnego. Wysokość emerytury została ustalona w oparciu o art. 26 powołanej ustawy. Do obliczenia emerytury przyjęto kwotę składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapitału początkowego zewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przyznano emeryturę. Emerytura stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia emerytury przez średnie dalsze trwanie życia, dla osób w wieku równym wiekowi przejścia na emeryturę. Kwota składek zewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji wynosi 71011,10 zł, kwota zwaloryzowanego kapitału początkowego wynosi 537976,37 zł, średnie dalsze trwanie życia wynosi 209,20 m-cy. Wyliczona kwota emerytury wynosi 2911,03 zł. Wysokość emerytury została obliczona zgodnie z zasadami określony w art. 26 ustawy emerytalnej: (71011,10 + 537976,37) : 209,20 = 2911,03 zł. Wysokość świadczenia do wypłaty wynosi miesięcznie 2397,04 zł. Dowód: decyzja ZUS z dnia 27.10.2014 r. -k. 10-11 ar czII W. W. od 05.11.1974 r. do 31.07.1979 r. był zatrudniony w (...)w wymiarze pełnego etatu i otrzymywał wynagrodzenie akordowe. Z dokumentacji pracowniczej wynika, że odwołujący pobierał wynagrodzenie: w okresie od 05.11.1974 r. według stawki 13,50 zł za godz., od 15.09.1976 r. według stawki 15,50 zł za godz. W 1977 r. jego zarobki wyniosły 57239,00 zł, w 1978 r. 70130,00 zł, a w 1979 r. 50246,00 zł. W okresie od 16.08.1979 r. do 31.08.1988 r. odwołujący był zatrudniony w (...)w T., a jego zarobki wynosiły w 1979 r. 29971 zł, w 1980 r. - 71326 zł, 1981 r. - 109467 zł, w 1982 r. 181994,32 zł, w 1983 r. 160896,57 zł i w 1984 r. 288979,00 zł. Dowód: dokumentacja pracownicza -k. 26-44 ar, karty zarobkowe -k. 84 as, akta osobowe, Sąd zobowiązał organ rentowy do hipotetycznego wyliczenia wysokości emerytury odwołującego przy uwzględnieniu najkorzystniejszego wariantu z uwzględnieniem wynagrodzenia wnioskodawcy w (...)od 05.11.1974 r. do 31.07.1979 r. i (...) w T. w okresie od 16.08.1979 r. do 31.08.1988 r. wynikającego z dokumentów zgromadzonych w toku niniejszego postępowania. Pismem z dnia 06.05.2015 r. organ rentowy wskazał, iż kapitał początkowy wyliczony zgodnie z zarządzeniem Sądu na dzień 01.01.1999 r. wyniósłby 171848,16 zł. Natomiast hipotetyczna wysokość emerytury wyniosłaby 2956,74 zł brutto, a po waloryzacji od 01.03.2015 r. - 2992,74 zł brutto. Do obliczania podstawy wymiaru kapitału początkowego przyjął przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych tj. 1979-1988 ze wskaźnikiem wysokości podstawy wymiaru na poziomie 108,55%. Odwołujący kwestionował wyliczenie organu rentowego poza ustaleniem wysokości zarobków za rok 1983 r. Ustosunkowując się do zarzutów odwołującego organ rentowy w piśmie z dnia 24.06.2015 r. wskazał, iż kapitał początkowy wyliczony na dzień 01.01.1999 r. wyniósłby 173407,30 zł. Natomiast hipotetyczna wysokość emerytury wyniosłaby 2980,49 zł brutto, a po waloryzacji od 01.03.2015 r. - 3016,79 zł brutto, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósłby 110,03%. Odwołujący ustosunkowując się do tego wyliczenia przedłożył uzyskane z Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w K. karty zarobkowe za lata 1979 -
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.