oskarżonego K. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku i za to na podstawie art.
na podstawie art. 69§1 kk i 70§1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo oskarżonemu zawiesza tytułem próby na okres lat 2 (dwóch),- III. na podstawie art. 42§2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku,- IV. na podstawie art. 49§2 kk orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 200 (dwieście) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,- V. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 zł. tytułem poniesionych w sprawie wydatków i wymierza opłatę w kwocie 60 zł. Sygn. akt VI K 277/15 UZASADNIENIE W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 27 kwietnia 2015 roku oskarżony K. M. jechał swoim motorowerem marki R. o nr. rej. (...) z domu w Ś. do pracy w K. (...) w K.. Poprzedniego dnia oskarżony spożywał alkohol w postaci wódki. Na ulicy (...) w K. oskarżony został zatrzymany został do kontroli drogowej , K. M. poddano badaniu urządzeniem typu A., które wykazało zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu o godz. 5.39– 0,35 mg/l, o godz. 5.59 – 0,32mg/l. / dowód: wyjaśnienia oskarżonego k.7-8; notatka urzędowa k. 1; protokół użycia A. k. 3/ Oskarżony K. M. nie był uprzednio karany. / dowód: informacja z K. k. 10/ Oskarżony K. M. stojący pod zarzutem popełnienia czynu z art.
kk przyznał się do winy i w złożonych wyjaśnieniach podał , że nie zamierzał tego dnia jechać skuterem, jednak otrzymał telefoniczne wezwanie do pracy , oświadczył, iż czuł się dobrze. W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył, co następuje: W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego wina oskarżonego odnośnie zarzuconego mu czynu nie budzi wątpliwości. Potwierdzeniem tego są wyjaśnienia oskarżonego przyznającego się do winy oraz dokumenty zgromadzone w toku postępowania. Dowody te wskazują, że krytycznego dnia K. M. prowadził pojazd mechaniczny znajdując się w stanie nietrzeźwości i zachowaniem swym wyczerpał ustawowe znamiona występku z art.
Mając powyższe na uwadze Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art.
Przy wymiarze kary Sąd uwzględnił uprzednią niekaralność oskarżonego, a także stopień społecznej szkodliwości czynu, co uzasadniało orzeczenie najsurowszej z kar którymi zagrożony jest przedmiotowy występek. Na podstawie art. 69§1 kk i art. 70§1 pkt 1 kk Sąd zawiesił warunkowo wykonanie orzeczonej kary pobawienia wolności tytułem próby na okres lat dwóch uznając, iż odnośnie oskarżonego można postawić pozytywną prognozę, co do jego zachowania w przyszłości i będzie to wystarczające dla osiągnięcia celów kary oraz zapobiegnie powrotowi do przestępstwa. Zgodnie z dyspozycją art. 42§2 kk orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku, uwzględniając uprzednią niekaralność oskarżonego oraz okoliczności sprawy, stan nietrzeźwości a także fakt, iż pojazd mechaniczny którym poruszał się oskarżony stanowi jego środek transportu do pracy i orzeczony środek karny stanowi dla oskarżonego szczególną dolegliwość. Na podstawie art. 49§2 kk Sąd orzekł od oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 200 zł, przy uwzględnieniu sytuacji majątkowej oskarżonego. Zdaniem Sądu orzeczona kara wraz ze środkiem karnym są współmierne do stopnia społecznej szkodliwości czynu i spełnią swoje funkcje prewencyjne i wychowawcze. Zgłodnienie z dyspozycją art. 4§1 kk Sąd w przedmiotowej sprawie stosował ustawę obowiązującą w chwili popełnienia czynu jako względniejszą niż obowiązująca w chwili orzekania. O kosztach orzeczono na podstawie art. 627 kpk. (...)
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.