VII C 583/12

Sygn. akt: VII C 583/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2014 r. Sąd Rejonowy VII Wydział Cywilny w L. w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Renata Mierzwicka Protokolant: stażysta Małgorzata Skrzypnik po rozpoznaniu w dniu 24 września 2014 r. na rozprawie sprawy z powództwa W. J. (uprzednio B.) przeciwko (...) S.A. w Ł. o zapłatę

1. zasądza od strony pozwanej (...) S.A. w Ł. na rzecz powódki W. J. (uprzednio B.) kwotę 4 000,00 zł (cztery tysiące złotych) z odsetkami ustawowymi od dnia 08.12.2011 r. do dnia zapłaty;
2. zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 1 117,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania;
3. nakazuje stronie pozwanej uiścić na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Rejonowy w L.) kwotę 650,30 zł. tytułem nieuiszczonych w sprawie kosztów postępowania. sygn akt VII C 583/12 UZASADNIENIE Powódka W. B. (obecnie J.) wniosła o zasądzenie na jej rzecz od strony pozwanej (...) S. A. w Ł. tytułem zadośćuczynienia za uszczerbek na zdrowiu kwoty 4.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 08.12.2011 r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu podała , iż dnia 20.09.2011 r. miał miejsce wypadek komunikacyjny w wyniku którego doznała urazu kręgosłupa szyjnego i klatki piersiowej a sprawa wypadku był ubezpieczony w zakresie OC u strony pozwanej.Nadto podniosła , iż wypłacona jej przez stronę pozwaną kwota 700 zł nie jest adekwatna do stopnia doznanej krzywdy. Strona pozwana (...) S. A. w Ł. wniosła o oddalenie powództwa w całości podnosząc , iż wypłaciła powódce kwotę 700 zł i w ten sposób naprawiła szkodę w całości. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 20.09.2011 r. powódka poruszała się autem jako pasażer i uczestniczyła w wypadku komunikacyjnym , którego sprawca był ubezpieczona w zakresie OC u strony pozwanej.Z tytułu zadośćuczynienia za skutki tego zdarzenia strona pozwana wypłaciła powódce dnia 08.12.2011 r. kwotę 700 zł (bezsporne). W następstwie w/w zdarzenia powódka doznała urazu kręgosłupa w odcinku szyjnym z mechanizmu zgięciowo-odgięciowego , stłuczenia klatki piersiowej oraz zaburzeń stresu pourazowego. Odniesione obrażenia spowodowały łącznie 3 % uszczerbku na zdrowiu powódki. Powódka odczuwała ból głowy , kręgosłupa , klatki piersiowej i cierpienie w związku z doznanymi urazami.Była też ograniczona w życiu codziennym i zawodowym z powodu bólu i noszonego kołnierza ortopedycznego przez okres ok.1 miesiąca , zwłaszcza że powódka jako mama samotnie wychowująca dzieci sprawowała nad nimi w trym czasie opiekę i ze względów finansowych musiała powrócić do pracy , gdzie doznała w dniu 10.10.2011 r. wypadku przy pracy.Przeżyte zdarzenia wypadku samochodowego powodują nadal niewielkie lęki komunikacyjne. Dowód: opinia biegłego R. B. K-62 i 107-108 :opinia biegłej E. G. K-78-79 :opinia biegłej K. B. i B. K. K-144-146 :dokumentacja medyczna powódki K-9-11,13-15 oraz w aktach szkody :zeznania powódki K-177,00:05:54-00:12:42 Sąd zważył, co następuje: Powództwo zasługuje na uwzględnienie w całości. Bezsporne jest , że w dniu 20.09.2011 r. powódka poruszała się autem jako pasażer i uczestniczyła w wypadku komunikacyjnym , którego sprawca był ubezpieczona w zakresie OC u strony pozwanej.Nie jest też sporne , że z tytułu zadośćuczynienia za skutki tego zdarzenia strona pozwana wypłaciła powódce dnia 08.12.2011 r. kwotę 700 zł. Sporne natomiast była wysokość należnego powódce zadośćuczynienia. Zgodnie z art. 445 § 1 KC w zw. z art. 444 KC w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty. Sąd może przyznać nadto poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. Chodzi tu o krzywdę ujmowaną jako cierpienie fizyczne (ból i inne dolegliwości), cierpienia psychiczne, ujemne uczucia przeżywane w związku z cierpieniami fizycznymi lub następstwami uszkodzenia ciała albo rozstroju zdrowia. Na podstawie opinii biegłych , dokumentacji medycznej oraz przesłuchania powódki ustalono rodzaj i zakres doznanych przez powódkę urazów i dolegliwości z tym związanych. Powódka doznała urazu kręgosłupa w odcinku szyjnym z mechanizmu zgięciowo-odgięciowego , stłuczenia klatki piersiowej oraz zaburzeń stresu pourazowego.Odniesione obrażenia spowodowały łącznie 3 % uszczerbku na zdrowiu powódki. Na co dzień odczuwała ona ból głowy , kręgosłupa , klatki piersiowej i cierpienie w związku z doznanymi urazami.Była też ograniczona w życiu codziennym i zawodowym z powodu bólu i noszonego kołnierza ortopedycznego przez okres ok.1 miesiąca.Należy mieć na uwadze , że powódka jako mama samotnie wychowująca dzieci sprawowała nad nimi w tym czasie opiekę i mimo bólu czy innych dolegliwości nie miała innej możliwości jak wykonywać obowiązki wobec nich-mamą jest się przez cała dobę dzień za dniem.Takze ze względów finansowych powódka musiała powrócić do pracy jak najszybciej, gdzie doznała w dniu 10.10.2011 r. wypadku przy pracy , co dodatkowo zwiększyło jej stres związany z zapewnieniem utrzymania i opieki dzieciom.Ponadto czas korzystania ze zwolnienia lekarskiego nie jest wyznacznikiem odczuwanego bólu i cierpienia zwłaszcza , ze biegli sądowi w niniejszej sprawie ustalili uszczerbek na zdrowiu powódki w wysokości 3 %. Mając na względzie całokształt wskazanych powyżej okoliczności Sąd uznał, że odpowiednia kwota zadośćuczynienia za doznaną przez powódkę krzywdę to kwota dochodzona pozwem wraz z kwota już wypłaconą przez stronę pozwaną. Zgodnie z art. 817 § 1 KC , jeżeli nie umówiono się inaczej , zakład ubezpieczeń obowiązany jest spełnić świadczenie w terminie dni trzydziestu od dnia otrzymania zawiadomienia o wypadku.Na skutek zgłoszenia szkody przez powódkę strona pozwana dnia 08.12.2011 r. przyznało jej zadośćuczynienie w kwocie 700 zł , zatem roszczenie jest wymagalne w dacie wskazanej w pozwie. Orzeczenie o kosztach procesu wydano na podstawie art. 98 KPC i 113 ustawy o kosztach sądowych. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji.