wynika reguła, zgodnie z którą niedopuszczalne jest dochodzenie przed sądem żądania, które nie było rozpoznane przez organ rentowy. W związku tym żądanie, które nie było przedmiotem decyzji organu rentowego, a zostało zgłoszone w odwołaniu lub w toku postępowania przed sądem, zostanie przekazane przez sąd do rozpoznania organowi rentowemu (zob. wyrok SN z dnia 25 maja 1999 r., II UKN 622/98, OSNP 2000, nr 15, poz. 591). Jak przyjmuje orzecznictwo, nie dotyczy to tylko odwołania na bezczynność organu rentowego (wyrok SN z dnia 23 listopada 1999 r., II UKN 204/99, OSNP 2001, nr 5, poz. 169). Warto też na gruncie rozpoznawanej sprawy dodać, iż skoro postępowanie sądowe poprzedzone jest decyzją organu administracyjnego - orzeczeniem, które jednocześnie stanowi wyraz stanowiska tego organu jako strony, to przeniesienie sprawy na drogę sądową celem rozstrzygnięcia o uprawnieniach wnioskodawcy do świadczeń musi koncentrować się na okolicznościach między stronami spornych. Przed sądem wnioskodawca może żądać jedynie korekty stanowiska zajętego przez organ rentowy i wykazywać swoją rację, odnosząc się do przedmiotu sporu objętego zaskarżoną decyzją, natomiast nie może żądać czegoś, o czym organ rentowy nie decydował. W rzeczywistości bowiem, zgodnie z systemem orzekania w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, sąd nie rozstrzyga o zasadności wniosku, nie działa w zastępstwie organu rentowego i nie ustala prawa do świadczeń. Dlatego też odwołanie wnoszone od decyzji organu ubezpieczeń społecznych nie ma charakteru samodzielnego żądania, a jeżeli takie zostanie zgłoszone, to sąd nie może go rozpoznać, lecz zobowiązany jest postąpić zgodnie z art.
(vide: Wyrok Sąd Najwyższy z dnia 25 maja 1999 r. II UKN 622/98) Zaznaczyć trzeba, iż przekazanie wniosku do ZUS nie oznacza braku rozstrzygnięcia wniosku, bowiem będzie on przedmiotem analizy organu rentowego w i zostanie wydana w tym zakresie decyzja ZUS, od której – jeśli decyzja będzie w ocenie wnioskodawcy dla niego niekorzystna – będzie mu przysługiwać odwołanie do sądu na zwykłych zasadach. W konkluzji, z przytoczonych wyżej względów, Sąd Okręgowy na podstawie art.477 14 § 2 k.p.c. w związku z cytowanymi wyżej przepisami, zobowiązał Zakład Ubezpieczeń Społecznych do przeliczenia emerytury wnioskodawcy w oparciu o uwzględnienie okresu od 01 lipca 1974r do 31 grudnia 1977 r. z tytułu zatrudnienia w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej (...) „ w B. od dnia 01 kwietnia 2012r. ( w oparciu o datę złożenia wniosku ) o czym orzekł jak w pkt 1 sentencji wyroku. W pkt 2 oddalił odwołanie w pozostałym zakresie a podstawie art.477 14 § 1 k.p.c nie znajdując podstaw do jego uwzględnienia. W pkt 3 na podstawie art.
przekazał wniosek o przeliczenia emerytury z uwzględnieniem zarobków za okres zatrudnienia w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej (...) „ w B. od 01 lipca 1974r do 15 listopada 1978r. do rozpoznania Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych. SSO Maria Ołtarzewska
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.