XIV K 1128/13

Sygn. akt XIV K 1128/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W., Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Błażejewska Protokolanci: Izabela Piorun, A. G., M. Z., M. L. przy udziale Prokuratora Marioli Redy – Pieczeniewskiej, B. S., J. W., M. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2014 r., 27 października 2014 roku, 12 grudnia 2014 roku i 12 maja 2015 roku sprawy R. P. s. L. i D. z domu M. ur. (...) w W. oraz sprawy B. K. s. S. i J. z domu K. ur. (...) w W. oskarżonych o to, że:

1. w dniu 26/27 lipca 2013 r. w W. na terenie U. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z P. T. dokonali włamania do pojazdu osobowego marki N. (...) o nr rej. (...) poprzez pokonanie zamka w drzwiach pojazdu, a następnie kradzieży radioodtwarzacza marki F. o wartości ok. 100 zł oraz akumulatora o wartości 30 zł, działając tym samym na szkodę G. K., tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k.
2. w dniu 26/27 lipca 2013 r. w W. na terenie U. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z P. T. dokonali włamania do pojazdu osobowego marki F. (...) o nr rej. (...) poprzez pokonanie zamka w drzwiach pojazdu, a następnie kradzieży radioodtwarzacza marki F. o wartości ok. 100 zł oraz akumulatora o wartości 50 zł, działając tym samym na szkodę J. G., tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego R. P. i B. K. uznaje za winnych zarzuconego im w pkt 1 aktu oskarżenia czynu z tą zmianą, iż eliminuje z jego opisu, to że oskarżeni dokonali włamania do pojazdu osobowego marki N. (...) o nr rej. (...) poprzez pokonanie zamka w drzwiach pojazdu, a tym samym czyn oskarżonych kwalifikuje jako wykroczenie z art. 119 § 1 k.w. i za to na podstawie art. 119 § 1 k.w. wymierza każdemu z nich karę grzywny w wysokości po 600 zł (sześćset); II. oskarżonego R. P. i B. K. uznaje za winnych popełnienia zarzuconego im czynu w pkt 2 aktu oskarżenia z tą zmianą iż z opisu czynu eliminuje kradzież radioodtwarzacza marki F. o wartości ok. 100 zł i za to na podstawie art. 279 § 1 k.k. wymierza każdemu z nich karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, III. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. oskarżonemu R. P. i B. K. wykonanie orzeczonej względem każdego z nich kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 4 (czterech) lat próby; IV. na podstawie art. 73 §1 k.k. oddaje oskarżonych R. P. i B. K. w okresie próby pod dozór kuratora sądowego; V. na podstawie art. 82 § 3 k.p.w. na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonym R. P. i B. K. zatrzymanie od dnia 27 lipca 2013 roku do dnia 28 lipca 2013 roku, przyjmując jeden dzień zatrzymania za równoważny grzywnie w wysokości 200 zł; VI. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od każdego z oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwotę po 330 zł (trzysta trzydzieści) tytułem zwrotu kosztów sądowych.