I C 1257/12

(1)o zapłatę I. oddala powództwo w całości. Sygn. akt I C 1257/12 UZASADNIENIE Strona powodowa (...) w W. w pozwie wniesionym w dniu 20 października 2011 r. domagała się zasądzenia od pozwanego D. K.

(2)kwoty 1.408,11 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 20.10.2011 r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu powódka podniosła, iż pozwany zawarł z (...) Spółka z o.o. umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych. Strona powodowa wskazała, że pozwany nie wywiązywał się z płatności w związku z kwota należności z tego tytułu stała się wymagalna. Strona powodowa podała, że operator przelał na rzecz strony powodowej wymagalną wierzytelność wobec pozwanego. Nakazem zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym z dnia 26 stycznia 2012 r. w sprawie VII Nc 1452688/11 Sąd Rejonowy Lublin Zachód w Jeleniej Górze uwzględnił żądanie pozwu w całości (k. 6). Od powyższego nakazu zarzuty złożyła kurator pozwanego E. P. podnosząc, że pozwany jest ubezwłasnowolniony częściowo z powodu choroby psychicznej, o czym (...) został powiadomiony (k. 8). Nadto na rozprawie w dniu 08 marca 2013 r. kurator pozwanego podniosła, że umowa została anulowana przez operatora telekomunikacyjnego. Sąd ustalił następujący stan faktyczny : Pozwany D. K.

(2)jest ubezwłasnowolniony częściowo i jego kuratorem - postanowieniem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 08 września 2005 r. w sprawie sygn. akr RIIINs 177/05 – została ustanowiona jego matka E. P.. dowód : odpis postanowienia Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 08 września 2005 r. w sprawie sygn. akr RIIINs 177/05 k. W dniu 31 sierpnia 2011 r. strona powodowa nabyła od (...) Spółka z o.o. wierzytelność w kwocie 1.363,13, o czym zawiadomiła pozwanego. dowód : wyciąg z ksiąg funduszu k. 29, powiadomienie k. 38, umowa przelewu wierzytelności k. 30 Sąd zważył co następuje : Powództwo należało uznać za bezzasadne w całości. Sąd zważył bowiem, że to strona powodowa zobowiązana była do wykazania zarówno podstawy, jak i wysokości dochodzonego roszczenia (zgodnie z art. 6 k.c.), czego w niniejszej sprawie nie uczyniła. Z przedstawionych przez stronę powodową dokumentów – mających walor jedynie dokumentu prywatnego - wynika jedynie, że nabyła wierzytelność od (...) Spółka z o.o. Brak jest natomiast jakiekolwiek innego wiarygodnego dokumentu, z którego wynikałaby, że strona powodowa posiada wierzytelność wobec pozwanego w wysokości wskazanej w pozwie. Wyciąg z ksiąg funduszu nie ma obecnie mocy dokumentu urzędowego, a zatem wobec zakwestionowania przez pozwanego zasadności i prawidłowości wierzytelności dochodzonej pozwem, okoliczność ta podlegała ogólnym regułom dowodzenia. Ponadto wobec okoliczności, iż pozwany jest osoba ubezwłasnowolnioną całkowicie, nie mógł on skutecznie zawrzeć samodzielnie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych. Zgodnie z art. 17 k.c. z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych, do ważności czynności prawnej, przez którą osoba ograniczona w zdolności do czynności prawnych zaciąga zobowiązanie lub rozporządza swoim prawem, potrzebna jest zgoda jej przedstawiciela ustawowego. Natomiast w myśl art. 18 § 1 k.c. ważność umowy, która została zawarta przez osobę ograniczoną w zdolności do czynności prawnych bez wymaganej zgody przedstawiciela ustawowego, zależy od potwierdzenia umowy przez tego przedstawiciela. Kurator pozwanego E. P. nie złożyła oświadczenia o potwierdzeniu ważności ewentualnej umowy zawartej przez pozwanego, a zatem nie mogła ona zostać skutecznie zawarta. Uznać zatem należało, ze strona powodowa nie udowodniła istnienia wierzytelności w wysokości dochodzonej pozwem, co skutkowało oddaleniem powództwa. Reasumując zatem powództwo należało uznać za bezzasadne w całości.