III K 52/10

(1)skazanego za czyn z art. 156 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 kk. o wydanie wyroku łącznego wniosku obrońcy skazanego z dnia 10 lutego 2010 r. (data wpływu), w przedmiocie wydania wyroku łącznego. na podstawie art. 572 k.p.k. postanowił I. umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego wobec skazanego T. K.

(1); II. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa. UZASADNIENIE Obrońca skazanego T. K.

(1)wniósł o wydanie wyroku łącznego w sprawach:

1. Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Śródmieścia z dnia 20 lutego 2001 r., sygn. akt V K 936/00 gdzie został on skazany za czyny z art. 158 § 1 k.k. i inne, popełnione w dniu 10.09.2000r. na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat, zarządzonej do wykonania na mocy postanowienia Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków z dnia 15 listopada 2005 r., sygn. akt II Ko 1871/
3. Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 3 grudnia 2004 r., sygn. akt III K 118/04, gdzie został skazany za czyn z art. 156 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. popełniony w dniu 14 marca 2004 r., na karę 3 lat pozbawienia wolności, zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 06 maja 2005 r., sygn. II AKa 69/05, na karę 2 lat pozbawienia wolności; Zdaniem Sadu Okręgowego w przedmiotowej sprawie brak jest warunków do wydania wyroku łącznego. Zgodnie z treścią art. 85 kodeksu karnego połączeniu mogą podlegać tylko takie kary pozbawienia wolności, które dotyczą wyłącznie przestępstw popełnionych przed wydaniem pierwszego, choćby nieprawomocnego wyroku w sądzie pierwszej instancji, co do któregokolwiek z nich i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne kary podlegające łączeniu. Zgodnie z przepisami prawa nie jest wiec możliwe objecie wyrokiem łącznym kary wymierzonej za przestępstwo popełnione po wydaniu wyroku skazującego za inne wcześniej dokonane przestępstwo. T. K.

(2)popełnił przestępstwa objęte wyrokami opisanymi w pkt 1 i 2 i wymierzono mu za to prawomocnie kary tego samego rodzaju tj. kary pozbawienia wolności. Z treści przedmiotowych wyroków wynika jednak, iż datą graniczną warunkującą ewentualne połączenie kar pozbawienia wolności orzeczonych powyższymi wyrokami jest dzień 20 lutego 2001 r., tj. data wydania wyroku w sprawie V K 936/00. Skoro zatem czyn popełniony przez skazanego w sprawie III K 118/04 miał miejsce już po tej dacie (14 marca 2004 r.), to niewątpliwie w stosunku do skazanego nie zachodziły warunki do orzeczenia kary łącznej, a tym samym wydania wyroku łącznego, zgodnie z wymaganiami ustawowymi wynikającymi z przepisu art. 569 § 1 kpk w zw. z art. 85 kk. W związku z trudną sytuacją materialną skazanego, odbywającego obecnie karę pozbawienia wolności, Sąd na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwolnił go od zapłaty kosztów sądowych. Z tych przyczyn orzeczono jak na wstępie.