II K 729/12

(1)zd. M., c. Z. i H. zd. O., ur. (...) w G., oskarżonej aktem oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 o to, że: I. we wrześniu 2008 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. oraz wywołując przekonanie w U. Ł. o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 1130 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania oraz tytułem kaucji z zasobów Urzędu Miejskiego w G., a następnie przyjęła od U. Ł. kwotę 1.000 zł. – tj. o czyn z art. 230 §1 k.k. II. na początku 2009 roku w G., powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w M. M.

(1)o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 15.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" zamiany mieszkań z zasobów Urzędu Miejskiego w G., jednakże do przekazania pieniędzy nie doszło, – tj. o czyn z art. 230 §1 k.k. III. na początku 2009 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w B. G.

(1)i P. W.

(1)o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 25.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania oraz tytułem kaucji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., a także za umorzenie długu za czynsz, którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, – tj. o czyn z art. 230 §1 k.k. IV. w 2009 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w J. S.

(1)i M. D. o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 10.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania oraz tytułem kaucji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., którą to kwotę następnie przyjęła, – tj. o czyn z art. 230 §1 k.k. V. w okresie od marca do kwietnia 2009 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w B. G.

(2)o istnieniu takich wpływów, zażądała dwukrotnie kwot pieniędzy po 35.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkań oraz tytułem kaucji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., którą to kwotę następnie przyjęła, – tj. o czyn z art. 230 §1 k.k. VI. w okresie od wiosny do listopada 2009 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w A. M. o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 3000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkań oraz tytułem kosztów z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., jednakże do przekazania pieniędzy nie doszło, – tj. o czyn z art. 230 §1 k.k. VII. w 2009 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w P. W.

(2)o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 20.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania oraz tytułem odstępnego, i kaucji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, – tj. o czyn z art. 230 § 1 k.k. VIII. okresie od maja 2009 do stycznia 2011 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w M. G.

(1)o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 20.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania oraz tytułem kaucji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, – tj. o czyn z art. 230 §1 k.k. IX. w okresie od maja 2009 do stycznia 2011 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w T. T. o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 20.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania oraz tytułem kaucji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, – tj. o czyn z art. 230 §1 k.k. X. w okresie od maja 2009 do stycznia 2011 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w S. B. o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 25.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania oraz tytułem kaucji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, – tj. o czyn z art. 230 §1 k.k. XI. w okresie od maja 2009 do stycznia 2011 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w T. C. o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 25.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania oraz tytułem kaucji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, – tj. o czyn z art. 230 §1 k.k. XII. we wrześniu 2009 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w I. M.

(1)o istnieniu takich wpływów; zażądała kwoty 45.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania oraz tytułem kaucji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, – tj. o czyn z art. 230 §1 k.k. XIII. we wrześniu 2009 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1)i I. M.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w P. L.

(1)o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 35.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania oraz tytułem kaucji i partycypacji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, – tj. o czyn z art. 230 §1 k.k. XIV. na przełomie lata i jesieni 2009 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1)i I. M.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w K. C.

(1)o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 25.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania oraz tytułem kaucji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, – tj. o czyn z art. 230 §1 k.k. XV. na przełomie września/października 2009 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1)i I. M.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w P. K.

(1)o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 45.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania oraz tytułem kaucji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, – tj. o czyn z art. 230 §1 k.k. XVI. na przełomie września/października 2009 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1)i I. M.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w P. W.

(3)o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 50.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania oraz tytułem kaucji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., którą to kwotę następnie przyjęła, – tj. o czyn z art. 230 §1 k.k. XVII. w okresie od października/listopada 2009 roku do grudnia 2010 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1)i I. M.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w E. i P. Ż. o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 45.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania oraz tytułem kaucji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., którą to kwotę następnie przyjęła, – tj. o czyn z art. 230 §1 k.k. XVIII. w okresie od listopada 2009 roku do stycznia 2011 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1)i I. M.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w R. S.

(1)o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 75.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania oraz tytułem kaucji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, – tj. o czyn z art. 230 §1 k.k. XIX. w styczniu 2010 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1)i I. M.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w G. P.

(1)o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 55.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania oraz tytułem kaucji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, – tj. o czyn z art. 230 §1 k.k. XX. w styczniu - lutym 2010 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1)i I. M.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w M. K.

(1)i E. W., obecnie K. o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 55.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania oraz tytułem kaucji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, – tj. o czyn z art. 230 §1 k.k. XXI. w maju 2010 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w A. K.

(1)o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 27.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania oraz tytułem kaucji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, – tj. o czyn z art. 230 § 1 k.k. XXII. w okresie od czerwca do grudnia 2010 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1)i I. M.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w A. S.

(1)o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 45.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania oraz tytułem kaucji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., jednakże do przekazania pieniędzy nie doszło, – tj. o czyn z art. 230 §1 k.k. XXIII. w okresie od sierpnia do października 2010 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1)i I. M.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w B. R. o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 30.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania oraz tytułem kaucji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, – tj. o czyn z art. 230 §1 k.k. XXIV. na przełomie września, października 2010 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w J. S.

(2)o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 25.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., z czego następnie przyjęła kwotę 5.000 zł, – tj. o czyn z art. 230 §1 k.k. XXV. w okresie od września do listopada 2010 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1)i J. S.

(2), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w I. M.

(2)o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 16.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" szybszego przydziału mieszkania oraz tytułem kaucji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, – tj. o czyn z art. 230 §1 k.k. XXVI. na przełomie września, października 2010 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z J. S.

(2), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w B. S.

(1)o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 30.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., jednakże do przekazania pieniędzy nie doszło, – tj. o czyn z art. 230 §1 k.k. XXVII. na przełomie września, października 2010 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1)i J. S.

(2)powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w J. O.

(1)o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 10.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., jednakże do przekazania pieniędzy nie doszło, – tj. o czyn z art. 230 §1 k.k. XXVIII. w 2010 roku w G., powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w P. B. o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 15.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" oraz tytułem kaucji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., jednakże nie doszło do przekazania powyższych pieniędzy, – tj. o czyn z art. 230 §1 k.k. XXIX. w okresie od listopada 2010 roku do stycznia 2011 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w T. Z.

(1)a za jego pośrednictwem w R. S.

(2)o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 20.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania oraz tytułem kaucji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., czym usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia R. S.

(2)powyższą kwotą pieniędzy, jednakże nie doszło do przekazania powyższych pieniędzy, – tj. o czyn z art. 230 §1 k.k. 2) G. K.

(1)zd. K., c. R. i L. zd. H., ur. (...) w G., oskarżonej aktem oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 0 to, że: XXX. we wrześniu 2008 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. oraz wywołując przekonanie w U. Ł. o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 1130 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania oraz tytułem kaucji z zasobów Urzędu Miejskiego w G., a następnie przyjęła od U. Ł. kwotę 1.000 zł, – tj. o czyn z art. 230 § 1 k.k. XXXI. na początku 2009 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w B. G.

(1)i P. W.

(1)o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 25.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania oraz tytułem kaucji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., a także za umorzenie długu za czynsz, którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, – tj. o czyn z art. 230 §1 k.k. XXXII. w 2009 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w J. S.

(1)i M. D. o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 10.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania oraz tytułem kaucji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, – tj. o czyn z art. 230 §1 k.k. XXXIII. w okresie od marca do kwietnia 2009 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w B. G.

(2)o istnieniu takich wpływów, zażądała dwukrotnie kwot pieniędzy po 35.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkań oraz tytułem kaucji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, –. – czyn z art. 230 §1 k.k. XXXIV. w okresie od wiosny do listopada 2009 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w A. M. o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 3000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkań oraz tytułem kosztów z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., jednakże nie doszło do przekazania powyższych pieniędzy, –. – czyn z art. 230 §1 k.k. XXXV. w 2009 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w P. W.

(2)o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 20.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania oraz tytułem odstępnego, i kaucji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, – tj. o czyn z art. 230 § 1 k.k. XXXVI. w okresie od maja 2009 do stycznia 2011 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w M. G.

(1)o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 20.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania oraz tytułem kaucji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła – tj. o czyn z art. 230 §1 k.k. XXXVII. w okresie od maja 2009 do stycznia 2011 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w T. T. o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 20.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania oraz tytułem kaucji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, – tj. o czyn z art. 230 § 1 k.k. XXXVIII. w okresie od maja 2009 do stycznia 2011 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w S. B. o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 25.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania oraz tytułem kaucji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, – tj. o czyn z art. 230 § 1 k.k. XXXIX. w okresie od maja 2009 do stycznia 2011 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w T. C. o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 25.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania oraz tytułem kaucji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, –. – czyn z art. 230 §1 k.k. XL. we wrześniu 2009 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w I. M.

(1)o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 45.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania oraz tytułem kaucji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, – tj. o czyn z art. 230 §1 k.k. XLI. we wrześniu 2009 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1)i I. M.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w P. L.

(1)o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 35.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania oraz tytułem kaucji i partycypacji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, – tj. o czyn z art. 230 § 1 k.k. XLII. na przełomie lata i jesieni 2009 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1)i I. M.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w K. C.

(1)o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 25.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania oraz tytułem kaucji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, – tj. o czyn z art. 230 § 1 k.k. XLIII. na przełomie września/października 2009 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1)i I. M.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w P. K.

(1)o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 45.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania oraz tytułem kaucji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, – tj. o czyn z art. 230 §1 k.k. XLIV. na przełomie września/października 2009 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1)i I. M.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w P. W.

(3)o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 50.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania oraz tytułem kaucji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, –. – czyn z art. 230 §1 k.k. XLV. w okresie od października/listopada 2009 roku do grudnia 2010 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1)i I. M.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w E. i P. Ż. o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 45.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania oraz tytułem kaucji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, – tj. o czyn z art. 230 §1 k.k. XLVI. w okresie od listopada 2009 roku do stycznia 2011 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1)i I. M.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w R. S.

(1)o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 75.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania oraz tytułem kaucji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, – tj. o czyn z art. 230 §1 k.k. XLVII. w styczniu 2010 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1)i I. M.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w G. P.

(1)o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 55.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania oraz tytułem kaucji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, – tj. o czyn z art. 230 §1 k.k. XLVIII. w styczniu - lutym 2010 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1)i I. M.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w M. K.

(1)i E. W., obecnie K. o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 55.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania oraz tytułem kaucji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, – tj. o czyn z art. 230 §1 k.k. XLIX. w maju 2010 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w A. K.

(1)o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 27.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania oraz tytułem kaucji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, –. – czyn z art. 230 §1 k.k. L. w okresie od czerwca do grudnia 2010 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1)i I. M.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w A. S.

(1)o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 45.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania oraz tytułem kaucji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., jednakże nie doszło do przekazania powyższych pieniędzy, – tj. o czyn z art. 230 § 1 k.k. LI. w sierpniu 2010 roku w G. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd co konieczności spłacenia zaległości czynszowych za mieszkanie, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia kwotą 2.500 złotych B. K.

(1), – tj. o czyn z art. 286§1 k.k. LII. w okresie od sierpnia do października 2010 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1)i I. M.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w B. R. o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 30.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania oraz tytułem kaucji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, – tj. o czyn z art. 230 §1 k.k. LIII. na przełomie września, października 2010 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1)oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w J. S.

(2)o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 25.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., po czym przyjęła od J. S.

(2)kwotę 5000 złotych, – tj. o czyn z art. 230 §1 k.k. LIV. w okresie od września do listopada 2010 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1)i J. S.

(2), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w I. M.

(2)o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 16.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" szybszego przydziału mieszkania oraz tytułem kaucji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, –. – czyn z art. 230 §1 k.k. LV. na przełomie września, października 2010 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1)i J. S.

(2), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w J. O.

(1)o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 10.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., jednakże nie doszło do przekazania powyższych pieniędzy, – tj. o czyn z art. 230 § 1 k.k. LVI. w okresie od listopada 2010 roku do stycznia 2011 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w T. Z.

(1)a za jego pośrednictwem w R. S.

(2)o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 20.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania oraz tytułem kaucji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., jednakże nie doszło do przekazania powyższych pieniędzy, albowiem R. S.

(2)ich nie przekazał, – tj. o czyn z art. 230 §1 k.k. 3) I. M.

(1)zd. S., c. J. i M. zd. M., ur. (...) w K., oskarżonej aktem oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 o to, że: LVII. we wrześniu 2009 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1)i G. K.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w P. L.

(1)o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 35.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania oraz tytułem kaucji i partycypacji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., którą to kwotę następnie przyjęła, – tj. o czyn z art. 230 §1 k.k. LVIII. w nie ustalonym terminie, nie wcześniej niż we wrześniu 2009 roku i nie później niż 17 stycznia 2011 roku w G., podrobiła podpis R. M. na dokumencie bez daty - Wniosek do Urzędu Miejskiego w G. Wydział Gospodarki Komunalnej, – tj. o czyn z art. 270 §1 k.k. LIX. na przełomie lata i jesieni 2009 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1)i G. K.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w K. C.

(1)o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 25.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania oraz tytułem kaucji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., którą to kwotę następnie przyjęła, – tj. o czyn z art. 230 §1 k.k. LX. na przełomie września/października 2009 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1)i G. K.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w P. K.

(1)o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 45.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania oraz tytułem kaucji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., którą to kwotę następnie przyjęła, – tj. o czyn z art. 230 §1 k.k. LXI. na przełomie września/października 2009 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1)i G. K.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w P. W.

(3)o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 50.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania oraz tytułem kaucji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., którą to kwotę następnie przyjęła, – tj. o czyn z art. 230 §1 kk.. LXII. w okresie od października/listopada 2009 roku do grudnia 2010 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1)i G. K.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w E. i P. Ż. o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 45.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania oraz tytułem kaucji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., którą to kwotę przyjęła, – tj. o czyn z art. 230 §1 k.k. LXIII. w okresie od listopada 2009 roku do stycznia 2011 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1)i G. K.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w R. S.

(1)o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 75.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania oraz tytułem kaucji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., którą to kwotę pieniędzy przyjęła, – tj. o czyn z art. 230 §1 k.k. LXIV. w styczniu 2010 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1)i G. K.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w G. P.

(1)o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 55.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania oraz tytułem kaucji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., którą to kwotę pieniędzy przyjęła, – tj. o czyn z art. 230 §1 k.k. LXV. w styczniu 2010 roku w G. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd co do celu pożyczki, terminu zwrotu kwoty pożyczki do 30 czerwca 2010 roku oraz ewentualnego przeniesienia tytułu prawnego co do mieszkania z Towarzystwa Budownictwa (...), doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia kwotą 65.000 złotych K. D.

(1), – tj. o czyn z art. 286§1 k.k. LXVI. w styczniu - lutym 2010 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1)i G. K.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w M. K.

(1)i E. W., obecnie K. o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 55.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania oraz tytułem kaucji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., którą to kwotę pieniędzy przyjęła, – tj. o czyn z art. 230 §1 k.k. LXVII. w okresie od czerwca do grudnia 2010 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1)i G. K.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w A. S.

(1)o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 45.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania oraz tytułem kaucji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., – tj. o czyn z art. 230 §1 k.k. LXVIII. w okresie od sierpnia do października 2010 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1)i G. K.

(1), powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w B. R. o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 30.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania oraz tytułem kaucji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., którą to kwotę pieniędzy przyjęła, – tj. o czyn z art. 230 §1 k.k. 4) J. S.

(2), zd. S., c. K. i B. zd. Ż., ur. (...) w E., oskarżonej aktem oskarżenia w sprawie Ap V 58/12 o to, że: I. w okresie od września do listopada 2010 roku w G. działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1)i G. K.

(1)powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie w I. M.

(2)o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 16.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu” szybszego przydziału mieszkania oraz tytułem kaucji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., którą to kwotę następnie przyjęła, – tj. o czyn z art. 230§1 k.k. II. na przełomie września, października 2010 roku w G. działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(2)powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G. oraz wywołując przekonanie w B. S.

(1)o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 30.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu” mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., jednakże do przekazania kwoty pieniędzy nie doszło, – tj. o czyn z art. 230§1 k.k. III. na przełomie września, października 2010 roku w G. działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(2)i G. K.

(1)powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G. oraz wywołując przekonanie w J. O.

(1)o istnieniu takich wpływów, zażądała kwoty 10.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu” mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., jednakże do przekazania pieniędzy nie doszło, – tj. o czyn z art. 230§1 k.k. IV. w dniu 17 stycznia 2011 roku czyniła przygotowania do przestępstwa użycia jako autentycznych podrobionych dokumentów z dnia 30.07.2007 roku – zaświadczenie o zarobkach na nazwisko J. S.

(2)z podrobioną pieczątką spółki (...) Sp. z o.o. w W. i z podrobionym podpisem, oraz zaświadczenie in blanco o zarobkach z podrobioną pieczęcią spółki (...) Sp. z o.o. w W., – tj. o czyn z art. 270§3 k.k. ORZEKA I. w granicach czynu zarzucanego w pkt. I aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną K. J.

(1)uznaje za winną tego, że we wrześniu 2008 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. oraz wywołując przekonanie i wprowadzając w błąd U. Ł. co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 1130 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Urzędu Miejskiego w G. oraz tytułem kaucji, a następnie przyjęła od U. Ł. kwotę 1.000 zł, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w powyższej kwocie, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. II. w granicach czynu zarzucanego w pkt. II aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną K. J.

(1)uznaje za winną tego, że na początku 2009 roku w G., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie i wprowadzając w błąd M. M.

(1)co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 15.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" zamiany mieszkań z zasobów Urzędu Miejskiego w G., usiłując doprowadzić pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w tej kwocie, jednakże do przekazania pieniędzy nie doszło, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. III. w granicach czynu zarzucanego w pkt. III aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną K. J.

(1)uznaje za winną tego, że na początku 2009 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie oraz wprowadzając w błąd B. G.

(1)i P. W.

(1)co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 25.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. oraz tytułem kaucji, a także za umorzenie długu za czynsz, którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, czym doprowadziła pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w powyższej kwocie, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. IV. w granicach czynu zarzucanego w pkt. IV aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną K. J.

(1)uznaje za winną tego, że w 2009 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie i wprowadzając w błąd J. S.

(1)i M. D. co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 10.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania oraz tytułem kaucji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., którą to kwotę następnie przyjęła, czym doprowadziła pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w powyższej kwocie, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. V. w granicach czynu zarzucanego w pkt. V aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną K. J.

(1)uznaje za winną tego, że w okresie od marca do kwietnia 2009 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1)oraz M. D., a także w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie i wprowadzając w błąd B. G.

(3)co do istnienia takich wpływów, zażądała dwukrotnie kwot pieniędzy po 35.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkań z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. oraz tytułem kaucji, którą to kwotę następnie przyjęła, doprowadzając pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 70.000 zł, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. VI. w granicach czynu zarzucanego w pkt. VI aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną K. J.

(1)uznaje za winną tego, w okresie od wiosny do listopada 2009 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie i wprowadzając A. M. w błąd co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 3000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkań z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. oraz tytułem kosztów, czym usiłowała doprowadzić wyżej wymienionego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w powyższej kwocie, jednakże do przekazania pieniędzy nie doszło, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. VII. w granicach czynu zarzucanego w pkt. VII aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną K. J.

(1)uznaje za winną tego, że w 2009 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1)i M. D. oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie i wprowadzając P. W.

(2)w błąd co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 20.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. oraz tytułem odstępnego i kaucji, którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, doprowadzając pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w tej kwocie, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. VIII. w granicach czynu zarzucanego w pkt. VIII aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną K. J.

(1)uznaje za winną tego, że okresie od maja 2009 do stycznia 2011 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1)oraz M. D., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie i wprowadzając M. G.

(1)w błąd co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 20.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. oraz tytułem kaucji, którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, doprowadzając pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w tej kwocie, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k.w zw. z art. 11 § 2 k.k. IX. w granicach czynu zarzucanego w pkt. IX aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną K. J.

(1)uznaje za winną tego, że w okresie od maja 2009 do stycznia 2011 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1)oraz M. D., w celu osiągniecia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie i wprowadzając T. T. w błąd co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 20.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. oraz tytułem kaucji, którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, czym doprowadziła pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w powyższej kwocie, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. X. w granicach czynu zarzucanego w pkt. X aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną K. J.

(1)uznaje za winną tego, że w okresie od maja 2009 do stycznia 2011 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1)oraz M. D. , w celu osiągniecia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie i wprowadzając S. B. w błąd co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 25.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. oraz tytułem kaucji, którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, doprowadzając pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w powyższej kwocie, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XI. w granicach czynu zarzucanego w pkt. XI aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną K. J.

(1)uznaje za winną tego, że w okresie od maja 2009 do stycznia 2011 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1)oraz M. D., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G. oraz wywołując przekonanie i wprowadzając w błąd T. C. co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 25.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. oraz tytułem kaucji, którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, czym doprowadziła pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w powyższej kwocie, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k.w zw. z art. 11 § 2 k.k. XII. granicach czynu zarzucanego w pkt. XII aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną K. J.

(1)uznaje za winną tego, że we wrześniu 2009 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie oraz wprowadzając w błąd I. M.

(1)co do istnienia takich wpływów; zażądała kwoty 20.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. oraz tytułem kaucji oraz przyjęła na ten cel kwotę 10.000 zł, doprowadzając pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000 zł, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XIII. w granicach czynu zarzucanego w pkt. XIII aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną K. J.

(1)uznaje za winną tego, że we wrześniu 2009 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1)i I. M.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie i wprowadzając P. L.

(1)w błąd co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 35.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. oraz tytułem kaucji i partycypacji, którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, doprowadzając pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w powyższej kwocie, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k.w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XIV. w granicach czynu zarzucanego w pkt. XIV aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną K. J.

(1)uznaje za winną tego, że na przełomie lata i jesieni 2009 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1)i I. M.

(1)oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G. oraz wywołując przekonanie i wprowadzając K. C.

(1)w błąd co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 25.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. oraz tytułem kaucji, którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, doprowadzając pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 25.000 zł, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XV. w granicach czynu zarzucanego w pkt. XV aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną K. J.

(1)uznaje za winną tego, że na przełomie września/października 2009 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1)i I. M.

(1)oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie i wprowadzając P. K.

(1)w błąd co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 45.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. oraz tytułem kaucji, którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, doprowadzając pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 45.000 zł, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XVI. w granicach czynu zarzucanego w pkt. XVI aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną K. J.

(1)uznaje za winną tego, że na przełomie września/października 2009 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1)i I. M.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie i wprowadzając P. W.

(3)w błąd co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 50.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. oraz tytułem kaucji, którą to kwotę następnie przyjęła, doprowadzając pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50.000 zł , czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XVII. w granicach czynu zarzucanego w pkt. XVII aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną K. J.

(1)uznaje za winną tego, że w okresie od października/listopada 2009 roku do grudnia 2010 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1)i I. M.

(1)oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie i wprowadzając E. i P. Ż. w błąd co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 45.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. oraz tytułem kaucji, którą to kwotę następnie przyjęła, doprowadzając pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 45.000 zł, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XVIII. w granicach czynu zarzucanego w pkt. XVIII aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną K. J.

(1)uznaje za winną tego, że w okresie od listopada 2009 roku do stycznia 2011 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1)i I. M.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie i wprowadzając R. S.

(1)w błąd co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 75.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. oraz tytułem kaucji, którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, doprowadzając pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 75.000 zł, czyn ten kwalifikuje z art. 230 §1 k.k. w zb.z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XIX. w granicach czynu zarzucanego w pkt. XIX aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną K. J.

(1)uznaje za winną tego, że w styczniu 2010 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1)i I. M.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie i wprowadzając G. P.

(1)w błąd co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 55.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. oraz tytułem kaucji, którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, doprowadzając pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 55.000 zł, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XX. w granicach czynu zarzucanego w pkt. XX aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną K. J.

(1)uznaje za winną tego, że w styczniu - lutym 2010 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1)i I. M.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie i wprowadzając M. K.

(1)i E. W. obecnie K. w błąd co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 55.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. oraz tytułem kaucji, którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, czym doprowadziła pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 55.000 zł, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XXI. w granicach czynu zarzucanego w pkt. XXI aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną K. J.

(1)uznaje za winną tego, że w maju 2010 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie i wprowadzając A. K.

(1)w błąd co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 27.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. oraz tytułem kaucji, którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, doprowadzając pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 27.000 zł, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k.w zb. z art. 286 § 1 k.k.w zw. z art. 11 § 2 k.k. XXII. w granicach czynu zarzucanego w pkt. XXII aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną K. J.

(1)uznaje za winną tego, że w okresie od czerwca do grudnia 2010 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1)i I. M.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie i wprowadzając A. S.

(1)w błąd co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 45.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. oraz tytułem kaucji, czym usiłowała doprowadzić pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, jednakże do przekazania pieniędzy nie doszło, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k.w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XXIII. w granicach czynu zarzucanego w pkt. XXIII aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną K. J.

(1)uznaje za winną tego, że w okresie od sierpnia do października 2010 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie i wprowadzając B. R. w błąd co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 30.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. oraz tytułem kaucji, którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, doprowadzając pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w takiej kwocie, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XXIV. w granicach czynu zarzucanego w pkt. XXIV aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną K. J.

(1)uznaje za winną tego, że na przełomie września, października 2010 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie i wprowadzając J. S.

(2)w błąd co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 25.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., z czego następnie przyjęła kwotę 5.000 zł, doprowadzając pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.000 zł, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k.w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XXV. w granicach czynu zarzucanego w pkt. XXV aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną K. J.

(1)uznaje za winną tego, że w okresie od września do listopada 2010 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1)i J. S.

(2), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie i wprowadzając I. M.

(2)w błąd co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 16.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" szybszego przydziału mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. oraz tytułem kaucji, którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, doprowadzając pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 16.000 zł, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XXVI. w granicach czynu zarzucanego w pkt. XXVI aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną K. J.

(1)uznaje za winną tego, że na przełomie września, października 2010 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z J. S.

(2), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G. oraz wywołując przekonanie i wprowadzając B. S.

(1)w błąd co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 30.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., czym usiłowała doprowadzić pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w takiej kwocie, jednakże do przekazania pieniędzy nie doszło, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XXVII. w granicach czynu zarzucanego w pkt. XXVII aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną K. J.

(1)uznaje za winną tego, że na przełomie września, października 2010 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1)i J. S.

(2), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie i wprowadzając J. O.

(1)w błąd co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 10.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., czym usiłowała doprowadzić pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, jednakże do przekazania pieniędzy nie doszło, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k.w zb.z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XXVIII. w granicach czynu zarzucanego w pkt. XXVIII aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną K. J.

(1)uznaje za winną tego, że w 2010 roku w G., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie i wprowadzając P. B. w błąd co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 15.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu” mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. oraz tytułem kaucji, czym usiłowała doprowadzić pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w takiej kwocie, jednakże nie doszło do przekazania powyższych pieniędzy, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XXIX. w granicach czynu zarzucanego w pkt. XXIX aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną K. J.

(1)uznaje za winną tego, że w okresie od listopada 2010 roku do stycznia 2011 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie i wprowadzając T. Z.

(1)a za jego pośrednictwem w R. S.

(2)w błąd co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 20.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. oraz tytułem kaucji, a następnie kwotę tę przyjęła, doprowadzając pokrzywdzonego R. S.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000 zł , czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XXX. ustalając, że czynu przypisane oskarżonej K. J.

(1)w pkt. I-XXIX wyroku stanowią ciąg przestępstw, za czyny te, przy zastosowaniu art.91 § 1 k.k., art. 11 § 3 k.k. i art. 14 § 1 k.k., na podstawie art. 230 § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1, 2 i 3 k.k. skazuje oskarżoną na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności i grzywnę w wymiarze 200 (dwieście) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych ; XXXI. na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonej K. J.

(1)przepadek korzyści majątkowej: - w kwocie 500 (pięćset) złotych w odniesieniu do czynu zarzucanego w pkt. I aktu oskarżenia: - w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych w odniesieniu do czynu zarzucanego w pkt. VIII aktu oskarżenia, - w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych w odniesieniu do czynu zarzucanego w pkt. IX aktu oskarżenia, - w kwocie 12.500 (dwanaście tysięcy pięćset) złotych w odniesieniu do czynu zarzucanego w pkt. X aktu oskarżenia, - w kwocie 12.500 (dwanaście tysięcy pięćset) złotych w odniesieniu do czynu zarzucanego w pkt. XI aktu oskarżenia - w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych w odniesieniu do czynu zarzucanego w pkt. XII aktu oskarżenia - w kwocie 12.500 (dwanaście tysięcy pięćset) złotych w odniesieniu do czynu zarzucanego w pkt. XIII aktu oskarżenia; - w kwocie 10.000 (dziesięć tysięcy ) złotych w odniesieniu do czynu zarzucanego w pkt. XIV aktu oskarżenia; - w kwocie 12.500 (dwanaście tysięcy pięćset) złotych w odniesieniu do czynu zarzucanego w pkt. XV aktu oskarżenia; - w kwocie 12.500 (dwanaście tysięcy pięćset) złotych w odniesieniu do czynu zarzucanego w pkt. XVI aktu oskarżenia; - w kwocie 12.500 (dwanaście tysięcy pięćset) złotych w odniesieniu do czynu zarzucanego w pkt. XVII aktu oskarżenia; - w kwocie 17.500 (siedemnaście tysięcy pięćset) złotych w odniesieniu do czynu zarzucanego w pkt. XVIII aktu oskarżenia - w kwocie 17.500 (siedemnaście tysięcy pięćset) złotych w odniesieniu do czynu zarzucanego w pkt. XIX aktu oskarżenia - w kwocie 12.500 (dwanaście tysięcy pięćset) złotych w odniesieniu do czynu zarzucanego w pkt. XX aktu oskarżenia - w kwocie 13.500 (trzynaście tysięcy pięćset) złotych w odniesieniu do czynu zarzucanego w pkt. XXI aktu oskarżenia - w kwocie 15.000 (piętnaście tysięcy) złotych w odniesieniu do czynu zarzucanego w pkt. XXIII aktu oskarżenia - w kwocie 2.500 (dwa tysiące pięćset) złotych w odniesieniu do czynu zarzucanego w pkt. XXIV aktu oskarżenia - w kwocie 8.000 (osiem tysięcy) złotych w odniesieniu do czynu zarzucanego w pkt. XXV aktu oskarżenia - w kwocie 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych w odniesieniu do czynu zarzucanego w pkt. XXIX aktu oskarżenia XXXII. w granicach czynu zarzucanego w pkt. XXX aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną G. K.

(1)uznaje za winną tego, że we wrześniu 2008 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. oraz wywołując przekonanie i wprowadzając w błąd U. Ł. co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 1130 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Urzędu Miejskiego w G. oraz tytułem kaucji, a następnie przyjęła od U. Ł. kwotę 1.000 zł, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w powyższej kwocie, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XXXIII. w granicach czynu zarzucanego w pkt. XXXI aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną G. K.

(1)uznaje za winną tego, że na początku 2009 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie oraz wprowadzając w błąd B. G.

(1)i P. W.

(1)co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 25.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. oraz tytułem kaucji, a także za umorzenie długu za czynsz, którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, czym doprowadziła pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w powyższej kwocie, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XXXIV. w granicach czynu zarzucanego w pkt. XXXII aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną G. K.

(1)uznaje za winną tego, że w 2009 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie i wprowadzając w błąd J. S.

(1)i M. D. co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 10.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania oraz tytułem kaucji z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., którą to kwotę następnie przyjęła, czym doprowadziła pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w powyższej kwocie, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XXXV. w granicach czynu zarzucanego w pkt. XXXIII aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną G. K.

(1)uznaje za winną tego, że w okresie od marca do kwietnia 2009 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1)oraz M. D., a także w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie i wprowadzając w błąd B. G.

(3)co do istnienia takich wpływów, zażądała dwukrotnie kwot pieniędzy po 35.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkań z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. oraz tytułem kaucji, którą to kwotę następnie przyjęła, doprowadzając pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 70.000 zł , czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XXXVI. w granicach czynu zarzucanego w pkt. XXXIV aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną G. K.

(1)uznaje za winną tego, w okresie od wiosny do listopada 2009 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie i wprowadzając A. M. w błąd co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 3000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkań z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. oraz tytułem kosztów, czym usiłowała doprowadzić wyżej wymienionego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w powyższej kwocie, jednakże do przekazania pieniędzy nie doszło, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XXXVII. w granicach czynu zarzucanego w pkt. XXXV aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną G. K.

(1)uznaje za winną tego, że w 2009 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1)i M. D. oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie i wprowadzając P. W.

(2)w błąd co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 20.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. oraz tytułem odstępnego, i kaucji, którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, doprowadzając pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w tej kwocie, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XXXVIII. w granicach czynu zarzucanego w pkt. XXXVI aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną G. K.

(1)uznaje za winną tego, że okresie od maja 2009 do stycznia 2011 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1)oraz M. D., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie i wprowadzając M. G.

(1)w błąd co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 20.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. oraz tytułem kaucji, którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, doprowadzając pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w tej kwocie, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k.w zw. z art. 11 § 2 k.k. XXXIX. w granicach czynu zarzucanego w pkt. XXXVII aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną G. K.

(1)uznaje za winną tego, że w okresie od maja 2009 do stycznia 2011 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1)oraz M. D., w celu osiągniecia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie i wprowadzając T. T. w błąd co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 20.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. oraz tytułem kaucji, którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, czym doprowadziła pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w powyższej kwocie, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XL. granicach czynu zarzucanego w pkt. XXXVIII aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną G. K.

(1)uznaje za winną tego, że w okresie od maja 2009 do stycznia 2011 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1)oraz M. D. , w celu osiągniecia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie i wprowadzając S. B. w błąd co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 25.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. oraz tytułem kaucji, którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, doprowadzając pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w powyższej kwocie, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XLI. granicach czynu zarzucanego w pkt. XXXIX aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną G. K.

(1)uznaje za winną tego, że w okresie od maja 2009 do stycznia 2011 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1)oraz M. D., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G. oraz wywołując przekonanie i wprowadzając w błąd T. C. co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 25.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. oraz tytułem kaucji, którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, czym doprowadziła pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w powyższej kwocie, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k.w zw. z art. 11 § 2 k.k. XLII. granicach czynu zarzucanego w pkt. XL aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną G. K.

(1)uznaje za winną tego, że we wrześniu 2009 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G. oraz wywołując przekonanie oraz wprowadzając w błąd I. M.

(1)co do istnienia takich wpływów; zażądała kwoty 20.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. oraz tytułem kaucji oraz przyjęła na ten cel kwotę 10.000 zł, doprowadzając pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000 zł, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XLIII. w granicach czynu zarzucanego w pkt. XLI aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną G. K.

(1)uznaje za winną tego, że we wrześniu 2009 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1)i I. M.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie i wprowadzając P. L.

(1)w błąd co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 35.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. oraz tytułem kaucji i partycypacji, którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, doprowadzając pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w powyższej kwocie, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k.w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XLIV. w granicach czynu zarzucanego w pkt. XLII aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną G. K.

(1)uznaje za winną tego, że na przełomie lata i jesieni 2009 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1)i I. M.

(1)oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G. oraz wywołując przekonanie i wprowadzając K. C.

(1)w błąd co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 25.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. oraz tytułem kaucji, którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, doprowadzając pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 25.000 zł, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XLV. w granicach czynu zarzucanego w pkt. XLIII aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną G. K.

(1)uznaje za winną tego, że na przełomie września/października 2009 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1)i I. M.

(1)oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie i wprowadzając P. K.

(1)w błąd co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 45.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. oraz tytułem kaucji, którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, doprowadzając pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 45.000 zł, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XLVI. w granicach czynu zarzucanego w pkt. XLIV aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną G. K.

(1)uznaje za winną tego, że na przełomie września/października 2009 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1)i I. M.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie i wprowadzając P. W.

(3)w błąd co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 50.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. oraz tytułem kaucji, którą to kwotę następnie przyjęła, doprowadzając pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50.000 zł , czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XLVII. w granicach czynu zarzucanego w pkt. XLV aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną G. K.

(1)uznaje za winną tego, że w okresie od października/listopada 2009 roku do grudnia 2010 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1)i I. M.

(1)oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie i wprowadzając E. i P. Ż. w błąd co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 45.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. oraz tytułem kaucji, którą to kwotę następnie przyjęła, doprowadzając pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 45.000 zł, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XLVIII. w granicach czynu zarzucanego w pkt. XLVI aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną G. K.

(1)uznaje za winną tego, że w okresie od listopada 2009 roku do stycznia 2011 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1)i I. M.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie i wprowadzając R. S.

(1)w błąd co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 75.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. oraz tytułem kaucji, którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, doprowadzając pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 75.000 zł, czyn ten kwalifikuje z art. 230 §1 k.k. w zb.z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XLIX. w granicach czynu zarzucanego w pkt. XLVII aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną G. K.

(1)uznaje za winną tego, że w styczniu 2010 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1)i I. M.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie i wprowadzając G. P.

(1)w błąd co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 55.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. oraz tytułem kaucji, którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, doprowadzając pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 55.000 zł, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. L. w granicach czynu zarzucanego w pkt. XLVIII aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną G. K.

(1)uznaje za winną tego, że w styczniu - lutym 2010 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1)i I. M.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie i wprowadzając M. K.

(1)i E. W. obecnie K. w błąd co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 55.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. oraz tytułem kaucji, którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, czym doprowadziła pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 55.000 zł, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LI. w granicach czynu zarzucanego w pkt. XLIX aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną G. K.

(1)uznaje za winną tego, że w maju 2010 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie i wprowadzając A. K.

(1)w błąd co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 27.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. oraz tytułem kaucji, którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, doprowadzając pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 27.000 zł, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k.w zb. z art. 286 § 1 k.k.w zw. z art. 11 § 2 k.k. LII. w granicach czynu zarzucanego w pkt. L aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną G. K.

(1)uznaje za winną tego, że w okresie od czerwca do grudnia 2010 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1)i I. M.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie i wprowadzając A. S.

(1)w błąd co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 45.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. oraz tytułem kaucji, czym usiłowała doprowadzić pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, jednakże do przekazania pieniędzy nie doszło, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k.w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LIII. oskarżoną G. K.

(1)uznaje za winną czynu zarzucanego jej w pkt. LI aktu oskarżenia i za to, na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1 , 2 i 3 k.k. skazuje ją na karę 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych, LIV. w granicach czynu zarzucanego w pkt. LII aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną G. K.

(1)uznaje za winną tego, że w okresie od sierpnia do października 2010 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie i wprowadzając B. R. w błąd co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 30.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. oraz tytułem kaucji, którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, doprowadzając pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w takiej kwocie, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LV. w granicach czynu zarzucanego w pkt. LIII aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną G. K.

(1)uznaje za winną tego, że na przełomie września, października 2010 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie i wprowadzając J. S.

(2)w błąd co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 25.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., z czego następnie przyjęła kwotę 5.000 zł, doprowadzając pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.000 zł, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k.w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LVI. w granicach czynu zarzucanego w pkt. LIV aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną G. K.

(1)uznaje za winną tego, że w okresie od września do listopada 2010 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1)i J. S.

(2), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie i wprowadzając I. M.

(2)w błąd co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 16.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" szybszego przydziału mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. oraz tytułem kaucji, którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, doprowadzając pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 16.000 zł, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LVII. w granicach czynu zarzucanego w pkt. LV aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną G. K.

(1)uznaje za winną tego, że na przełomie września, października 2010 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1)i J. S.

(2), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie i wprowadzając J. O.

(1)w błąd co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 10.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., czym usiłowała doprowadzić pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, jednakże do przekazania pieniędzy nie doszło, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k.w zb.z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LVIII. w granicach czynu zarzucanego w pkt. LVI aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną G. K.

(1)uznaje za winną tego, że w okresie od listopada 2010 roku do stycznia 2011 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie i wprowadzając T. Z.

(1)a za jego pośrednictwem w R. S.

(2)w błąd co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 20.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. oraz tytułem kaucji, a następnie kwotę tę przyjęła, doprowadzając pokrzywdzonego R. S.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000 zł , czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LIX. ustalając, że czynu przypisane oskarżonej G. K.

(1)w pkt. XXXII-LII, LIV-LVIII wyroku stanowią ciąg przestępstw, za czyny te, przy zastosowaniu art.91 § 1 k.k., art. 11 § 3 k.k. i art. 14 § 1 k.k., na podstawie art. 230 § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1 , 2 i 3 k.k. skazuje oskarżoną na karę 3 (trzech) lat i 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 180 (sto) osiemdziesiąt stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych LX. na mocy art. 91 §2 k.k. w zw. z art. 86 § 1 i 2 k.k. łączy wymierzone wobec G. K.

(1)w pkt. LIII i LIX wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności i kary grzywny i wymierza w ich miejsce karę łączną 3 (trzech) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę łączną grzywny w wymiarze 200 (dwieście) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych LXI. na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonej G. K.

(1)przepadek korzyści majątkowej: - w kwocie 500 (pięćset) złotych w odniesieniu do czynu zarzucanego w pkt. XXX aktu oskarżenia: - w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych w odniesieniu do czynu zarzucanego w pkt. XXXVI aktu oskarżenia, - w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych w odniesieniu do czynu zarzucanego w pkt. XXXVII aktu oskarżenia, - w kwocie 12.500 (dwanaście tysięcy pięćset) złotych w odniesieniu do czynu zarzucanego w pkt. XXXVIII aktu oskarżenia, - w kwocie 12.500 (dwanaście tysięcy pięćset) złotych w odniesieniu do czynu zarzucanego w pkt. XXXIX aktu oskarżenia - w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych w odniesieniu do czynu zarzucanego w pkt. XL aktu oskarżenia - w kwocie 12.500 (dwanaście tysięcy pięćset) złotych w odniesieniu do czynu zarzucanego w pkt. XLI aktu oskarżenia; - w kwocie 10.000 (dziesięć tysięcy ) złotych w odniesieniu do czynu zarzucanego w pkt. XLII aktu oskarżenia; - w kwocie 12.500 (dwanaście tysięcy pięćset) złotych w odniesieniu do czynu zarzucanego w pkt. XLIII aktu oskarżenia; - w kwocie 12.500 (dwanaście tysięcy pięćset) złotych w odniesieniu do czynu zarzucanego w pkt. XLIV aktu oskarżenia; - w kwocie 12.500 (dwanaście tysięcy pięćset) złotych w odniesieniu do czynu zarzucanego w pkt. XLV aktu oskarżenia; - w kwocie 17.500 (siedemnaście tysięcy pięćset) złotych w odniesieniu do czynu zarzucanego w pkt. XLVI aktu oskarżenia - w kwocie 17.500 (siedemnaście tysięcy pięćset) złotych w odniesieniu do czynu zarzucanego w pkt. XLVII aktu oskarżenia - w kwocie 12.500 (dwanaście tysięcy pięćset) złotych w odniesieniu do czynu zarzucanego w pkt. XLVIII aktu oskarżenia - w kwocie 13.500 (trzynaście tysięcy pięćset) złotych w odniesieniu do czynu zarzucanego w pkt. XLIX aktu oskarżenia - w kwocie 15.000 (piętnaście tysięcy) złotych w odniesieniu do czynu zarzucanego w pkt. LII aktu oskarżenia - w kwocie 2.500 (dwa tysiące pięćset) złotych w odniesieniu do czynu zarzucanego w pkt. LIII aktu oskarżenia - w kwocie 8.000 (osiem tysięcy) złotych w odniesieniu do czynu zarzucanego w pkt. LIV aktu oskarżenia - w kwocie 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych w odniesieniu do czynu zarzucanego w pkt. LVI aktu oskarżenia LXII. w granicach czynu zarzucanego w pkt. LVII aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną I. M.

(1)uznaje za winną tego, że we wrześniu 2009 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1)i K. J.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie i wprowadzając P. L.

(1)w błąd co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 35.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. oraz tytułem kaucji i partycypacji, którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, doprowadzając pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w powyższej kwocie, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k.w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LXIII. oskarżoną I. M.

(1)uznaje za winną czynu z punktu LVIII. aktu oskarżenia, i za to na podstawie art. 270 §1 k.k. skazuję ją na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, LXIV. w granicach czynu zarzucanego w pkt. LIX aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną I. M.

(1)uznaje za winną tego, że na przełomie lata i jesieni 2009 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1)i K. J.

(1)oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G. oraz wywołując przekonanie i wprowadzając K. C.

(1)w błąd co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 25.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. oraz tytułem kaucji, którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, doprowadzając pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 25.000 zł, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LXV. w granicach czynu zarzucanego w pkt. LX aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną I. M.

(1)uznaje za winną tego, że na przełomie września/października 2009 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1)i K. J.

(1)oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie i wprowadzając P. K.

(1)w błąd co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 45.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. oraz tytułem kaucji, którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, doprowadzając pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 45.000 zł, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LXVI. w granicach czynu zarzucanego w pkt. LXI aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną I. M.

(1)uznaje za winną tego, że na przełomie września/października 2009 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1)i K. J.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie i wprowadzając P. W.

(3)w błąd co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 50.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. oraz tytułem kaucji, którą to kwotę następnie przyjęła, doprowadzając pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50.000 zł , czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LXVII. w granicach czynu zarzucanego w pkt. LXII aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną I. M.

(1)uznaje za winną tego, że w okresie od października/listopada 2009 roku do grudnia 2010 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1)i K. J.

(1)oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie i wprowadzając E. i P. Ż. w błąd co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 45.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. oraz tytułem kaucji, którą to kwotę następnie przyjęła, doprowadzając pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 45.000 zł, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LXVIII. w granicach czynu zarzucanego w pkt. LXIII aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną I. M.

(1)uznaje za winną tego, że w okresie od listopada 2009 roku do stycznia 2011 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1)i K. J.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie i wprowadzając R. S.

(1)w błąd co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 75.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. oraz tytułem kaucji, którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, doprowadzając pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 75.000 zł, czyn ten kwalifikuje z art. 230 §1 k.k. w zb.z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LXIX. w granicach czynu zarzucanego w pkt. LXIV aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną I. M.

(1)uznaje za winną tego, że w styczniu 2010 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1)i K. J.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie i wprowadzając G. P.

(1)w błąd co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 55.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. oraz tytułem kaucji, którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, doprowadzając pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 55.000 zł, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LXX. oskarżoną I. M.

(1)uznaje za winną zarzucanego jej czynu z punktu LXV. aktu oskarżenia za to na podstawie art. art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 33 § 1 , 2 i 3 k.k. skazuję ja na karę roku pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 30 (trzydzieści) złotych; LXXI. w granicach czynu zarzucanego w pkt. LXVI aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną I. M.

(1)uznaje za winną tego, że w styczniu - lutym 2010 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1)i K. J.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie i wprowadzając M. K.

(1)i E. W. obecnie K. w błąd co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 55.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. oraz tytułem kaucji, którą to kwotę pieniędzy następnie przyjęła, czym doprowadziła pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 55.000 zł, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 286 w 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LXXII. w granicach czynu zarzucanego w pkt. LXVII aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 3/11 oskarżoną I. M.

(1)uznaje za winną tego, że w okresie od czerwca do grudnia 2010 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1)i K. J.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie i wprowadzając A. S.

(1)w błąd co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 45.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. oraz tytułem kaucji, czym usiłowała doprowadzić pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, jednakże do przekazania pieniędzy nie doszło, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k.w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k. LXXIII. ustalając, że czynu przypisane oskarżonej I. M.

(1)w pkt. LXII, LXIV-LXIX, LXXI, LXXII wyroku stanowią ciąg przestępstw, za czyny te, przy zastosowaniu art.91 § 1 k.k., art. 11 § 3 k.k. i art. 14 § 1 k.k., na podstawie art. 230 § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1 , 2 i 3 k.k. skazuje oskarżoną na karę roku i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 150 (sto pięćdziesiąt ) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydzieści) złotych ; LXXIV. na mocy art. 91 §2 k.k. w zw. z art. 86 § 1 i 2 k.k. łączy wymierzone wobec I. M.

(1)w pkt. LXIII, LXX i LXXIII wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności i kary grzywny i wymierza w ich miejsce karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i grzywnę w wymiarze 200 (dwieście) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydzieści) złotych LXXV. na podstawie art. 69 §1 i §2 k.k., art. 70 §1 pkt. 1 k.k. w brzmieniu kodeksu karnego sprzed nowelizacji dokonanej na podstawie ustawy z 20.02.2015 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej oskarżonej I. M.

(1)kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata; LXXVI. na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonej I. M.

(1)przepadek korzyści majątkowej: - w kwocie 10.000 (dziesięć) tysięcy w odniesieniu do czynu zarzucanego w pkt. LVII aktu oskarżenia - w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych w odniesieniu do czynu zarzucanego w pkt. LIX aktu oskarżenia, - w kwocie 20.000 (dwadzieścia tysięcy) złotych w odniesieniu do czynu zarzucanego w pkt. LX aktu oskarżenia, - w kwocie 25.000 (dwadzieścia pięć tysięcy) złotych w odniesieniu do czynu zarzucanego w pkt. LXI aktu oskarżenia, - w kwocie 20.000 (dwadzieścia tysięcy) złotych w odniesieniu do czynu zarzucanego w pkt. LXII aktu oskarżenia, - w kwocie 40.000 (czterdzieści tysięcy ) złotych w odniesieniu do czynu zarzucanego w pkt. LXIII aktu oskarżenia; - w kwocie 20.000 (dwadzieścia tysięcy) złotych w odniesieniu do czynu zarzucanego w pkt. LX IV aktu oskarżenia - w kwocie 30.000 (trzydzieści tysięcy) złotych w odniesieniu do czynu zarzucanego w pkt. LXVI aktu oskarżenia; LXXVII. uniewinnia oskarżoną I. M.

(1)od popełnienia zarzucanego jej w punkcie LXVIII aktu oskarżenia czynu; LXXVIII. w granicach czynu zarzucanego w pkt. I aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 58/12 oskarżoną J. S.

(2)uznaje za winną tego, że w okresie od września do listopada 2010 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1)i K. J.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie i wprowadzając I. M.

(2)w błąd co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 16.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" szybszego przydziału mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. oraz tytułem kaucji, doprowadzając pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 16.000 zł, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LXXIX. w granicach czynu zarzucanego w pkt. II aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 58/12 oskarżoną J. S.

(2)uznaje za winną tego, że na przełomie września, października 2010 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie i wprowadzając B. S.

(1)w błąd co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 30.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., czym usiłowała doprowadzić pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w takiej kwocie, jednakże do przekazania pieniędzy nie doszło, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LXXX. w granicach czynu zarzucanego w pkt. III aktu oskarżenia w sprawie Ap V Ds. 58/12 oskarżoną J. S.

(2)uznaje za winną tego, że na przełomie września, października 2010 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K.

(1)i K. J.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., oraz wywołując przekonanie i wprowadzając J. O.

(1)w błąd co do istnienia takich wpływów, zażądała kwoty 10.000 złotych w zamian za pośrednictwo w „załatwieniu" mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G., czym usiłowała doprowadzić pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, jednakże do przekazania pieniędzy nie doszło, czyn ten kwalifikuje z art. 230 § 1 k.k.w zb.z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LXXXI. ustalając, że czynu przypisane oskarżonej J. S.

(2)w pkt. LXXVIII, LXXIX i LXXX wyroku stanowią ciąg przestępstw, za czyny te, przy zastosowaniu art.91 § 1 k.k., art. 11 § 3 k.k. i art. 14 § 1 k.k., na podstawie art. 230 § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1 , 2 i 3 k.k. skazuje oskarżoną na karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 50 (pięćdziesiąt ) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych ; LXXXII. na podstawie art. 69 §1 i §2 k.k., art. 70 §1 k.k. wykonanie orzeczonej oskarżonej J. S.

(2)kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata; LXXXIII. oskarżoną J. S.

(2)uznaje za winną czynu z punktu IV. aktu oskarżenia w sprawie AP V Ds. 58/12 , czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 270 §3 k.k., i za to na podstawie art. 270 §3 k.k. w zw. z art. 33§ 1 i 3 k.k. skazuję ja na karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) złotych LXXXIV. na mocy art. 91 §2 k.k. w zw. z art. 86 § 1 i 2 k.k. łączy wymierzone wobec J. S.

(2)w pkt. LXXXI i LXXXIII wyroku jednostkowe kary grzywny i wymierza w ich miejsce karę łączną grzywny w wymiarze 130 (sto trzydzieści) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych LXXXV. na mocy art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonej K. J.

(1)okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie od 17 stycznia 2011 roku do 7 lutego 2011 roku, LXXXVI. na mocy art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonej G. K.

(1)okres zatrzymania w sprawie w dniu 17 stycznia 2011 roku do 20 stycznia 2011 r. ; LXXXVII. na mocy art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny zalicza oskarżonej I. M.

(1)okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie od 17 stycznia 2011 roku do 7 lutego 2011 roku, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny; LXXXVIII. na mocy art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny zalicza oskarżonej J. S.

(2)okres zatrzymania w dniu 17 stycznia 2011 roku, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny; LXXXIX. na podstawie art. 626 §1 k.p.k. i art. 624 §1 k.p.k. oraz art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity Dz. U. z 1983 roku, Nr 49 poz. 223 ze zm.) zwalnia oskarżone K. J.

(1), G. K.

(1), I. M.

(1)i J. S.

(2)od ponoszenia kosztów sądowych w całości, w tym od opłaty przejmując poniesione w sprawie wydatki na Skarb Państwa. Sygn. akt II K 729/12 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Na terenie G. działają dwa podmioty zajmujące sie budownictwem społecznym - Towarzystwo Budownictwa (...) sp. z o.o. w G. oraz (...) Sp. z o.o. Sposób pomocy mieszkaniowej z zasobów społecznych regulowany jest uchwałą Rady Miasta G. XXII/651/04 z 25 marca 2004 roku, która przewiduje wymogi uprawniające do ubiegania sie o lokal, w tym uzyskiwanie średnich dochodów, brak prawa do innego lokalu oraz obowiązek wniesienia partycypacji. Pomoc mieszkaniowa dokonywana jest na wniosek zainteresowanej osoby, która musi przedłożyć następującą dokumentację: wniosek do Urzędu Miejskiego, deklaracje wyrażenia woli zawarcia umowy najmu z Towarzystwa Budownictwa (...), zaświadczenie o zarobkach z ostatnich trzech miesięcy, a od 2010 roku także oświadczenie o woli i możliwości wpłacenia partycypacji. W przypadku pozytywnej weryfikacji wniosek umieszcza się na liście oczekujących, a realizacja następuje zgodnie z kolejnością na liście. W razie udzielenia pomocy mieszkaniowej osoba zostaje skierowana przez Prezydenta Miasta G. do zawarcia umowy z TBS oraz otrzymuje informację co do wysokości partycypacji i kaucji. Kaucja i partycypacja wpłacane są na konto TBS. Na listach oczekujących znajduje sie bardzo wiele osób, podczas gdy przydziały mieszkań otrzymuje jedynie niewielka część z nich. (dowód: zeznania świadka D. S. k. 95-97, 4101-4102; zeznania świadka S. W.

(1)k. 1477-1478, 4512-4513; zeznania świadka M. L. k. 1506, 4702-4703; załączniki do protokołu przesłuchania D. S. k. 98-101.) K. J.

(1)i G. K.

(1)poznały sie w 2006 roku i pozostawały w bliskich stosunkach towarzyskich. Kobiety nigdy nie pracowały w Urzędzie Miejskim w G., nie znały również, w sposób pozwalający na wywieranie wpływów, osób zajmujących się przydziałem lokali mieszkalnych z zasobów Urzędu Miejskiego w G. oraz Towarzystwa Budownictwa (...) w G.. Wyżej wymienione wykorzystały problem z uzyskaniem lokali zarówno z zasobów komunalnych, jak i z Towarzystw Budownictwa (...) w swojej działalności. Wyżej wymienione podawały się za pracownice Urzędu Miejskiego w G., jak również powoływały na wpływy w tym urzędzie i oferowały różnym osobom załatwienie mieszkania w zamian za korzyść majątkową, bądź jej obietnicę. Ostatecznie nie załatwiły tych lokali, a uzyskane pieniądze przeznaczyły na własne potrzeby. (dowód: częściowo wyjaśnienia oskarżonej K. J.

(1)- k. 31-34, 118-125, 162-163, 414-427, 1682-1684 (...)- (...), (...)- (...), 3790- (...); częściowo wyjaśnienia oskarżonej G. K.

(1)k. 79-82, 110-113, 1671-1673, 2293-2303, 2879-2881, 2917-2919, 3793-3794.) We wrześniu 2008 roku K. J.

(1)i G. K.

(1)będąc na spacerze w G. spotkały starszą kobietę, która nazywała się U. Ł.. W trakcie rozmowy okazało się, iż kobieta mieszka na ogródkach działkowych, ponieważ po śmierci córki straciła prawo do zamieszkiwania w lokalu. K. J.

(1)i G. K.

(1)zaproponowały kobiecie swoją pomoc w uzyskaniu mieszkania z zasobów Urzędu Miejskiego w G., wskazując, iż mają odpowiednie wpływy i są w stanie „załatwić” takie mieszkanie poza kolejnością, co nie było prawdą. Kobiety zażądały kwoty 1130 zł tytułem kaucji oraz opłaty za pośrednictwo. Oskarżone zobowiązały się sporządzić w imieniu kobiety wniosek do Urzędu Miejskiego. Na kolejnym spotkaniu U. Ł. podpisała sporządzone pismo i przekazała sumę 1000 zł, nie dysponowała bowiem większą sumą, a K. J.

(1)i G. K.

(1)zgodziły się na przekazanie pozostałej kwoty w późniejszym terminie. Oskarżone podzieliły się uzyskaną suma po połowie. Oskarżone nie podjęły jakichkolwiek dalszych kroków w celu uzyskania mieszkania dla U. Ł.. G. K.

(1)sporządziła jedynie pismo mające stanowić rzekomą odpowiedź z Urzędu Miejskiego w G. na wniosek U. Ł.. Oskarżonym pomimo podejmowanych prób nie udało się w późniejszym okresie skontaktować z U. Ł. i przekazać pisma. Dokumenty dotyczące U. Ł. zabezpieczono w czasie przeszukania u G. K.

(1). (dowód: protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych G. K.

(1)k. 58-59 oraz 61-77; protokół oględzin zabezpieczonej dokumentacji k. 1166-1171;wykaz dowodów rzeczowych I/56/11 k. 1172-1173;częściowo wyjaśnienia oskarżonej K. J.

(1)- k. 31-34, 118-125, 162-163, 414-427, 1682-1684 (...)- (...), (...)- (...), 3790- (...); częściowo wyjaśnienia oskarżonej G. K.

(1)k. 79-82, 110-113, 1671-1673, 2293-2303, 2879-2881, 2917-2919, 3793-3794.) Na początku 2009 roku w G. M. M.

(1)chcąc dokonać zamiany przydzielonego jego rodzinie przez Urząd Miejski w G. lokalu mieszkalnego na dwa mniejsze, po otrzymaniu z nieustalonego źródła danych K. J.

(1), skontaktował się z kobietą, jako osobą mogącą udzielić pomocy w dokonaniu takiej zamiany. K. J.

(1)zapewniła mężczyznę, iż pracuje w Urzędzie Miejskim w G. i posiada wpływy zarówno w Urzędzie Miejskim oraz w Towarzystwie Budownictwa (...) w G., dzięki czemu jest w stanie załatwić zamianę mieszkań z zasobów Urzędu Miejskiego w G., co w rzeczywistości nie było prawdą. Oskarżona zażądała za swoją pomoc kwoty 15.000,00 zł, jednakże M. M.

(1)zgodził się zapłacić pieniądze dopiero po dokonaniu zamiany mieszkań. K. J.

(1)kilkukrotnie spotykała się z M. M.

(1)oraz jego żoną i pomogła im sporządzać pisma do Urzędu Miejskiego. Wszystkie spotkania odbywały się na terenie G.. Małżeństwo przekazało również oskarżonej różne dokumenty. Z uwagi na fakt, iż nie została dokonana zamiana mieszkań, M. M.

(1)nie przekazał K. J.

(1)pieniędzy. (dowód: zeznania świadka S. M.

(1)(wcześniej M.) k. 1325-1326, 4244-4245; zeznania świadka M. M.

(1)k. 2029-2031; protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych G. K.

(1)k. 58-59 oraz 61-77; protokół oględzin zabezpieczonej dokumentacji k. 1166-1171; wykaz dowodów rzeczowych I/56/11 k. 1172-1173; częściowo wyjaśnienia oskarżonej K. J.

(1)- k. 31-34, 118-125, 162-163, 414-427, 1682-1684 (...)- (...), (...)- (...), 3790- (...).) Na początku 2009 r. K. J.

(1)spotkała się w G. ze znanym jej wcześniej P. W.

(1). W trakcie rozmowy K. J.

(1)powiedziała mężczyźnie, iż pracowała w Urzędzie Miejskim w G., gdzie ma znajomości dzięki, którym może załatwić przyznanie mieszkania z Towarzystwa Budownictwa (...) w G., poprzez umieszczenie poza kolejnością na liście oczekujących. K. J.

(1)spotkała się jeszcze wielokrotnie z P. W.

(1), w tym wraz z G. K.

(1). Spotkania odbywały się w G.. Obie kobiety zapewniały mężczyznę, iż „załatwią” mieszkanie za co zażądały kwoty 20.000,00 zł, z czego część stanowiła opłatę za pośrednictwo a część miała zostać przeznaczona na kaucję. Oskarżone poznały następnie matkę mężczyzny B. G.

(1)i zobowiązały się również do podjęcia kroków w celu umorzenia jej długów czynszowych, za co zażądały dodatkowej kwoty 5.000,00 zł. Kwotę tę przekazał im P. W.

(1). Uzyskaną sumą 25.000,00 zł oskarżone podzieliły się po połowie. W pewnym momencie mężczyzna nabrał podejrzeń co do tego, czy kobiety rzeczywiście są w stanie pomóc w uzyskaniu mieszkania, wobec czego zwrócił się do nich o zwrot pieniędzy. K. J.

(1)i G. K.

(1)oddały P. W.

(1)i B. G.

(1)całą kwotę. (dowód: zeznania świadka P. W.

(1)k. 733-734, 4514; zeznania świadka B. G.

(1)k. 1951-1952, 4627-4528; protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych G. K.

(1)k. 58-59 oraz 61-77; protokół oględzin zabezpieczonej dokumentacji k. 1166-1171; wykaz dowodów rzeczowych I/56/11 k. 1172-1173; częściowo wyjaśnienia oskarżonej K. J.

(1)- k. 31-34, 118-125, 162-163, 414-427, 1682-1684 (...)- (...), (...)- (...), 3790- (...); częściowo wyjaśnienia oskarżonej G. K.

(1)k. 79-82, 110-113, 1671-1673, 2293-2303, 2879-2881, 2917-2919, 3793-3794.) M. D. był znajomym G. K.

(1)i za jej pośrednictwem poznał K. J.

(1). W 2009 roku w G. w trakcie jednego ze spotkań oskarżone powiedziały mężczyźnie, iż mają znajomości w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G. dzięki, którym mogą załatwić przyznanie mieszkania z Towarzystwa Budownictwa (...) w G.. Mechanizm ten miał polegać na wstąpieniu na liście oczekujących w miejsce osób, które chciały zrezygnować z przydziału, za co należało wpłacić odpowiednią sumę pieniędzy częściowo tytułem opłaty za pośrednictwo a częściowo kaucji. Po pewnym czasie M. D. zgłosił się do nich, z prośbą o pomoc w załatwieniu mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. dla jego teściowej J. S.

(1), która chciał się przeprowadzić do G.. K. J.

(1)i G. K.

(1)tytułem zapłaty za pośrednictwo oraz kaucji na mieszkanie zażądały kwoty 10.00,00 zł. M. D., który jeszcze w tym czasie wierzył, że oskarżone J. i K. są w stanie załatwić mieszkanie, w imieniu J. S.

(1)zgromadził pieniądze i przekazał je oskarżonym. K. J.

(1)i G. K.

(1)wskazywały M. D. i J. S.

(1)jakie dokumenty należy wypełnić i przygotować , aby uzyskać mieszkanie a następnie odbierały je od nich, rzekomo w celu ich dalszego przekazania. Oskarżone pomimo upływu czasu stale zapewniały M. D., iż załatwianie mieszkania jest w toku, i podawały liczne przyczyny przesuwania się terminu przekazania mieszkania. Kobiety wskazywały również adresy, pod którymi miało znajdować się mieszkanie. (dowód: zeznania świadka B. D. k. 463-465, 1901-1902; zeznania świadka J. S.

(1)k. 748-749; zeznania świadka M. D. k. 2175-2185; protokół zatrzymania rzeczy M. D. k. 459-460; kartka papieru zabezpieczona od M. D. k. 461; spis i opis rzeczy k. 462; protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych G. K.

(1)k. 58-59 oraz 61-77; protokół oględzin zabezpieczonej dokumentacji k. 1166-1171; wykaz dowodów rzeczowych I/56/11 k. 1172-1173; częściowo wyjaśnienia oskarżonej K. J.

(1)- k. 31-34, 118-125, 162-163, 414-427, 1682-1684 (...)- (...), (...)- (...), 3790- (...); częściowo wyjaśnienia oskarżonej G. K.

(1)k. 79-82, 110-113, 1671-1673, 2293-2303, 2879-2881, 2917-2919, 3793-3794.) Początkowo M. D. był przekonany co do możliwości realizacji składanych przez oskarżone obietnic i dawał wiarę ich zapewnieniom co do posiadanych przez nie wpływów w Urzędzie Miejskim w G. i w Towarzystwie Budownictwa (...) w G.. Później nabrał już wątpliwości, jednakże mimo to skierował do K. J.

(1)i G. K.

(1)kilkoro osób zainteresowanych nabyciem lokali z TBS, zaś w przypadku przekazywania K. J.

(1)i G. K.

(1)od poszczególnych osób sum pieniężnych, zatrzymywał część pieniędzy dla siebie. (dowód: zeznania świadka B. D. k. 463-465, 1901-1902; zeznania świadka M. D. k. 2175-2185; częściowo wyjaśnienia oskarżonej K. J.

(1)- k. 31-34, 118-125, 162-163, 414-427, 1682-1684 (...)- (...), (...)- (...), 3790- (...); częściowo wyjaśnienia oskarżonej G. K.

(1)k. 79-82, 110-113, 1671-1673, 2293-2303, 2879-2881, 2917-2919, 3793-3794.) W 2009 roku M. D. zorganizował spotkanie K. J.

(1)i G. K.

(1)z P. W.

(2), który chciał uzyskać mieszkanie dla swojego brata, bez wiedzy tamtego. Za pomoc od P. W.

(2)zażądano kwoty 20.000,00 zł, z czego część zatrzymał M. D., 10.000,00 zostało przekazane K. J.

(1)i G. K.

(1), które podzieliły się po połowie. P. W.

(2)przekazał przez M. D. także dane swojego brata oraz niezbędne dokumenty. Z uwagi na przedłużające się oczekiwanie na przyznanie lokali, pomimo stałych zapewnień oskarżonych oraz M. D. co do przyznania lokalu, P. W.

(2)zażądał zwrotu pieniędzy. K. J.

(1)i G. K.

(1)zwróciły pokrzywdzonemu całą sumę. (dowód: zeznania świadka B. D. k. 463-465, 1901-1902; zeznania świadka P. W.

(2)k. 711-713 , 4162-4163; zeznania świadka M. D. k. 2175-2185; częściowo wyjaśnienia oskarżonej K. J.

(1)- k. 31-34, 118-125, 162-163, 414-427, 1682-1684 (...)- (...), (...)- (...), 3790- (...); częściowo wyjaśnienia oskarżonej G. K.

(1)k. 79-82, 110-113, 1671-1673, 2293-2303, 2879-2881, 2917-2919, 3793-3794.) W marcu 2009 z M. D. skontaktował się B. G.

(2), który dowiedział się od innych znajomych, iż ten wie o możliwości przyznania mieszkania przez miasto. W trakcie spotkania M. D. przedstawił B. G.

(2)sytuację, wskazując, iż zna dwie urzędniczki, które mogą załatwić mieszkanie, co miało kosztować 35.000,00 zł, w tym część miała stanowić opłatę za pośrednictwo a część kaucję. B. G.

(2)wpłacił M. D. żądaną kwotę. W kwietniu 2009 roku po dokonaniu ustaleń z K. J.

(1)i G. K.

(1)M. D. zaoferował „załatwienie” drugiego mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. za co ponownie zażądał od B. G.

(3)kwoty 35.000,00 zł. B. G.

(2), pozostając przekonanym, iż kobiety mają odpowiednie znajomości, o czym obie go zapewniały, przekazał M. D. także tą kwotę. Z łącznej przekazanej od B. G.

(2)sumy 70.000,00 zł K. J.

(1)i G. K.

(1)otrzymały 50.000,00, którymi podzieliły się po połowie. B. G.

(2)przekazał oskarżonym także dokumenty w postaci wniosku oraz zaświadczenia o zarobkach, które miały być potrzebne do uzyskania mieszkania. Wraz z upływem czasu i ciągłym brakiem przydziału mieszkania B. G.

(2)niecierpliwił się i w okresie pomiędzy majem a czerwcem 2009 roku zażądał zwrotu pieniędzy. Wtedy K. J.

(1)i G. K.

(1)okazały mu zaświadczenie o spełnieniu warunków do przyznania mieszkania. B. G.

(2)jednak w dalszym ciągu domagał się zwrotu pieniędzy. Z uwagi na problemy mieszkaniowe mężczyzny K. J.

(1)i G. K.

(1)wynajęły mu mieszkanie, za które opłacały czynsz przez kilka miesięcy. W późniejszym okresie B. G.

(2)stracił kontakt z oskarżonymi. W 2010 roku M. D. zabrał B. G.

(2)na spotkanie z K. J.

(1)i G. K.

(1), na którym kobiety zwróciły 50.000,00 zł. Następnie M. D. zwrócił B. G.

(2)kwotę 18.000 zł. dowód: zeznania świadka B. D. k. 463-465, 1901-1902; zeznania świadka B. G.

(2)k. 488-490, 1440-1441, 4166-4167; zeznania świadka G. G.

(1)k. 1016-1017; zeznania świadka P. G. k. 1018-1019, 1450-1451, 4235-4236; zeznania świadka S. G. k. 1444-1445, 4325; zeznania świadka M. D. k. 2175-2185; protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych G. K.

(1)k. 58-59 oraz 61-77; protokół oględzin zabezpieczonej dokumentacji k. 1166-1171; wykaz dowodów rzeczowych I/56/11 k. 1172-1173; częściowo wyjaśnienia oskarżonej K. J.

(1)- k. 31-34, 118-125, 162-163, 414-427, 1682-1684 (...)- (...), (...)- (...), 3790- (...); częściowo wyjaśnienia oskarżonej G. K.

(1)k. 79-82, 110-113, 1671-1673, 2293-2303, 2879-2881, 2917-2919, 3793-3794.) W maju 2009 roku z M. D. przez jego żonę B. D. skontaktowała się M. G.

(1), która chciała uzyskać w sposób korzystny mieszkanie. M. D. po konsultacji z K. J.

(1)i G. K.

(1)przekazał kobiecie, iż dzięki jego znajomościom, w tym w Urzędzie Miejskim w G., będzie możliwość uzyskania takiego mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. za co zażądał 20.000 zł na poczet kaucji oraz pośrednictwa. M. G.

(1)przekazała pieniądze, z czego 10.000,00 dostały K. J.

(1)i G. K.

(1). Bezpośredni kontakt z M. G.

(1)zachowywał M. D., który przekazywał jej wszystkie informacje, a także odebrał od niej pieniądze i dokumenty. Ich kontakty odbywały się na terenie G. i trwały do stycznia 2011 r.. W tym samym okresie M. G.

(1)skierowała do M. D., przez B. D., T. T., będącego mężem jej siostry J. S.

(3). T. T. spotkał się na terenie G. z M. D., który po uzgodnieniu z K. J.

(1)i G. K.

(1), zapewnił go, iż jego znajome mają wpływy w Urzędzie Miejskim w G. i mogą załatwić przydział mieszkania z zasobów Towarzystwa Budownictwa (...) w G. w przyspieszonym trybie, za co zażądał kwoty 20.000,00. Pieniądze te miały być przeznaczone częściowo na kaucję oraz częściowo jako zapłatę za pośrednictwo. T. T. po zebraniu odpowiedniej sumy (pożyczeniu od M. G.

(1)) przekazał ją M. D., a także dokumenty, które miały być niezbędne do uzyskania mieszkania. Następnie M. D. z uzyskanej sumy przekazał K. J.

(1)i G. K.

(1)kwotę 10.000,00 zł. M. D. spotykał się wielokrotnie z T. T. i przekazywał mu informacje co do lokalizacji mieszkania oraz postępów z jego uzyskaniem, które otrzymywał wcześniej od K. J.

(1)i G. K.

(1). K. J.

(1)i G. K.

(1)z pieniędzy uzyskanych od M. G.

(1)i T. T. zwróciły pieniądze P. W.

(2). W maju 2009 r. M. G.

(1)za pośrednictwem B. D. skontaktowała z M. D. także swoją kuzynkę S. B. i jej partnera T. C., którzy również chcieli uzyskać dla siebie mieszkania. Zapewnieni przez M. D., działającego w porozumieniu z K. J.

(1)i G. K.

(1), o możliwości załatwienia dwóch mieszkań, dzięki posiadanym przez znajome M. D. wpływom w Urzędzie Miejskim w G. oraz Towarzystwie Budownictwa (...) w G., wpłacili M. D. (za pośrednictwem jego żony) zażądane kwoty – po 25.000,00 zł (łącznie 50.000 zł). M. D. był osobą, która kontaktowała się z pokrzywdzonymi i przekazywała S. B. i T. C. wszystkie informacje, w tym wskazywała lokalizacje mieszkań i odwiedzała z nimi te mieszkania. Inf